w tę niedzielę, jeśli pan pozwoli, zakończę głoszenie przez Dzieje Apostolskie. To już prawie dwa lata kalendarzowe i ponad 60 kazań. W ciągu dwóch lat i pięciu tuzinów kazań użyłem wielu komentarzy. Żaden z nich nie był zły (staram się badać te rzeczy z wyprzedzeniem). Kilka było wybitnych.
oto mój krótki komentarz do komentarzy, których użyłem.
przed rozpoczęciem długiej serii o Dziejach Apostolskich, musisz przeczytać dzieje Zmartwychwstałego Pana: Luke 's Account of God’ s Unfolding Plan (IVP 2011) autorstwa Alana J. Thompsona. Jest to kolejny znakomity tom z serii D. A. Carson ’ s New Studies in Biblical Teology. Thompson stanowi doskonały przegląd książki, ze szczególnym uwzględnieniem głównych tematów teologicznych. Przeczytaj tę książkę najpierw (po przeczytaniu aktów), aby upewnić się, że można zobaczyć las przed zwiedzaniem drzew.
najlepszym komentarzem do Dziejów Apostolskich jest ten autorstwa Darrella Bocka (Baker Academic 2007) z serii Baker Exegetical Commentary on the New Testament. Bock jest wyczerpujący, a nie wyczerpujący. Jego wnioski są rozsądne, a jego zastosowanie, choć stosunkowo rzadkie, jest solidne. To był mój komentarz. Łatwa w użyciu i dobrze rozplanowana seria.
aby uzyskać więcej informacji, warto zapoznać się z obszernym pierwszym tomem komentarza egzegetycznego Craiga Keenera do aktów (Baker Academic 2012) – ponad 1000 stron (!) na samym wstępie i w Dziejach Apostolskich 1:1-2: 47. Zapowiada się przełomowy zestaw tomów. Jednak dla większości kaznodziejów materiał był zbyt obszerny, aby mógł być pomocny. Wielki zasób w konkretnych pytań, ale nie jeden masz zamiar werset po wersecie.
również na dużym rozmiarze znajduje się komentarz Egzegetyczny Eckharda Schnabela do Nowego Testamentu (Zondervan 2012). Schnabel może być światowym ekspertem w dziedzinie misji wczesnego Kościoła. Jego wcześniejsze tomy o Pawle misjonarzu i wczesnochrześcijańskiej misji są bezcenne. Jego komentarz do aktów jest również pomocny, szczególnie dla tych, którzy znają język grecki, chociaż uważam, że długość i układ książki są uciążliwe.
po Bocku, dwa komentarze, które śledziłem najostrzej, to te autorstwa I. Howard Marshall (IVP 1980) w serialu Tyndale i wkład Davida Petersona (Eerdmans 2009) w serialu Filar. Marshall jest świetny dla kaznodziei-krótki, treściwy, cytowalny. Nie zawsze zgadzałem się z jego wnioskami, a on spędza zbyt dużo czasu na debatach z innymi komentatorami. Peterson jest ostrożny i szczególnie dobry w aplikacji, choć zakotwiczenie jego komentarza w TNIV daje książkę opublikowaną zaledwie pięć lat temu wyczucie daty.
komentarz społeczno-retoryczny Bena Witheringtona (Eerdmans 1998) jest świetny, gdy chcesz uzyskać szczegółowe informacje. Nie korzystałem z komentarza co tydzień ze względu na jego długość i dlatego, że nowe komentarze zagrabiły wiele jego spostrzeżeń. Tom F. F. Bruce ’ a w serii NICNT (najlepszy układ z każdej serii komentarzy) jest dobry, ale jest mniej potrzebny, jeśli masz jakąś kombinację Bocka, Petersona i Schnabela (brzmi jak świetna firma prawnicza).
