w sprawach karnych Państwo ponosi ciężar udowodnienia winy oskarżonego. W przeciwieństwie do tego, podczas gdy oskarżeni mogą przedstawić dowody, jeśli zdecydują się, nie są zobowiązani do udowodnienia swojej niewinności. Niedawno sąd w New Jersey skierował wyzwanie oskarżonego, że instrukcja ławy przysięgłych dotycząca ucieczki z miejsca zdarzenia w sposób nieprzejednany przeniosła ciężar dowodu ze stanu na oskarżonego, w sprawie, w której oskarżony został skazany za liczne przestępstwa, w tym napaść z bronią w ręku. Jeśli jesteś oskarżony o napaść lub inne poważne przestępstwo, mądrze jest porozmawiać z zręcznym adwokatem obrony New Jersey o tym, jakie dowody państwo może próbować przedstawić przeciwko tobie na rozprawie.
domniemane przestępstwa i proces
donosi się, że awantura wybuchła w barze w New Jersey. Walka rozlała się na ulicę i padło wiele strzałów. Trzy osoby zginęły, a wiele innych osób odniosło obrażenia. Podczas śledztwa policja zidentyfikowała oskarżonego jako osobę, która oddała strzały. Został oskarżony o wiele przestępstw, w tym porwanie, morderstwo pierwszego stopnia i napaść.
rzekomo w trakcie procesu przedstawiono dowody, że po incydencie oskarżony udał się na Florydę, mimo że wcześniej nie planował tego zrobić. Sąd procesowy postawił ławie oskarżenie o ucieczkę jako świadomość winy, a oskarżony nie sprzeciwił się istocie zarzutów na rozprawie. Został skazany za wiele zarzutów i skazany na 99 lat więzienia. Następnie odwołał się, argumentując częściowo, że zarzut ławy przysięgłych niewłaściwie przeniósł ciężar dowodu z Państwa na niego.
New Jersey instrukcje Jury dotyczące lotu
w odwołaniu sąd wyjaśnił, że właściwy czas, aby sprzeciwić się zarzutom jury, to zanim jury odejdzie, aby ocenić jego werdykt. Jeśli pozwany nie sprzeciwia się zarzutom ławy przysięgłych podczas procesu, sąd rozpatrzy sprawę pod kątem zwykłego błędu i nie zarządzi odwrócenia, chyba że błąd jest wystarczający, aby wzbudzić uzasadnione wątpliwości co do tego, czy błąd doprowadził ławę przysięgłych do wydania werdyktu, którego w przeciwnym razie nie rozważyłby.
pozwany nie podniósł argumentu, że szkolenie w locie niewłaściwie przeniosło na niego ciężar dowodu do czasu odwołania. W szczególności argumentował, że po postawieniu zarzutów był zobowiązany do obalenia flight ’ a, aby uniknąć wnioskowania o świadomości winy, co było szkodliwe dla jego sprawy. Sąd Apelacyjny odrzucił ten argument, uznając, że sąd procesowy dostarczył ławie przysięgłych standardową instrukcję, która stwierdzała, że jeśli ława przysięgłych stwierdzi, że było odejście i motyw tego odejścia, może wywnioskować ucieczkę, a tym samym świadomość winy. Sąd wyjaśnił, że instrukcja nie wymaga od oskarżonego udowodnienia niczego, a jedynie doradza ławie przysięgłych, jak ważyć dowody. Tym samym wyroki oskarżonego zostały potwierdzone.
Spotkaj się z zaufanym adwokatem obrony kryminalnej
ważne jest, aby każdy oskarżony o przestępstwo wiedział, jakie dowody państwo może próbować przedstawić podczas procesu. Jeśli potrzebujesz obrońcy za napaść lub inną brutalną zbrodnię, zaufani adwokaci z New Jersey z Kancelarii Jonathana F. Marshall może poinformować Cię o Twojej potencjalnej obronie i pomóc ci w walce o ochronę Twoich praw. Możesz skontaktować się z nami za pośrednictwem naszego formularza online lub dzwoniąc pod numer 877-450-8301, aby umówić się na konferencję.
