kontekst i cel: szybkość chodzenia wiąże się z kilkoma wynikami związanymi ze zdrowiem. Badania sprawdzające, w jaki sposób różnice w odległości testowej wpływają na szybkość chodzenia niezawodność i ważność jest ograniczona. Głównym celem pracy było zbadanie niezawodności i jednoczesnej ważności pomiarów prędkości chodu uzyskanych z testu chodu 4-metrowego w porównaniu z powszechnie stosowanym testem chodu 10-metrowego. Drugim celem było podobnie zbadanie 2 różnych metod pomiaru czasu: stopera i automatycznych timerów.
metody: czterdzieści trzy zdrowe, starsze osoby (średnia wieku = 84,3 ± 6,9 lat) wykonały 3 kolejne próby chodzenia na 4-i 10-metrowych testach chodu z wybraną przez siebie prędkością chodzenia.
wyniki: Pomiary prędkości chodu dla obu testów wykazały doskonałą niezawodność testu (wartości ICC 0,96-0,98), z podobnymi wynikami dla stopera i Automatycznej Oceny timera (wartości ICC 0,99-1,00). Standardowe wartości błędu pomiaru (sem) były małe (0,004-0,008 m/s) w różnych metodach pomiarowych. Podczas gdy wartość ICC dla pomiarów prędkości chodu między 2 testami chodu wynosiła 0,93, Analiza Bland-Altmana wykazała rozbieżność między metodami pomiaru od ±0,15 do ±0,17 m / s.
dyskusja: Zarówno 4 -, jak i 10-metrowe oceny prędkości chodu cechowały się doskonałą niezawodnością przy podobnym SEM i minimalnymi wykrywalnymi wartościami zmian. Nie było małej różnicy w wartościach SEM między 2 metody pomiaru czasu. Podczas gdy średnia różnica w prędkości chodu między testami chodu na 4 i 10 metrach była niewielka, zakres różnic pomiarowych był wystarczająco duży, aby potencjalnie zamaskować znaczące zmiany prędkości chodu w czasie, jeśli obie metody były stosowane zamiennie.
: Chociaż niezawodność obu testów chodzenia jest doskonała, Test chodu 4-metrowego nie wykazuje wystarczająco wysokiego stopnia równoczesnej ważności z testem chodu 10-metrowego, aby można go było stosować zamiennie do oceny prędkości chodu u zdrowych, starszych osób dorosłych. Dlatego zalecamy stosowanie testu chodu 10-metrowego, aby uzyskać najbardziej aktualną kliniczną ocenę prędkości chodzenia, gdy używamy go jako jednorazowego wskaźnika stanu zdrowia.
