Rebeliunea Dorr din 1841-42 a fost mai mult un război al cuvintelor decât al armelor. Unele relatări o numesc rebeliune, altele, război. Frederick Douglass a numit-o ” Dorr excitare. Scriitorii din secolul al 19-lea au fost mai puțin lăudabili: Samuel Kettle, sau Sampson Short-and-fat, așa cum se numea el însuși, s-au distrat de tendința Rhode Islanders de a renunța la „r”s: cartea sa despre conflictul din 1842 este intitulată „faptele lui Daw sau istoria războiului târziu în plantații” (1845). Un alt adversar a respins-o ca „furtună într-un ceainic”, în timp ce un istoric din secolul XXI l-a lăudat ca „cel mai important eveniment unic din istoria Rhode Island.”Cum rămâne cu acest conflict special care a provocat răspunsuri atât de variate?
cu siguranță, Rebeliunea Dorr a fost destul de neobișnuită: pentru câteva săptămâni scurte în 1842, Rhode Island, cel mai mic stat, a avut nu unul, ci doi guvernatori, Thomas Wilson Dorr și Samuel Ward King, precum și două adunări legislative. O tentativă de atac asupra arsenalului de Stat din partea de Vest a Providenței s-a dezlănțuit datorită unui tun neadevărat. Și ceea ce ar fi fost o preluare glorioasă a Casei de Stat de către un guvern necinstit nou ales s-a încheiat cu dezamăgire când au descoperit că ușile erau încuiate.
dar evenimentele din 1841-1842 merită mai mult decât o cronologie a posibilelor eșecuri militare. Pentru a înțelege mai bine semnificația Rebeliunii Dorr și ce a însemnat pentru cei din prima linie, acest tur va explora conturile la prima persoană din perioada respectivă. Vom auzi de la un soldat care a mărșăluit la Chepachet și înapoi, într-un weekend. Vom afla cum un cetățean Providence cu niște ferestre vitrine bine poziționate și-a publicat opiniile cu privire la conflictul care a urmat, indiferent dacă trecătorilor le-a plăcut sau nu. Și vom auzi perspectiva unui tânăr ministru negru care a scris un protest puternic împotriva excluderii bărbaților negri în lupta pentru dreptul de vot.
