denna söndag, Herre villig, jag kommer att avsluta predikan genom Apostlagärningarna. Det har varit nästan två kalenderår och över 60 predikningar. Under två år och fem dussin predikningar har jag använt ett antal kommentarer. Ingen av dem var dåliga (jag försöker undersöka dessa saker i förväg). Några var enastående.
här är min korta kommentar till kommentarerna jag använde.
innan du börjar en lång serie om Apostlagärningarna, måste du läsa Acts of the Risen Lord: Luke ’s Account of God’ s Unfolding Plan (IVP 2011) av Alan J. Thompson. Detta är ännu en utmärkt volym i D. A. Carsons serie nya studier i biblisk teologi. Thompson ger en utmärkt översikt över boken, med särskild uppmärksamhet på de stora teologiska teman. Läs den här boken först (efter att ha läst handlingar) för att se till att du kan se skogen innan du utforskar träden.
den bästa kommentaren till Apostlagärningarna är den av Darrell Bock (Baker Academic 2007) i Baker Exegetical kommentar till Nya Testamentet serien. Bock är uttömmande utan att vara utmattande. Hans slutsatser är förnuftiga och hans tillämpning, men relativt gles, är solid. Detta var min go-to kommentar. En lättanvänd och väl utformad serie.
för ren omkrets kanske du vill konsultera Craig Keeners massiva första volym exegetisk kommentar till handlingar (Baker Academic 2012)–över 1000 sidor (!) på bara inledningen och Apostlagärningarna 1: 1-2: 47. Detta lovar att vara en milstolpe uppsättning volymer. För de flesta predikanter var materialet dock för omfattande för att vara till hjälp. Stor resurs i specifika frågor, men inte en du kommer att vers för vers.
även på den stora storleken är Eckhard Schnabels exegetiska kommentar till Nya Testamentet (Zondervan 2012). Schnabel kan vara världens främsta expert på den tidiga kyrkans uppdrag. Hans tidigare volymer på Paul missionären och tidig kristen Mission är ovärderliga. Hans handlingar kommentar är också till hjälp, särskilt för dem som vet grekiska, även om jag hittade längden och lägga ut ur boken besvärliga.
efter Bock var de två kommentarerna jag följde mest noggrant de av I. Howard Marshall (IVP 1980) i Tyndale-serien och David Petersons bidrag (Eerdmans 2009) till Pillar-serien. Marshall är bra för predikanter-kort, pithy, quotable. Jag var inte alltid överens med hans slutsatser, och han spenderar för mycket tid på att diskutera andra kommentatorer. Peterson är försiktig och särskilt bra på ansökan, men förankring hans kommentar i TNIV ger en bok som publicerades för bara fem år sedan en daterad känsla.
Ben Witheringtons social-retoriska kommentar (Eerdmans 1998) är bra när du vill ha detaljerad bakgrundsinformation. Jag använde inte kommentaren varje vecka på grund av dess längd och eftersom de nya kommentarerna har plundrat många av hans insikter. FF Bruces volym i NICNT-serien (den bästa layouten i någon kommentarserie) är bra, men är mindre nödvändig om du har en kombination av Bock, Peterson och Schnabel (låter som ett bra advokatbyrå).
