uppvärmda ord om ”bastu”
i April. 14 installation av Jef Malletts serietidning ”Frazz”, titelkaraktären (en upplyst skolvaktmästare) argumenterar över det korrekta uttalet av ordet bastu med Caulfield (en ungstudent på skolan).
i den första panelen ”korrigerar” Frazz Caulfields uttal av sauna, även om vi ännu inte vet hur eftersom ordet stavas på samma sätt i båda pratballongerna. Den andra panelen belyser skillnaden Frazz försöker göra genom uttalstavningar: Frazz förklarar, ”det är uttalat sow-na”, förmodligen indikerar /auctubsa uctubn uctub/för att matcha thepronunciation of sow meaning’ kvinnlig hog, ’inte sow meaning’ växtfrön.”Han fortsätter,” du sa saw-na, ” vilket tyder på en pronunciationof/acussis acussin acussi / med en firstsyllable som ordet saw.(Jag har representerat vokalen I saw med IPA-symbolen för en öppen midback rundad vokal, men amerikanska uttal kan skilja sig ganska från detta, särskilt bland högtalare med den cot-fångade fusionen.) Närcaulfield sätter en laissez-faire-position på uttal i thirdpanel (”det är bara ljud”), låtsas Frazz vara överens. Sedan ger han Caulfield en smak av sin egen medicin i den sista panelen genom att avsiktligt mispronouncing sitt namn som ”cow field”, skifta /Aug/ i firstsyllable of Caulfield till /A Aug/ och vocalizingthe /l/ forgood åtgärd. Hissas på sin egen petard, Caulfield objekt till themispronunciation och förmodligen lär sig en värdefull läxa om theperils av permissivism.
men vänta… bland Amerikaner, som uttalar bastu som/
jag riktar nu din uppmärksamhet till förra fredagens Frazz, som innehåller en perfekt bra gag,väl berättad och vackert ritad, som Frazz alltid är. Märker någon ett litet problem med denna tecknad film, nämligen att hela förutsättningen är fel? Varje källa jag har hört uttalar ordet, främst, SAW-na. Vissa säger att det är alsoSAH-na. De flesta listar inte ens SOW-na. Vi väntar alla tålmodigt påjef Mallett för att förklara sig, som vi är säkra på att han kommer.
eftersom Weingarten och Mallett är gamla vänner var det inte länge innantecknaren själv vägde in:
Jef förklarar sig själv: Gene kontrolleras everysource forthe uttalet av bastu utom för de människor som uppfann damnthings, och använda dem på rätt sätt, och sälja och underhålla dem, och …och äta lutefisk med avsikt. Jag är inte säker på att sista biten hjälper tillkredibilitetsavdelningen, men hej.
Nordics of the world, stå upp för mig. Enligt min erfarenhet är detta faktiskt en stickpunkt för skandinaver, med vilka jag delar lite arv när det är bekvämt eller smickrande.
enligt min erfarenhet, som jag verkar sammanställa i en alarmerande takt, finner jag också att det är bra att springa till ordboken och kontrollera även de ”fakta” som verkar uppenbara för mig. Det, eller sluta rita en serietidning som ber sina läsare att göra det varje sooften.
jag står ödmjuk och tuktad. Jag lovar att undvika sådana oförklarliga bortfall härifrån. Eftersom mitt enda alternativ är att dra en krass, rå serietidning för det enklare folket, och jag lovade Pastis att jag inte skulle Horna in på hans territorium.
finländarna och svenskarna och norrmännen uppmuntras fortfarande att ge Gen helvete och rädda lite av min dag. Jag ska piska mig med björkgrenar.
Mallett är ganska redo att falla på sitt svärd och accepterar Weingartens appealto lexicographic authority. Men kanske borde han ha lagt upp mer av afight, eftersom Weingarten överdriver sitt fall om de accepteradeuttalanden av bastu.Sant, de flesta om inte alla ordböcker list /ˈsɔːnə/ som primarypronunciation, men de flesta innehåller också /ˈsaʊnə/ (eller något i närheten) som ett sekundärt val. Detta gäller för majorkollegiala ordböcker Från Merriam-Webster, American Heritage, OxfordAmerican och Random House. Den Oxford English Dictionary listar thepronunciations som (
den/
Porcupine, S. D.: Frazz cartoon onlyvisar att Mallett är en seriös bastu junky. Finländarna, som uppfann sakerna, uttalar det SOW-na, och eftersom det är ett finskt ord (eller snarare en Suomi, tillanvänd det finska ordet för finska), det är förmodligen tekniskt korrekt.Gör inte skämtet bättre för alla som inte har suttit igenom föreläsning om basturens historia av en finländare, men jag ger youthat mycket.
Gene Weingarten: Men det är löjligt.Om vi brydde oss om hur saker uttalas i andra länder skulle vi säga”Osterreich” istället för Österrike och uttala allt som briterna gör. Britterna uppfann engelska.
SOWNA!: Jag kan inte tro att jag äntligen ser detta i ett offentligt forum! Som finländare som gifte sig med en irländare (det måste finnas ett skämt där) tog det mig år att lära honom att säga bastu korrekt.
Tack Jef!!!!
Gene Weingarten: god Gud, människor. Sownais inte korrekt, det är helt enkelt finska.
Mallett har rätt om att detta uttal peeve är en” stickingpoint ” för de av Nordisk härkomst. Se till exempel denna diskussion bland ”Yoopers” (de som kommer från Michigans övre halvö), många av finska eller andra skandinaviska anor:
* oh yeah – – nuttin som en trevlig varm sugga ’ – nuhwhen yer kyld till Da ben av swimmin för länge i Da river eller da BigLake. Skjut över, kiddies, och gör plats för ole Toivo.
*(Toivos rätt, det är sow-na, inte saw-na)
* och ja….Glöm aldrig…det är SOW-NA
* människor ute i väst kommer att argumentera foreveron att uttalet av bastu. De säger såg NAH. Och när du tellthemit s Sow-Na, de upprepar såg NAH. De säger att jag har fel. Sedan får jag min svenska Sekreterare att säga det åt dem.
* som en tidigare invånare på vänstra kusten hörde jag inte bara namnet uttalat fel, jag var inkonstantargumentera med de flesta människor som ansåg en ”het” bastu om120 grader F, när en sann yooper vet att du inte ens får bra”laulua” tills du överstiger 160 grader.
* sprickor mig/fästingar mig hur människorhär i Sconie är så orubblig att det är saw-na och hur människor (även offfinska arv) som säger sow-na har fel. Försök fråga en vad dekallar minnow looking fishing lure (Tillverkad i Finland). Fantastiskt howangry uttal kan göra dessa människor!!
Ja, det är fantastiskt hurangry uttal kan göra människor, särskilt när det finns tvåmotstridiga påståenden om auktoritet: i detta fall äktheten av den finska stilenuttal å ena sidan, och den vanliga engelska nativiseringen avordet (som erkänns av alla större ordböcker) å andra sidan. Inriktas /ˈsɔːnə/publiken,den /ˈsaʊnə/variant låter enkelt fel, även när den finska ursprung isexplained. Under tiden verkar den utmanade minoriteten som håller sig till /
isactually SAU-na, vilket är hur det faktiskt stavas.
Roger Shuy skriver:
jag är nu mycket stolt över min Finskauttalande av det ordet ända sedan mina finska vänner slog det till att mediera mina besök där. Jag antar att de är stolta över det också-en sak de har över oss snooty amerikaner. Jag hatar att erkänna detta men jag kan inte tänka på många uttal som får mig att känna att jag verkligen ”vet” något som mina lyssnare inte gör. men det här är en. Bättre än latinska ord.
inlägget genererade också svar om andra försök att reproducera ”autentiska” uttal av lånord till engelska. Melissa Fox skriver:
åtminstone de som uttalar ordet ’ sow-na ’(Jag har inte IPA i mitt e-postmeddelande, tyvärr) har ett ben att stå på (ett par ben!) när de hävdar att det är så det uttalas på språket för dem som uppfann det. En vän till mig säger ’haggis’ med ’A’ vokal av ’Far’, vilket är bara dumt; beviljas, den korrekta lågfronten’ a ’i Scots är mer tillbaka än motsvarande vokal i de flesta nordamerikanska dialekter (min vän är från North Carolina, men om han var från Minnesota skulle han utan tvekan säga’ haygis’), det är fortfarande en igenkännlig annorlunda vokal än lågbacken’a’. ’Hahgis’, verkligen. Jag frågade äntligen honom var på jorden han lärde sig att uttala ordet på det sättet, eftersom ingen Scot jag någonsin har känt har sagt något av det slaget, och han sa Åh, det är bara hur jag uttalar det. (Man kan bara tänka på Alice som säger till Humpty-Dumpty, ” men ”glory” betyder inte ”ett trevligt knock-down argument”!”)
Bruno von Wayenburg chimes in från Nederländerna:
ditt Språkpost om sawna vs sowna påminner mig om en berättelse av en holländsk tidningskorrespondent i London, som krönika hans blandning med britterna. Han träffade oförstående (eller till och med äcklad?) stirrarnär han uttalade det berömda nederländska namnet ’ Van Gogh ’the Dutch way (med massor av halsfriktion i g: erna), istället för’Van Go’.
det skulle kännas väldigt besvärligt att tillämpa accent av främmande språkdu talar till ett namn från ditt eget språk. Men tydligen låter det (vågar jag säga) ’korrekta’ uttalet fortfarande slags snobbiga tillEngelska öron, även om de vet att du och Vincent är landsmän.
senare märkte han att samma sak gäller engelska franska som’ Deja vu ’eller’je ne sais quoi’. Att uttala dessa i sin bästa (holländska)skolpojke franska skulle höja ögonbrynen. Du ska säga Dayzha Vooand Zhe ne say quah, förutom om du är en snobb, avslutade han. Jag undrar om aFrench speaker skulle komma undan med det. Eller hänger min korrespondent bara med ubercritical (glad att jag inte behöver uttala det) journalisterför mycket?
och från Jim Gordon:
dina kommentarer bad en fråga (eller en hel diskussion, kanske), men: om vi skulle respektera den ursprungliga formen av ett ord lånat från ett annat språk, måste den respekten fortsätta för alltid? När vi tar ägande efter en viss tid, får vi införa ett engelskt eller amerikanskt uttal? Och i så fall, varför och när ska vi flytta till den version som de ursprungliga ägarna föredrar? Titta till exempel på namnen på nationella huvudstäder som Yangon eller Mumbai. Kontrast de med antenner, bläckfiskar, repertoarer, lox och gefilte fisk, och allt som utvecklats från ett prekursorspråk. Du kan till och med avvika från att titta på effekten på engelska av godtyckliga ”Romaniseringssystem” som används för att transliteratera kinesiska eller arabiska eller andra språk.
och eftersom du nämnde nyt korsord, en av mina omhuldade peeves är deras vilja att använda främmande ord utan accentmärken som gör en betydande skillnad. Det främsta exemplet är ” år, på spanska.”/Ano / skiljer sig från / en Aucluso/.
slutligen, en annan ny serietidning (”FoxTrot,” April. 19) fortsätter temat för uttalet pet peeves:
man undrar om den äldre karaktären Jason har läst Going Nucular av vår egen Geoff Nunberg.]
Inlagd av Benjamin Zimmer på April 20, 2006 01: 31 är
