The Dorr Rebellion of 1841-42 was more A war of words than weapons. Alguns relatos chamam-lhe rebelião, outros guerra. Frederick Douglass chamou-lhe a “excitação Dorr”.”Os escritores do século XIX eram menos do que louváveis: Samuel Kettle, ou Sampson Short-and-fat, como ele se chamava, divertiu-se com a tendência dos habitantes de Rhode Islanders para cair “r”s: seu livro sobre o conflito de 1842 é intitulado “Dow’s Doings, or, the History of the Late War in the Plantations” (1845). Outro oponente descartou – o como uma” tempestade num bule”, enquanto um historiador do século XXI o elogiou como “o evento único mais importante na história de Rhode Island”.”E este conflito em particular gerou respostas tão variadas?
com certeza, A rebelião Dorr foi bastante incomum: por algumas semanas em 1842, Rhode Island, o menor estado, não tinha um, mas dois governadores, Thomas Wilson Dorr e Samuel Ward King, bem como duas assembleias legislativas. Uma tentativa de ataque ao arsenal do Estado no lado oeste de Providence correu mal graças a um canhão falso. E o que teria sido uma gloriosa tomada de posse da Casa do Estado por um governo recém-eleito acabou em decepção quando descobriram que as portas estavam trancadas.
mas os eventos de 1841-1842 merecem mais do que uma cronologia de possessões e fracassos militares. Para ter uma melhor noção do significado da Rebelião Dorr e do que significava para aqueles nas linhas de frente, esta turnê explorará os relatos de primeira pessoa do período. Teremos notícias de um soldado que marchou para Chepachet e voltou, num fim-de-semana. Vamos aprender como um cidadão da Providência, com algumas janelas bem posicionadas, divulgou as suas opiniões sobre o conflito que se seguiu, quer os transeuntes gostassem ou não. E vamos ouvir a perspectiva de um jovem ministro Negro que escreveu um protesto forte contra a exclusão de negros na luta pelo direito de voto.
