vyhřívaná slova o „sauně“
v Apr. 14 installmentof Jeff Mallett je komiks „Frazz,“ charakter titulu (anenlightened školník) tvrdí za správné výslovnosti slova sauna s Caulfield (youngstudent ve škole).
V prvním panelu, Frazz „opravuje“ Caulfield výslovnost sauny, i když ještě nevíme jak, protože slovo je napsána stejným způsobem v obou balóny řeči. Druhý panel objasňuje rozdíl Frazz se snaží, aby se o způsob výslovnosti pravopis: Frazz vysvětluje, „vyslovuje se sow-na,“pravděpodobně označující /ˈsaʊnə/zápas thepronunciation sow smyslu’female prase,‘ ne zasít smyslu’plant semena.“Pokračuje:“ řekl jsi saw-na“, což naznačuje výslovnost/ˈsnnə / s prvnísyllable jako slovo saw.(Samohlásku jsem zastupoval v saw se symbolem IPA pro samohlásku s otevřeným středem, ale americké výslovnosti se od toho mohou značně lišit, zejména mezi řečníky se spojením s postýlkou.) Když ve třetím panelu („it‘ s just sounds“) umístí laissez-faire pozici na výslovnost, frazz předstírá, že souhlasí. Pak se givesCaulfield ochutnat jeho vlastní medicíny v závěrečném panelu byintentionally vyslovil jeho jméno jako „kráva pole“ řazení /ɔː/ v firstsyllable z Caulfield /aʊ/ a vocalizingthe /l/ prodobré opatření. Caulfield na svém vlastním petardu protestuje proti jejich výpovědi a pravděpodobně se dozví cennou lekci o perilách permisivismu.
ale počkejte… mezi Američany, kteří vyslovují saunu jako /sasaʊnə/? To byla otázka, kterou vznesl sloupkař Washington Post Gene Weingartenin ve svém onlinechatu z 18.Dubna. Pás“ Frazz “ byl zralým ovocemweingarten, který kombinuje dvě z jeho oblíbených témat: denní komiks a používání jazyka. (Předchozí týden chatcontained diskuse Jesse Sheidlower je kus Břidlice o thecontroversy nad New York Times křížovky pomocí slova hajzl, s vpády do theputative odpornost z dorkand blbec.) Weingartenlaunched tuto úvodní salvu ve svém chatu:
nyní nasměrovat vaši pozornost na poslední páteční Frazz, který obsahuje perfecty dobrý gag, tak řekl,a krásně vypracované, jako Frazz vždy je. Všimne si někdo malého problému s touto karikaturou, a to, že celý její předpoklad je špatný? Každý zdroj, který jsem konzultoval, vyslovuje slovo, především, SAW-na. Někteří říkají, že je to takésah-na. Většina z nich ani neuvádí SOW-na. Všichni trpělivě čekáme, až se Jeff Mallett vysvětlí, jak jsme si jisti.
vzhledem k tomu, že Weingarten a Mallett jsou staří přátelé, netrvalo dlouho, než se sám karikaturista zvážil:
Jef vysvětluje sám: Gene zkontrolovat everysource pro výslovnost sauna s VÝJIMKOU lidí, kteří vynalezli damnthings, a používat je správná cesta, a prodávat a udržovat je, a to …a jíst lutefisk schválně. Nejsem si jistý, že poslední kousek pomáhá v oddělení kompatibility, ale hej.
severské země světa, držte se mě. Z mé zkušenosti, to je ve skutečnosti trochu problém pro Skandinávce, s nimiž sdílím nějaké dědictví, kdykoli je to vhodné nebo lichotivé.
podle mých zkušeností, které se mi zdají být alarmující, také zjišťuji, že je dobré spustit slovník a zkontrolovat i ta „fakta“, která se mi zdají zřejmá. To, nebo přestat kreslit komiks, který žádá své čtenáře, aby to dělali každý tak často.
stojím pokořen a trestán. Slibuji, že se od této chvíle vyhnu takovým neomluvitelným výpadkům. Protože mou jedinou alternativou je drawa hrubý, surový komiks pro jednodušší lidi, a slíbil jsem, že Pastis jsem nechtěl roh na jeho území.
Finové, Švédové a Norové jsou stále povzbuzováni, aby dali Genovi peklo a zachránili trochu mého dne. Jdu se bičovat březovými větvemi.
Mallett je zcela připraven padnout na meč a přijmout weingartenovo odvolání k lexikografické autoritě. Ale možná by měl dát více do boje, protože Weingarten nadhodnocuje svůj případ o přijatémpronunciace sauny.Je pravda, že většina, ne-li všechny slovníky, uvádí/ ˈsɔːnə / jako primárnívýslovnost, ale většina také zahrnuje /sasaʊnə / (nebo něco blízkého) jako sekundární volbu. To platí pro hlavníkolegiální slovníky z Merriam-Webster, American Heritage, OxfordAmerican a Random House. Oxfordský anglický slovník uvádí tyto výrazy jako (ˈsnnə,ǁˈsunauna). Podle OED je specialcharacters stránku, double-pipe, který předchází secondarypronunciation (krásně označené „vodicí stopy“) představuje „alienstatus značku,“ takže se zdá, uvést řádné Finnishpronunciation před nativized do angličtiny fonologie.
/ˈsaʊnə/výslovnost dostal podporu od Skandinávci a jiné sauna snobové, moc Weingarten je nedůvěru:
Dikobraz, S. D.: Frazz kreslený onlyproves, že Mallett je vážná sauna feťák. Finové, kteří věci vynalezli, to vyslovují SOW-na, a protože je to finské slovo (nebo spíše Suomi, použijte finské slovo pro finštinu), je to pravděpodobně technicky správné.Není to vtip o nic lepší pro každého, kdo neseděl po přednášce o historii saun od Finna, ačkoli, dám youthat hodně.
Gene Weingarten: Ale to je směšné.Kdyby nám záleželo na tom, jak se věci vyslovují v jiných zemích, řekli bychom místo Rakouska“Osterreich“ a vyslovili vše tak, jak to dělají Britové. Britové vynalezli angličtinu.
SOWNA! Nemůžu uvěřit, že to konečně vidím na veřejném fóru! Jako Finovi, který se oženil s Irem (musí tam být vtip), mi trvalo roky, než jsem ho naučil správně říkat sauna.
Díky Jef!!!!
Gene Weingarten: Dobrý Bože, lidé. Sownais není správný, je to prostě Finský.
Mallett má pravdu o tom, že tato výslovnost peeve je „stickingpoint“ pro ty severského původu. Viz, například, thisdiscussion mezi „Yoopers“ (ty pochází z Michiganu UpperPeninsula), mnoho z finské nebo jiné Skandinávské předky:
* Ach jo – – nic jako horkou ZASÍT‘-nuhwhen tvůj chlazené da kosti plavat příliš dlouho v da řeky nebo da BigLake. Sklouzněte, děcka, a udělejte místo pro ole Toiva.
* (Toivo má pravdu, je to sow-na, ne saw-na)
* a ano….Nikdy nezapomeň…je to SOW-na
* lidé na Západě budou navždy argumentovat, že výslovnost sauny. Říká se, že viděl nah. A když řeknete, že je to prasnice, opakují to. Říkají mi, že se mýlím. Pak za ně řeknu švédskou sekretářku.
* Jako bývalý obyvatel Levé Pobřeží,nejen, že jsem věčně slyší na jméno vyslovoval špatně, byl jsem inconstantargue s většinou lidí, co považuje za „horké“ sauna about120 stupňů F, když pravda yooper ví, nemusíte ani dostat dobrou“laulua“ dokud jsi vyšší než 160 stupňů.
* Trhliny mě/mě setřel jak peoplehere v Sconie jsou tak skálopevně přesvědčen, že je viděl, jak-na, a jak se lidé (i offinnish dědictví), které říkají, že prasnice-na jsou špatné. Zkuste se zeptat, co jsouvolejte rybářskou návnadu (vyrobenou ve Finsku). Úžasné howangry Výslovnost může dělat tyto lidi!!
Ano, Je úžasné, jakangry Výslovnost může dělat lidi, zvláště když existují dvěkonfliktní nároky na autoritu: v tomto případě pravost finského styluvýslovnost na jedné straně a standardní anglická nativizaceslovo (jak uznávají všechny hlavní slovníky) na straně druhé. Pro/ˈsənə / dav zní varianta /sasaʊnə / jasně špatně, i když je finský původ vysvětlen. Mezitím, angažovaný menšiny lepení /ˈsaʊnə/ zdá k léčbě standardní nativized namluvil (zřejmě podle vzoru na takové formy jako fauna), jako urážka theirScandinavian-Americké identity. Říkejte mi volnomyšlenkáři, ale myslím, že pro obě varianty je dost místa, aniž by se lidé příliš oháněli rozdílem.
je ve skutečnosti SAU-na, což je to, jak se to vlastně píše.
Roger Shuy píše:
nyní jsem velmi hrdý na své finské vyslovení tohoto slova od té doby, co ho moji finští přátelé bušili do mých návštěv tam. Myslím, že jsou na to také hrdí-jednu věc mají nad námi arogantními Američany. Nerada to přiznávám, ale já si nemyslím mnoha výslovnosti, které mě nutí cítit, že jsem opravdu „vědět“ něco, můj posluchači ne. Ale to je jedno. Lepší než latinská slova.
post také generované odpovědi o další pokusy o reprodukci „autentické“ výslovnosti slova do angličtiny. Melissa Fox píše:
alespoň ty vyslovovat slovo sow-na‘ (nemám IPA na můj e-mail, bohužel) mají o co opřít (pár nohou!) když tvrdí, že je to tak vyslovováno v jazyce těch, kteří to vynalezli. Můj kamarád říká, ‚tlačenku‘ s ‚a‘ samohláska ‚otec‘, což je prostě hloupé; uděleno, správný low-přední “ a “ u Skotů je víc než ekvivalent samohlásky ve většině severoamerických dialektech (můj přítel je ze Severní Karolíny, ale kdyby byl z Minnesoty, že by pochyb o tom, říct ‚haygis‘), je to stále zřetelně jiná samohláska než low-back „a“. „Hahgis“, vskutku. Nakonec jsem se ho zeptal, kde se na zemi naučil vyslovovat slovo tímto způsobem, protože žádný skot, kterého jsem kdy znal, neřekl nic takového, a řekl Oh, tak to vyslovuji. (Jeden může myslet jen na Alice říká Humpty-Dumpty, “ ale ‚sláva‘ neznamená ‚pěkný knock-down argument‘!“)
Bruno von Wayenburg zvonkohra z Nizozemsko:
Váš Jazyk příspěvek o sawna vs sowna mi připomíná příběh o holandské noviny korespondent v Londýně, který měl zaznamenávat jeho splynutí s Brity. Setkal se s nepochopením (nebo dokonce znechucením?), když vyslovil slavné Nizozemské jméno „Van Gogh“ holandskou cestou (s množstvím hrdelního tření v g), místo „Van Go“.
bylo by velmi trapné použít přízvuk cizího jazykamluvíte na jméno z vašeho vlastního jazyka. Ale jak se zdá, ta (troufám si říct) ‚správná‘ výslovnost stále zní jaksi snobsky, i když vědí, že jste s Vincentem krajané.
později si všiml, že totéž platí pro anglickou francouzštinu jako ‚deja vu‘ nebo ‚je ne sais quoi‘. Vyslovovat je ve své nejlepší (holandské)školácké francouzštině by zvedlo obočí. Měl bys říct Dayzha Vooand Zhe ne say quah, kromě toho, že jsi snob, uzavřel. Zajímalo by mě, jestli by mu to prošlo. Nebo se můj zpravodaj jen tak poflakuje s uberkritickými (ještě že to nemusím vyslovovat) novináři?
A ze Jim Gordon:
Vaše komentáře prosil otázku (nebo celou diskusi, možná), ale: Pokud bychom měli respektovat původní tvar slova vypůjčené z jiného jazyka, znamená to, že respekt musí pokračovat navždy? Když po určité době převezmeme vlastnictví, můžeme uložit anglickou nebo americkou výslovnost? A pokud ano, proč a kdy bychom měli přejít na verzi preferovanou původními majiteli? Například, podívejte se na názvy národních hlavních měst, jako je Yangon nebo Bombaj. Kontrastujte s anténami, chobotnice, repertoáry, lox a gefilte ryby, a cokoli, co se vyvinulo z prekurzorového jazyka. Dalo by se dokonce zabloudit při pohledu na vliv na angličtinu libovolných“ romanizačních “ systémů používaných k přepisu čínštiny nebo arabštiny nebo jiných jazyků.
A protože jste zmínil NYT křížovky, jeden z mých ctěných protiva je jejich ochota používat cizí slova bez diakritických znamének, které tvoří významný rozdíl. Hlavním příkladem je “ rok, ve španělštině.“/Ano / se liší od /Año/.
konečně další nedávný komiks („FoxTrot,“ Apr. 19) navazuje na téma výslovnost pet protiva:
člověk se diví, pokud předčasné postava Jason byl čtení Bude Nukleární naše vlastní Geoff Nunberg.]
přidal Benjamin Zimmer na Duben 20, 2006 01: 31 AM
