ani jedno. Považujeme se za „radikální centrum“
Apr 26, 2017 · 3 min read
Někteří čtenáři, zvláště těch, které se používají na levo-pravé rozdělení ve většině demokratických zákonodárných sborů, jsou napálil Do Ekonom politické postoje. Máme rádi svobodné podnikání a máme tendenci upřednostňovat deregulaci a privatizaci. Ale také máme rádi homosexuální manželství, chceme legalizovat drogy a nesouhlasit s monarchií. Jsou tedy noviny pravicové nebo levicové?
„kde je liberální argument, aby vláda něco udělala, odvysílá ekonom“
ani jeden, je odpověď. The Economist byl založen v roce 1843 Jamesem Wilsonem, britským podnikatelem, který protestoval proti vysokým dovozním clům na zahraniční kukuřici. Pan Wilson a jeho přátelé v Anti-Corn Law League byli klasičtí liberálové v tradici Adama Smitha a, později, jako John Stuart Mill a William Ewart Gladstone. Tento intelektuální původ od té doby řídí instinkty novin: je proti veškerému nepřiměřenému omezování ekonomické nebo osobní svobody jednotlivce. Ale stejně jako jeho zakladatelé, není dogmatický. Tam, kde je liberální argument, aby vláda něco udělala, to ekonom odvysílá. Na počátku svého života byli jeho spisovatelé horlivými zastánci například daně z příjmu. Od té doby podporuje příčiny, jako je univerzální zdravotní péče a kontrola zbraní. Jeho výchozím bodem však je, že vláda by měla od jednotlivců odebírat moc a bohatství pouze tehdy, má-li k tomu vynikající důvod.
„Jsme sladit vlevo je netrpělivost na neuspokojivý status quo s právem je skepse o grandiózní přerozdělovací systémy“
pojmy pravé a levé křídlo-starší než Ekonom nadace o půl století. Nejprve se zmínili o uspořádání sedadel v Národním shromáždění v Paříži během francouzské revoluce. Monarchisté seděli vpravo, revolucionáři vlevo. Dodnes fráze odlišují konzervativce od rovnostářů. Ale dělají špatnou práci, když vysvětlují liberalismus ekonoma, který sladí netrpělivost levice v neuspokojivém statu quo s skepticismem pravice ohledně grandiózních přerozdělovacích schémat. Takže ačkoli jeho krédo a jeho historie jsou stejně bohaté jako krédo jakéhokoli reakcionáře nebo revolucionáře, ekonom nemá na levo-pravém měřítku trvalou adresu. Ve většině zemí je politická propast konzervativní-rovnostářská, nikoli liberální-neliberální. Takže nemá ani stranickou oddanost. Když se týká voleb, dává souhlas kandidátovi nebo straně, která s největší pravděpodobností bude prosazovat klasicky liberální politiku. Hodil svou váhu za politiky napravo, jako Margaret Thatcherová, a nalevo, jako Barack Obama. To je často upozorňují na středových politiků a stran, kteří se zdají spojit to nejlepší z obou stran, jako je Tony Blair, jehož kombinace sociální a ekonomický liberalismus přesvědčil ho, aby podpořil ho v roce 2001 a 2005 volby (i když je kritizován, že jeho vláda je porušování občanských svobod).
když se ekonom opírá o nové myšlenky a politiky, činí tak na základě jejich zásluh, nikoli toho, kdo je podporuje nebo Oponuje. Loni v říjnu například nastínila program reforem v boji proti nerovnosti. Někteří, jako útok na Monopoly a cílení veřejných výdajů na chudé a mladé, měli levicový odstín. Jiní, jako zvýšení věku odchodu do důchodu a zavedení většího výběru ve školství, měli větší pravdu. Výsledek, „skutečný Progresivismus“, byla směs těchto dvou: ani pravice, ani levice, ale tím lépe pro ni, a přichází místo toho z toho, co rádi nazýváme radikálním centrem.
