tuto neděli, pane ochotný, dokončím kázání skrze knihu skutků. Je to už téměř dva kalendářní roky a více než 60 kázání. Za dva roky a pět desítek kázání jsem použil řadu komentářů. Žádný z nich nebyl špatný (snažím se tyto věci zkoumat dopředu). Několik z nich bylo vynikajících.
zde je můj krátký komentář k komentářům, které jsem použil.
Před zahájením dlouhé řady na Akty, musíte přečíst Aktů Vzkříšeného Pána: Luke Účtu Boží Rozvíjející Plán (IVP 2011) Alan J. Thompson. Toto je další vynikající svazek v sérii D. a. Carsona New Studies in Biblical Theology. Thompson poskytuje vynikající přehled o knize, se zvláštním důrazem na hlavní teologická témata. Nejprve si přečtěte tuto knihu (po přečtení aktů), abyste se ujistili, že můžete vidět les, než prozkoumáte stromy.
nejlepší komentář k aktům je ten od Darrella Bocka (Baker Academic 2007) v Baker Exegetical Commentary on the New Testament series. Bock je vyčerpávající, aniž by byl vyčerpávající. Jeho závěry jsou uvážlivé a jeho aplikace, i když relativně řídká, je solidní. To byl můj go-to komentář. Snadno použitelná a dobře rozložená řada.
pro naprostý obvod, možná budete chtít konzultovat Craig Keener masivní první svazek exegetical komentář k Acts (Baker Academic 2012)–přes 1000 stránky (!) jen na úvod a dějství 1: 1-2: 47. To slibuje, že se jedná o orientační soubor svazků. Pro většinu kazatelů byl však materiál příliš rozsáhlý na to, aby byl užitečný. Skvělý zdroj v konkrétních otázkách,ale ne ten, který budete veršovat po verši.
také na velké velikosti je exegetický komentář Eckharda Schnabela k novému zákonu (Zondervan 2012). Schnabel může být předním světovým odborníkem na poslání rané církve. Jeho dřívější svazky o misionáři Pavlovi a raně křesťanské misi jsou neocenitelné. Jeho činy komentář je také užitečné, zejména pro ty, kteří znají řecky, i když jsem našel délku a vyložit knihy těžkopádné.
po Bockovi byly dva komentáře, které jsem nejpečlivěji sledoval, ty od I. Howard Marshall (IVP 1980) v seriálu Tyndale a příspěvek Davida Petersona (Eerdmans 2009) k seriálu Pillar. Marshall je skvělý pro kazatele-krátký, jadrný, citovatelný. Ne vždy jsem s jeho závěry souhlasil a tráví příliš mnoho času debatováním s ostatními komentátory. Peterson je opatrný a obzvláště dobrý při aplikaci, ačkoli ukotvení jeho komentáře v tniv dává knize publikované teprve před pěti lety datovaný pocit.
sociální rétorický komentář Bena Witheringtona (Eerdmans 1998) je skvělý, když chcete podrobné informace o pozadí. Komentář jsem nepoužíval každý týden kvůli jeho délce a protože nové komentáře vyplenily mnoho jeho postřehů. F. F. Bruceův objem v sérii NICNT (nejlepší rozložení jakékoli série komentářů) je dobrý, ale je méně nutný, pokud máte nějakou kombinaci Bock, Peterson a Schnabel (Zní to jako skvělá advokátní kancelář).
