V trestních věcech, Stát nese důkazní břemeno na obžalovaného viny. V porovnání, zatímco obžalovaní mohou předložit důkazy, pokud se rozhodnou, nejsou povinni prokázat svou nevinu. Nedávno, New Jersey soudu adresované žalovanému výzvu, že porota instrukce týkající se letů z místa nepřípustně přesunula důkazní břemeno ze Státu na žalovaného, ve věci, ve které byl obžalovaný odsouzen za řadu trestných činů, včetně napadení. Pokud jste obviněn z napadení nebo jiný závažný trestný čin, je moudré mluvit zručný New Jersey napadení obhájce o jaké důkazy může Stát snaží vyrábět proti vám u soudu.
Údajné Trestné Činy a Zkušební
uvádí se, že hádka vypukla v baru v New Jersey. Boj se přelil do ulice a bylo vypáleno několik výstřelů. Tři lidé zemřeli a mnoho dalších lidí utrpělo zranění. Během vyšetřování policie identifikovala obžalovaného jako osobu, která střílela. Byl obviněn z několika trestných činů, včetně únosu, vražda prvního stupně, a přitěžující útok.
během soudního řízení byly údajně předloženy důkazy, že po incidentu obžalovaný odešel na Floridu, přestože to dříve neměl v úmyslu. Soudní soud stanovil obvinění poroty týkající se letu jako vědomí viny, a obžalovaný nevznesl námitky proti podstatě obvinění u soudu. Byl usvědčen z mnoha obvinění a odsouzen k devadesáti devíti letům vězení. Poté se odvolal a částečně argumentoval tím, že obvinění poroty nesprávně přeneslo důkazní břemeno od státu na něj.
New Jersey Porota Pokyny Týkající se Letové
Na odvolání, soud vysvětlil, že správný čas k objektu porotě poplatek je před porotou listy posoudit jeho verdikt. Pokud se žalovanému nepodaří objekt do poroty starosti během soudu, soud přezkoumá ohledu na to, pro prostý chyb a nebude cílem obrácení, pokud chyba je adekvátní vychovávat rozumné pochybnosti o tom, zda došlo k chybě vedlo porotu k vydání rozsudku by jinak nebyly považovány za.
žalovaný nevznesl argument, že letový výcvik nesprávně přesunul důkazní břemeno na něj až do odvolání. Konkrétně tvrdil, že po obvinění byl povinen vyvrátit let, aby se vyhnul odvození vědomí viny, což poškozovalo jeho případ. Odvolací soud tento argument odmítl a shledal, že soud za předpokladu, porota se standardní instrukcí, které uvádí, že pokud porota zjistil, tam byl odjezd a motiv pro odchod, může odvodit letu a tedy vědomí viny. Soud vysvětlil, že pokyn nevyžadoval, aby obžalovaný něco dokazoval, pouze poradil porotě, jak zvážit důkazy. Odsouzení obžalovaného tak bylo potvrzeno.
seznamte se s důvěryhodným obhájcem trestní obrany
je důležité, aby každý, kdo je obviněn z trestného činu, pochopil, jaké důkazy se stát může pokusit zavést u soudu. Pokud potřebujete obhájce pro zhoršený útok nebo jiný násilný trestný čin, důvěryhodní právníci z New Jersey z advokátních kanceláří Jonathana F. Marshall vás může informovat o vaší potenciální obraně a pomůže vám bojovat za ochranu vašich práv. Můžete nás kontaktovat prostřednictvím našeho formuláře online nebo telefonicky na čísle 877-450-8301 a naplánovat konferenci.
