lämmitettyjä sanoja ”saunasta”
huhtikuusta. 14 JEF Mallettin sarjakuvan ”Frazz” nimihenkilö (anenlightened school talonmies) riitelee sauna-sanan oikeasta ääntämisestä Caulfieldin (koulun nuori oppilas) kanssa.
ensimmäisessä paneelissa Frazz ”korjaa” Caulfieldin ääntämyksen saunasta, vaikka emme vielä tiedä miten, sillä sana kirjoitetaan samalla tavalla molemmissa puhepalloissa. Toinen paneeli selvittää eron Frazz yrittää tehdä tapa ääntäminen kirjoitusasut: Frazz selittää, ”se lausutaan sow-na,”oletettavasti osoittaa /ˈsaʊnə/vastaamaan thepronunction sow merkitys’ female hog, ’ei sow merkitys’ kasvi siemeniä.”Hän jatkaa,” sanoitte saw-na, ” ehdottaen ääntämistä / ˈsːːnə/, jossa on ensimmäinen sana saw.(Olen edustanut vokaali saw kanssa IPA symboli avoimen midback pyöristetty vokaali, mutta amerikkalainen ääntäminen voi poiketa melko selvästi tästä, erityisesti puhujien kanssa cot-kiinni sulautuminen.) Kunencaulfield panokset laissez-faire kantaa ääntäminen thirdpanel (”It’ s just sounds”), Frazz teeskentelee samaa. Sitten hän antaa caulfieldille esimakua omasta lääkkeestään lopullisessa paneelissa lausumalla hänen nimensä virheellisesti ”lehmäpelloksi”, jolloin Caulfieldin alkutekstissä /ɔː/ muutetaan muotoon /aʊ/ ja vocalizing /l/ forgood-mitta. Caulfield on nostanut itsensä pystyyn ja vastustaa ääntämystä ja oletettavasti oppii arvokkaan läksyn sallivuuden perimästä.
mutta odota… amerikkalaisten keskuudessa, kuka lausuu sauna as / ˈsaʊnə/? Tämän kysymyksen esitti Washington Postin kolumnisti Gene Weingartenin onlinechat-lehdessä 18. huhtikuuta. ”Frazz” – strippi oli kypsää hedelmääweingartenille, jossa yhdistyivät kaksi hänen suosikkiaiheitaan: päivittäiset sarjakuvat ja kielenkäyttö. (Edellisellä viikolla käydyssä keskustelussakeskusteltiin Jesse Sheidlowerin Slate-lehdessä kirjoittamaa artikkelia New York Timesin ristisanatehtävästä käyttäen sanaa roisto.) Weingartenlaunched tämä avaaminen salvo hänen chat:
kiinnitän nyt huomionne viime perjantain Frazziin, joka sisältää täydellisen hyvän vitsin,hyvin kerrotun ja kauniisti piirretyn, kuten Frazz aina on. Huomaako kukaan tässä sarjakuvassa pientä ongelmaa, nimittäin sitä, että sen koko lähtökohta on väärä? Jokainen lähde, jota olen tutkinut, lausuu sanan, ennen kaikkea, SAW-na. Jotkut sanovat, että se on myösosah-na. Useimmat eivät edes listaa SOW-na. Odotamme kaikki kärsivällisesti Jef Mallettin selitystä, kuten varmasti tekeekin.
koska Weingarten ja Mallett ovat vanhoja ystäviä, ei kestänyt kauaa, kun pilapiirtäjä itse puntaroi:
Jef selittää itse: Gene tarkisti saunan ääntämyksen kaikilta muilta paitsi niiltä, jotka keksivät damnthingit, ja käytti niitä oikealla tavalla sekä myi ja ylläpiti niitä, ja …ja syödä lipeäkalaa tarkoituksella. En ole varma, auttaako se viimeksi, mutta hei.
Pohjoismaat, stand up for me. Kokemukseni mukaan tämä on oikeastaan eräänlainen kiista Skandinaaveille, joiden kanssa Jaan jonkin perinnön aina, kun se on mukavaa tai imartelevaa.
kokemukseni perusteella, jota koen hälyttävällä vauhdilla, huomaan myös, että on hyvä käydä sanakirjassa tarkistamassa jopa ne” tosiasiat”, jotka tuntuvat minusta itsestään selviltä. Että, tai lakata piirtämästä sarjakuvaa, joka pyytää lukijoitaan tekemään sen joka sooften.
seison nöyränä ja kuritettuna. Lupaan välttää tällaiset anteeksiannettavat lipsahdukset tästä lähtien. Ainoa vaihtoehtoni on piirtää karkeaa sarjakuvaa yksinkertaisemmille ihmisille. lupasin Pastisille, etten tunkeudu hänen reviirilleen.
suomalaisia, ruotsalaisia ja norjalaisia kannustetaan silti antamaan Geenihelvetti ja pelastamaan vähän päivääni. Lähden ruoskimaan itseäni koivun oksilla.
Mallett on melko valmis kaatumaan miekkaansa, hyväksyen Weingartenin lepyttelyn lexicografisen auktoriteetin. Mutta ehkä hänen olisi pitänyt esittää enemmän riitaa, sillä Weingarten liioittelee jutussaan saunan hyväksyttyjä lausahduksia.Useimmat, elleivät kaikki, sanakirjat tosin luettelevat /ˈsɔːnə /primarypronunciationina, mutta useimmat sisältävät myös/ ˈsaʊnə / (tai jotain sitä lähellä olevaa) toissijaisena valintana. Tämä pätee majorcollegiate sanakirjat Merriam-Webster, American Heritage, OxfordAmerican, ja Random House. The Oxford English Dictionary listaa thepronunciations as (ˈsɔːnə, ǁˈsɑuna). OED: n specialcharacters-sivun mukaan toista ääntämystä edeltävä kaksoisputki (viehättävästi merkitty ”ajourien”) edustaa ”alienstatus-merkkiainetta”, joten se näyttää ilmaisevan oikeaa suomenkielistä ääntämystä ennen kuin se nativisoidaan englantilaiseksi fonologiaksi.
/ ˈsaʊnə / ääntäminen sai kyllä tukea Skandinaaveilta ja muilta saunasnobeilta, paljon Weingartenin epäuskoon:
Porcupine, S. D.: Frazz-sarjakuva osoittaa vain, että Mallett on vakava saunahullu. Suomalaiset, jotka keksivät nämä asiat, lausuvat sen SOW-na, ja koska se on suomalainen sana(tai paremminkin Suomi-sana), se lienee teknisesti oikein.Ei tee vitsiä yhtään paremmaksi kenellekään, joka ei ole istunut läpi suomalaisen saunahistorian luentoa, sen voin kyllä antaa.
Gene Weingarten: Naurettavaa.Jos välittäisimme siitä, miten asiat lausutaan muissa maissa, sanoisimme”Osterreich” Itävallan sijaan ja lausuisimme kaiken niin kuin britit tekevät. Britit keksivät Englannin.
SOWNA! En voi uskoa, että näen tämän julkisesti! Suomalaisena, joka meni naimisiin irlantilaisen kanssa (täytyy olla vitsi), minulta kesti vuosia opettaa hänet sanomaan sauna oikein.
Kiitos Jef!!!!
Gene Weingarten: Good god, people. Sanoma ei ole oikein, se on yksinkertaisesti suomalainen.
Mallett on oikeassa siitä, että tämä ääntämys peeve on” stickingpoint ” Pohjoismaista syntyperää oleville. Katso esimerkiksi tämä keskustelu ”Yoopers” (jotka ovat kotoisin Michiganin UpperPeninsula), monet suomalaisia tai muita skandinaavisia sukujuuria:
* nuttin kuin kuuma emakko, – kun UIT liian kauan joessa tai Biglakessa. Tehkää tilaa ole toivolle.
* (Toivo oikealla, se on kylvö-na, ei saha-na)
* ja kyllä….Älä koskaan unohda…se on SOW-NA
* ihmiset lännessä väittävät foreveronille, että ääntäminen sauna. Sanotaan, että SAW NAH. Ja kun kerrot heille sen Emakko-Na, he toistavat SAW NAH. Olen kuulemma väärässä. Sitten sain ruotsalaisen sihteerini sanomaan sen heidän puolestaan.
* entisenä vasemmanpuoleisen rannikon asukkaana en vain ikuisesti kuullut nimen lausuvan väärin,olin epäuskottava useimpien ihmisten kanssa, jotka pitivät ”kuumaa” saunaa noin 120 asteessa, kun todellinen jooper tietää, ettei saa edes hyvää”laulua” ennen kuin ylittää 160 astetta.
* piristää minua / puuskuttaa kuinka ihmiset täällä Sconiessa ovat niin järkkymättömiä, että se on saw-na ja kuinka ihmiset (jopa suomalaisesta perinnöstä), jotka sanovat sow-na, ovat väärässä. Kokeile kysyä, mitä minnow ’ n näköinen viehe (Made in Finland) tarkoittaa. Amazing howangry ääntäminen voi tehdä nämä ihmiset!!
Kyllä, On hämmästyttävää, miten ääntäminen voi saada ihmiset, varsinkin kun auktoriteettiin liittyy kaksi ristiriitaista väitettä: tässä tapauksessa autenttisuus Suomi-tyylinen lausunta yhtäältä, ja standardi Englanti nativisointi sana (kuten tunnustettu kaikki suuret sanakirjat) toisaalta. Forthe / ˈsɔːnə /crowd,/ˈsaʊnə / variantti kuulostaa selvän väärältä, vaikka suomenkielinen alkuperä olisikin selitetty. Samaan aikaan, embattled vähemmistö kiinni / ˈsaʊnə / näyttävät kohtelevan standardin nativized ääntäminen (ilmeisesti mallinnettu esimerkiksi muotoja kuten fauna) loukkauksena heidän Skandinavian-amerikkalainen identiteetti. Kutsu minua löyhäksi latitudinaristiksi,mutta mielestäni molemmille vaihtoehdoille on paljon tilaa ilman, että ihmiset hermostuvat liikaa erosta.
on varsinaiselta nimeltään SAU-na, eli näin se kirjoitetaan.
Roger Shuy kirjoittaa:
olen nyt hyvin ylpeä suomenkielisestä Lausumisestani tuosta sanasta aina siitä lähtien, kun suomalaiset ystäväni survoivat sen mielistelemään vierailujani siellä. He ovat kai myös ylpeitä siitä — yksi asia heillä on meistä ylimielisistä amerikkalaisista. En haluaisi myöntää tätä, mutta en voi ajatella montaa ääntämystä, jotka saavat minut tuntemaan, että todella ”tiedän”jotain, mitä kuuntelijani eivät tiedä. Parempi kuin latinankieliset sanat.
postaus poiki vastauksia myös muista yrityksistä jäljentää lainasanojen” autenttisia ” ääntämyksiä englanniksi. Melissa Fox kirjoittaa:
ainakin niillä, jotka lausuvat sanan ”sow-na” (minulla ei ole IPAA sähköpostissani, valitettavasti), on jalka jolla seistä (pari jalkaa!) kun he väittävät että näin se lausutaan niiden kielellä jotka sen keksivät. Ystäväni sanoo ”haggis” kanssa ” a ”vokaali ” isä”, joka on vain typerä; myönnetään, oikea low-front ” a ”skotit on enemmän takaisin kuin vastaava vokaali useimmissa Pohjois-Amerikan murteissa (ystäväni on Pohjois-Carolinasta, mutta jos hän oli Minnesotasta hän epäilemättä sanoa ”haygis”), se on silti tunnistettavasti erilainen vokaali kuin low-back ”a”. ”Hahgis”, todellakin. Lopulta kysyin häneltä, missä ihmeessä hän oppi lausumaan sanan tuolla tavalla, koska yksikään tuntemani skotti ei ole sanonut mitään tuollaista, ja hän sanoi, että voi, niin minä sen lausun. (Voi vain ajatella Alice sanomalla Humpty-Dumpty, ”mutta” glory ”ei tarkoita” mukava knock-down argumentti”!”)
Bruno von Wayenburg chimes in from the Netherlands:
your Language post about sawna vs sowna muistuttaa minua hollantilaisen sanomalehden Lontoon-kirjeenvaihtajan tarinasta, jossa hän kronikoi sulautumistaan Britteihin. Hän tapasi käsittämätöntä (tai jopa tympääntynyt?) tuijotti, kun hän lausui kuuluisan hollantilaisen nimen ’ Van Gogh ’hollantilaisella tavalla (jossa on paljon käheää kitkaa g: n sisällä), eikä’Van Go’.
tuntuisi hyvin kiusalliselta soveltaa vieraan kielen aksenttia omaan kieleen. Mutta ilmeisesti (uskallanko sanoa) ”oikea” ääntäminen kuulostaa edelleen hieman snobilta englantilaisille korville, vaikka he tietäisivät sinun ja Vincentin olevan maanmiehiä.
myöhemmin hän huomasi, että sama pätee Englannin Ranskaan kuten’ Deja vu ’tai’je ne sais quoi’. Näiden lausuminen parhaalla (hollantilaisella) koulupojan Ranskalla nostattaisi kulmakarvoja. Sinun pitäisi sanoa Dayzha Vooand Zhe ne say quah, paitsi jos olet snobi, hän totesi. Pääsisiköhän afrench speaker pälkähästä? Vai onko kirjeenvaihtajani vain roikkumassa ubercritical (onneksi minun ei tarvitse lausua, että) journaliststoo paljon?
ja Jim Gordonilta:
kommenttisi herättivät kysymyksen (tai ehkä koko keskustelun), vaikka: Jos meidän pitäisi kunnioittaa toisesta kielestä lainatun sanan alkuperäistä muotoa, täytyykö tuon kunnioituksen jatkua ikuisesti? Kun otamme omistusoikeuden jonkin ajan kuluttua, saammeko määrätä englannin-tai amerikkalaisen ääntämyksen? Ja jos on, niin miksi ja milloin meidän pitäisi siirtyä alkuperäisen omistajan suosimaan versioon? Katsokaa esimerkiksi kansallisten pääkaupunkien nimiä, kuten Yangon tai Mumbai. Vertaa niitä tuntosarviin, mustekaloihin, repertuaareihin, lohta ja gefilte-kaloihin ja kaikkeen, mikä kehittyi edeltävästä kielestä. Voit jopa harhautua katsomaan vaikutusta Englanti mielivaltainen ”romanization”järjestelmiä käytetään translitterate Kiinan tai arabian tai muiden kielten.
ja koska mainitsit Nytin ristikon, yksi vaalimistani peeveleistä on heidän halukkuutensa käyttää vieraita sanoja ilman korostusmerkkejä, joilla on merkittävä merkitys. Malliesimerkki on ” vuosi, espanjaksi.”/Ano /eroaa/Año/: sta.
vihdoin toinen tuore sarjakuva (”FoxTrot”, Huht. 19) jatkuu teema ääntäminen pet peeves:
Onkohan pikkuvanha hahmo Jason lukenut Going Nucular by our our our Geoff Nunberg.]
Posted by Benjamin Zimmer at April 20, 2006 01:31 AM
