rikosasioissa valtio kantaa vastaajan syyllisyyden todistamisen taakan. Sitä vastoin vaikka rikoksista syytetyt voivat halutessaan esittää todisteita, heidän ei tarvitse todistaa syyttömyyttään. Äskettäin New Jerseyn tuomioistuin käsitteli vastaajan haastetta, jonka mukaan valamiehistön antama ohje pakenemisesta paikalta siirsi todistustaakan valtiolta vastaajalle asiassa, jossa vastaaja tuomittiin lukuisista rikoksista, mukaan lukien törkeästä pahoinpitelystä. Jos sinua syytetään pahoinpitelystä tai muusta vakavasta rikoksesta, on viisasta keskustella taitavan New Jerseyn pahoinpitelyn puolustusasianajajan kanssa siitä, mitä todisteita valtio voi yrittää esittää sinua vastaan oikeudenkäynnissä.
rikosepäilyt ja oikeudenkäynti
kerrotaan, että New Jerseyssä sijaitsevassa baarissa puhkesi riita. Tappelu läikkyi kadulle, ja laukauksia ammuttiin useita. Kolme ihmistä kuoli ja lukuisat muut saivat vammoja. Poliisi tunnisti tutkinnan aikana syytetyn laukaukset ampuneeksi henkilöksi. Häntä syytettiin useista rikoksista, kuten kidnappauksesta, ensimmäisen asteen murhasta ja törkeästä pahoinpitelystä.
väitetysti oikeudenkäynnin aikana esitettiin todisteita siitä, että vastaaja lähti tapauksen jälkeen Floridaan, vaikka hänellä ei aiemmin ollut suunnitelmia tehdä niin. Käräjätuomari esitti pakoa koskevan syytteen syyllisyyden tiedostamisena, eikä syytetty vastustanut oikeudenkäynnissä syytteen sisältöä. Hänet tuomittiin monista syytteistä yhdeksänkymmentäyhdeksän vuoden vankeuteen. Tämän jälkeen hän valitti väittäen muun muassa, että valamiehistön syyte siirsi todistustaakan epäasianmukaisesti valtiolta hänen kannettavakseen.
New Jerseyn valamiehistön ohjeet koskien lentoa
valituksessa oikeus selitti, että oikea aika vastustaa valamiehistön syytettä on ennen kuin valamiehistö lähtee arvioimaan tuomiotaan. Jos vastaaja ei vastusta valamiehistön syytettä oikeudenkäynnin aikana, tuomioistuin tutkii asian selvän virheen vuoksi eikä määrää kumoamista, ellei virhe ole riittävä herättämään perusteltua epäilystä siitä, johtiko virhe valamiehistön antamaan tuomion, jota se ei muuten olisi harkinnut.
vastaaja ei esittänyt väitettä siitä, että lentokoulutus olisi siirtänyt todistustaakan epäasianmukaisesti hänelle ennen valitusta. Erityisesti hän väitti, että syytteen jälkeen hänen oli todistettava pako vääräksi, jotta hän ei päättelisi syyllisyydestä, mikä oli vahingollista hänen tapaukselleen. Valitustuomioistuin hylkäsi tämän väitteen ja katsoi, että tuomioistuin antoi valamiehistölle vakiomuotoisen ohjeen, jossa todettiin, että jos valamiehistö toteaa lähdön ja sen motiivin, se voisi päätellä paon ja siten syyllisyyden. Oikeus selitti, että ohje ei vaatinut vastaajaa todistamaan mitään, se vain neuvoi valamiehistöä punnitsemaan todisteita. Näin vastaajan tuomiot vahvistuivat.
tapaa luotettava rikosasianajaja
rikoksesta syytetyn on ratkaisevan tärkeää ymmärtää, mitä todisteita valtio voi yrittää esittää oikeudenkäynnissä. Jos tarvitset puolustusasianajajaa törkeään pahoinpitelyyn tai muuhun väkivaltarikokseen, niin luotetut New Jerseyn asianajajat Jonathan F. Marshall voi kertoa mahdollisista puolustuksistasi ja auttaa sinua puolustamaan oikeuksiasi. Voit tavoittaa meidät lomakkeen kautta verkossa tai soittamalla meille 877-450-8301 ajoittaa konferenssin.
