Mots chauffés sur « sauna »
Dans l’Apr. 14 installation de la bande dessinée « Frazz » de Jef Mallett, le personnage-titre (un concierge d’école éclairé) se dispute sur la prononciation correcte du mot sauna avec Caulfield (un jeune étudiant de l’école).
Dans le premier panneau, Frazz « corrige » la prononciation de sauna de Caulfield, bien que nous ne sachions pas encore comment puisque le mot est orthographié de la même manière dans les deux ballons de discours. Le deuxième panneau élucide la distinction que Frazz essaie de faire au moyen de l’orthographe de la prononciation: Frazz explique: « C’est prononcé sow-na », indiquant probablement /ˈsaʊnə/ pour correspondre à la prononciation de sow signifiant « porc femelle », « pas de sow signifiant »planter des graines. »Il continue, « Tu as dit saw-na », suggérant une prononciation de /ˈsɔːnə/ avec un premier syllabe comme le mot saw.(J’ai représenté la voyelle en scie avec le symbole IPA pour une voyelle arrondie à mi-dos ouvert, mais les prononciations américaines peuvent différer considérablement de cela, en particulier parmi les locuteurs avec la fusion cot-caught.) Lorsque Claufield pose une position de laisser-faire sur la prononciation dans le troisième panneau (« Ce ne sont que des sons »), Frazz fait semblant d’être d’accord. Puis il donne à Gaulfield un avant-goût de sa propre médecine dans le panneau final en prononçant volontairement son nom comme « champ de vache », en déplaçant le /ɔː/ dans le premier syllabe de Caulfield en /aʊ/ et en vocalisant la mesure /l / forgood. Hissé sur son propre pétard, Caulfield s’oppose à la prononciation et apprend vraisemblablement une leçon précieuse sur les périls du permissivisme.
Mais attendez… parmi les Américains, qui prononce le sauna comme /ˈsaʊnə/? C’est la question posée par le chroniqueur du Washington Post Gene Weingartendans son chat en ligne du 18 avril. La bande « Frazz » était un fruit mûr Pourweingarten, combinant deux de ses sujets de prédilection: la bande dessinée quotidienne et l’utilisation de la langue. (La discussion de la semaine précédente sur la pièce de Jesse Sheidlower dans Slate à propos de la controverse sur les mots croisés du New York Times en utilisant le mot scumbag, avec des incursions dans l’offensive positive de dorkand schmuck.) Weingartenlaunted cette salve d’ouverture dans son chat:
Je dirige maintenant votre attention sur le Frazz de vendredi dernier, qui contient un bon gag parfait, bien raconté et magnifiquement dessiné, comme l’est toujours Frazz. Quelqu’un remarque-t-il un petit problème avec ce dessin animé, à savoir que TOUTE SA PRÉMISSE EST FAUSSE? Chaque source que j’ai consultée prononce le mot, avant tout, SAW-na. Certains disent que c’est Aussisah-na. La plupart ne listent même pas SOW-na. Nous attendons tous patiemment que Jef Mallett s’explique, car nous sommes sûrs qu’il le fera.
Comme Weingarten et Mallett sont de vieux amis, le dessinateur lui-même n’a pas tardé à peser:
Jef s’explique: Gene a vérifié toutes les sources pour la prononciation de sauna, SAUF pour les personnes qui ont inventé les damnthings, et les utilisent de la bonne façon, et les vendent et les entretiennent, et…et mangez du lutefisk exprès. Je ne suis pas sûr que ce dernier élément aide dans le département de la crédibilité, mais bon.
Pays nordiques du monde, tenez-vous pour moi. D’après mon expérience, c’est en fait un point d’achoppement pour les Scandinaves, avec qui je partage un héritage chaque fois que c’est pratique ou flatteur.
D’après mon expérience, que je semble compiler à un rythme alarmant, je trouve également que c’est une bonne idée de courir vers le dictionnaire et de vérifier même les « faits » qui me semblent évidents. Cela, ou arrêtez de dessiner une bande dessinée qui demande à ses lecteurs de le faire tous les jours.
Je me tiens humilié et châtié. Je promets d’éviter de tels lapsus injustifiables à partir d’ici. Parce que ma seule alternative est de dessiner une bande dessinée grossière et grossière pour les gens les plus simples, et j’ai promis au Pastis que je n’irais pas sur son territoire.
Les Finlandais, les Suédois et les Norvégiens sont encore encouragés à donner l’enfer à Gene et à récupérer un peu de ma journée, cependant. Je vais me fouetter avec des branches de bouleau.
Mallett est tout à fait prêt à tomber sur son épée, acceptant l’appel de Weingarten à l’autorité lexicographique. Mais peut-être aurait-il dû mettre plus de feu, car Weingarten surestime son cas sur les prononciations acceptées du sauna.Certes, la plupart des dictionnaires, sinon tous, énumèrent /ˈsɔːnə/ comme la prononciation primaire, mais la plupart incluent également /ˈsaʊnə/ (ou quelque chose de proche) comme choix secondaire. C’est le cas des dictionnaires majeurscollégiaux de Merriam-Webster, American Heritage, OxfordAmerican et Random House. L’Oxford English Dictionary répertorie les prononciations comme (ˈsɔːnə,ˈˈsunauna). Selon la page specialcharacters de l’OED, le double tuyau précédant la deuxième prononciation (joliment étiqueté « tramlines ») représente un « marqueur de statut étranger », il semble donc indiquer la prononciation finnoise appropriée avant d’être nativisée en phonologie anglaise.
La prononciation /ˈsaʊnə/ a reçu le soutien des Scandinaves et d’autres snobs du sauna, à l’incrédulité de Weingarten:
Porcupine, S.D.: Le dessin animé Frazz prouve seulement que Mallett est un drogué sérieux du sauna. Les Finlandais, qui ont inventé les choses, le prononcent SOW-na, et comme c’est un mot finlandais (ou plutôt un Suomi, pour utiliser le mot finlandais pour finnois), c’est probablement techniquement correct.Cela ne rend pas la blague meilleure à quiconque n’a pas assisté à une conférence sur l’histoire des saunas par un Finlandais, cependant, je donnerai beaucoup à youthat.
Gene Weingarten: Mais c’est ridicule.Si nous nous souciions de la façon dont les choses sont prononcées dans d’autres pays, nous dirions « Osterreich », au lieu de l’Autriche, et prononcerions tout comme le font les Britanniques. Les Britanniques ont inventé l’anglais.
SOWNA!: Je n’arrive pas à croire que je vois finalement cela dans un forum public! En tant que Finlandais qui a épousé un Irlandais (il doit y avoir une blague), il m’a fallu des années pour lui apprendre à dire sauna correctement.
Merci Jef!!!!
Gene Weingarten: Bon dieu, les gens. Semé N’est pas correct, c’est simplement finlandais.
Mallett a raison sur ce problème de prononciation étant un « point de fixation » pour ceux d’origine nordique. Voir, par exemple, cette discussion entre « Yoopers » (ceux qui viennent de la péninsule supérieure du Michigan), beaucoup d’ascendance finlandaise ou scandinave:
* Oh ouais — nuttin comme une belle TRUIE chaude ‘- nuhlorsque vous êtes refroidi à da bone en nageant trop longtemps dans la rivière da ou dans le lac BigLake. Glissez-vous, les enfants, et faites de la place pour Ole Toivo.
* (Toivo a raison, c’est sow-na, pas saw-na)
* Et oui….N’oublie jamais…c’est SOW-NA
* Les gens de l’Ouest se disputeront pour toujours cette prononciation de sauna. Ils disent AVOIR VU NAH. Et quand tu lui dis que c’est Sow-Na, ils répètent SAW NAH. Ils me disent que j’ai tort. Ensuite, je demande à ma secrétaire suédoise de le dire pour eux.
* En tant qu’ancien habitant de la côte Gauche, non seulement j’ai toujours entendu le nom mal prononcé, j’étais inconstantargue avec la majorité des gens qui considéraient un sauna « chaud » à environ 120 degrés F, quand un vrai yooper sait que vous n’obtenez même pas de bon « laulua » jusqu’à ce que vous dépassiez 160 degrés.
* Me fait craquer / me fait remarquer à quel point les gens ici en Sconie sont si catégoriques que c’est saw-na et comment les gens (même de l’héritage national) qui disent sow-na ont tort. Essayez de demander à l’un ce qu’ilappelez le leurre de pêche à la recherche de vairon (fabriqué en Finlande). La prononciation étonnante de howangry peut rendre ces personnes!!
Oui, il est étonnant de voir à quel point la prononciation peut faire des gens, surtout lorsqu’il y a deux revendications conflictuelles à l’autorité: dans ce cas, l’authenticité de la prononciation de style finnois d’une part, et la nativisation anglaise standard du mot (telle que reconnue par tous les principaux dictionnaires) d’autre part. Pour la foule /ˈsɔːnə/, la variante /ˈsaʊnə/ semble tout simplement fausse, même lorsque l’origine finlandaise est expliquée. Pendant ce temps, la minorité en difficulté qui s’en tient à /ˈsaʊnə/ semble traiter la prononciation nativisée standard (évidemment calquée sur des formes telles que la faune) comme un affront à leur identité américano-scandinave. Appelez-moi un latitudinarien loosey-goosey, mais je pense qu’il y a beaucoup de place pour les deux variantes sans que les gens ne se soucient trop de la différence.
est en fait SAU-na, c’est ainsi qu’il est réellement orthographié.
Roger Shuy écrit:
Je suis maintenant très fier de ma prononciation finnoise de ce mot depuis que mes amis finlandais l’ont pilonné pour méditer mes visites là-bas. Je suppose qu’ils en sont fiers aussi — une chose qu’ils ont sur nous, les Américains imbéciles. Je déteste l’admettre mais je ne peux pas penser à de nombreuses prononciations qui me font sentir que je « sais » vraiment quelque chose que mes auditeurs ne savent pas. Mais c’en est un. Mieux que les mots latins même.
Le post a également généré des réponses sur d’autres tentatives de reproduction de prononciations « authentiques » de mots prêtés en anglais. Melissa Fox écrit:
Au moins ceux qui prononcent le mot ‘sow-na’ (je n’ai pas d’IPA dans mon e-mail, hélas) ont une jambe sur laquelle se tenir (quelques jambes!) quand ils prétendent que c’est ainsi que cela se prononce dans la langue de ceux qui l’ont inventé. Un de mes amis dit « haggis » avec la voyelle « a » de « père », ce qui est tout simplement idiot; certes, le « a » correct en écossais est plus en arrière que la voyelle équivalente dans la plupart des dialectes nord-américains (mon ami vient de Caroline du Nord, mais s’il venait du Minnesota, il dirait sans doute « haygis »), c’est toujours une voyelle reconnaissablement différente du « a » en bas du dos. » Hahgis « , en effet. Je lui ai finalement demandé où il avait appris à prononcer le mot de cette façon, car aucun Écossais que j’ai jamais connu n’a rien dit de tel, et il a dit Oh, c’est comme ça que je le prononce. (On ne peut que penser à Alice qui dit à Humpty-Dumpty: « Mais « gloire » ne signifie pas « une belle dispute »! »)
Bruno von Wayenburg sonne depuis les Pays-Bas:
Votre article en langue sur sawna vs sowna me rappelle une histoire d’un correspondant de journal néerlandais à Londres, qui racontait son rapprochement avec les Britanniques. Il a rencontré une incompréhension (ou même un dégoût?) lorsqu’il prononça le célèbre nom néerlandais « Van Gogh » à la manière hollandaise (avec beaucoup de frottements de gorge dans les g), au lieu de « Van Go ».
Il serait très gênant d’appliquer l’accent de la langue étrangèrevous parlez à un nom de votre propre langue. Mais apparemment, la prononciation « correcte » (oserais-je dire) semble toujours un peu snob aux oreilles anglaises, même si elles savent que vous et Vincent êtes des compatriotes.
Plus tard, il remarque qu’il en va de même pour le français anglais comme » déjà vu » ou » je ne sais quoi « . Les prononcer dans son meilleur français d’écolier (néerlandais) ferait sourciller. Vous êtes censé dire Dayzha Vooet Zhe ne dis quah, sauf si vous êtes un snob, a-t-il conclu. Je me demande si un haut-parleur français s’en tirerait. Ou mon correspondant traîne-t-il simplement avec des journalistes ubercritiques (heureux de ne pas avoir à prononcer cela)?
Et de Jim Gordon:
Vos commentaires posaient une question (ou une discussion entière, peut-être), cependant: Si nous devons respecter la forme originale d’un mot emprunté à une autre langue, ce respect doit-il perdurer pour toujours? Lorsque nous nous approprions après un certain temps, sommes-nous autorisés à imposer une prononciation anglaise ou américaine? Et si oui, pourquoi et quand devrions-nous passer à la version préférée par les propriétaires d’origine? Par exemple, regardez les noms des capitales nationales telles que Yangon ou Mumbai. Contraster ceux avec des antennes, des pieuvres, des répertoires, des poissons lox et gefilte, et tout ce qui a évolué à partir d’un langage précurseur. Vous pourriez même vous égarer en regardant l’effet sur l’anglais des systèmes arbitraires de « romanisation » utilisés pour translittérer le chinois ou l’arabe ou d’autres langues.
Et puisque vous avez mentionné les mots croisés du NYT, l’un de mes chéris est leur volonté d’utiliser des mots étrangers sans marques d’accent qui font une différence significative. Le meilleur exemple est « année, en espagnol. »/Ano/ est différent de /Año/.
Enfin, une autre bande dessinée récente (« FoxTrot », Avr. 19) continue le thème de la prononciation pet peeves:
On se demande si le personnage précoce Jason a lu Going Nucular de notre propre Geoff Nunberg.]
Posté par Benjamin Zimmer le 20 avril 2006 01:31
