L’Impact climatique de la Mousse Pulvérisée: Plus de mal que de Bien?
L’autre question centrale à considérer avec les mousses en aérosol est les émissions de gaz à effet de serre associées à leur utilisation. Beaucoup d’entre nous renforcent l’isolation de nos maisons afin de réduire l’impact climatique de la consommation d’énergie. Il s’avère que certaines isolations en mousse pulvérisée, bien que très efficaces pour ralentir le mouvement de la chaleur, utilisent des composés ayant des effets de réchauffement planétaire si puissants qu’ils annulent essentiellement les avantages climatiques de l’économie d’énergie.
La mousse à cellules fermées est beaucoup plus dense et constitue donc un isolant plus efficace que la mousse à cellules ouvertes, mais les composés utilisés dans les agents gonflants de la plupart des mousses à cellules fermées ont un potentiel de réchauffement global (PRP) extraordinairement élevé. Alex Wilson, rédacteur en chef de Environmental Building News, rapporte que les agents gonflants utilisés dans la plupart des mousses en aérosol à cellules fermées ont un potentiel de réchauffement planétaire mille fois supérieur au dioxyde de carbone. Il estime que si 50% de ces agents s’échappaient au fil du temps, la « récupération » des émissions de gaz à effet de serre de quatre pouces d’isolation nécessiterait jusqu’à un siècle d’économies d’énergie.
Certains nouveaux venus sur le marché des mousses en aérosol ont peut-être trouvé des moyens de réduire le PRG élevé des hydrofluorocarbures habituellement utilisés dans les mousses à cellules fermées. Les mousses à cellules ouvertes utilisent généralement de l’eau comme agent gonflant et ont donc un PRG plus faible, mais elles ne sont pas des isolants aussi efficaces. Leur valeur R est suffisamment faible pour qu’il soit utile d’envisager d’autres formes d’isolation mieux comprises en termes d’impact sur la santé humaine.
Certaines mousses de pulvérisation plus récentes incorporent également du soja ou d’autres matériaux d’origine végétale, au moins en partie. Les quantités de composants biosourcés dans la plupart des mousses en aérosol annoncées comme telles sont apparemment si faibles que beaucoup dans l’industrie les voient simplement comme des exemples de greenwashing.
Beaucoup dans le domaine du bâtiment écologique éloignent maintenant les consommateurs de la mousse lorsque cela est possible, vers des produits considérés comme un peu moins efficaces pour l’isolation, dont les effets sur la santé sont actuellement considérés comme moins risqués.
Mais certains dans l’industrie pensent que la mousse a encore sa place alors que nous cherchons à rendre nos bâtiments plus efficaces. Le rédacteur en chef de Green Building Advisor et « nerd énergétique » auto-décrit, Martin Holladay, pense que « l’isolation en mousse pulvérisée est un produit de construction utile qui a de nombreuses applications. »Il note que « la plupart des entrepreneurs en météorologie engagés dans des travaux d’étanchéité à l’air auraient du mal à faire leur travail s’ils ne pouvaient pas utiliser d’isolant en mousse pulvérisée pour certaines applications. There Il y a des fuites d’air dans les maisons plus anciennes qui ne peuvent être scellées qu’avec de la mousse pulvérisée. Réduire les fuites d’air avec de la mousse pulvérisée peut réduire la quantité de carburant nécessaire pour chauffer une maison dans un climat froid, et ce type d’économies d’énergie peut être un moyen de lutter contre le changement climatique. »
Au cours de la dernière décennie, les consommateurs sont devenus plus sceptiques quant aux promesses de sécurité faites par les fabricants d’une large gamme de produits. Moins d’entre nous sont prêts à accepter aveuglément que les produits qui nous sont vendus comme sûrs le sont en fait, et nous posons des questions plus éclairées. La mousse pulvérisée de 2002 dans notre grenier est là pour rester. Mais nous cherchons maintenant à réinsérer nos solives de jante (ces poches dans le sous-sol où la maison rencontre les fondations), et tous les entrepreneurs à qui nous avons parlé disent que la mousse pulvérisée est le seul type d’isolation à considérer pour une zone sujette à l’humidité. Vous pouvez parier que je cherche attentivement des alternatives.
Si vous êtes un propriétaire souhaitant rendre votre maison plus efficace sans potentiellement compromettre votre santé, vous avez des options en plus de la mousse en aérosol, bien qu’elles varient considérablement selon ce que vous essayez d’accomplir. Consultez la suite de cette pièce, « Au-delà de la valeur R: Le calcul complexe du choix de l’isolation », pour vous aider à passer au crible les décisions loin d’être simples auxquelles vous êtes confrontés pour créer une maison éconergétique et saine.
