Klimapåvirkningen Av Sprayskum: Mer Skade enn Godt?
det andre kjerneproblemet å vurdere med sprøyteskum er klimagassutslippene knyttet til bruken av dem. Mange av oss beef opp isolasjonen i våre hjem for å redusere klimapåvirkningen av energibruk. Det viser seg at noen sprøyteskumisolasjoner, selv om de er svært effektive for å bremse varmebevegelsen, bruker forbindelser med så sterke globale oppvarmingseffekter at de i hovedsak fortryder klimafordelene ved å spare energi.
lukket celleskum er langt tettere og er derfor en mer effektiv isolator enn åpen celleskum, men forbindelsene som brukes i blåsemidler for de fleste lukkede celleskum har ekstraordinært høyt global oppvarmingspotensial (GWP). Alex Wilson, administrerende redaktør Av Environmental Building News, rapporterer at blåsemidlene som brukes i de fleste lukkede sprøyteskum har global oppvarmingspotensial over tusen ganger større enn karbondioksid. Han anslår at hvis 50 prosent av disse agentene unnslipper over tid, vil «payback» for klimagassutslippene på fire tommer isolasjon kreve opptil et århundre energibesparelser.
noen nyere aktører i spray-skum markedet kan ha funnet måter å redusere høy GWP av hydrofluorkarboner vanligvis brukes i lukket celle skum. Åpen celleskum bruker vanligvis vann som blåsemiddel og har derfor lavere GWP, men de er ikke så effektive isolatorer. Deres R-verdi er lav nok til at det er verdt å vurdere andre former for isolasjon som er bedre forstått når det gjelder deres innvirkning på menneskers helse.
noen nyere sprayskum inneholder også soya eller andre plantebaserte materialer, i det minste delvis. Mengdene av bio-baserte komponenter i de fleste spray skum annonsert som sådan er tilsynelatende så liten at mange i bransjen ser dem bare som eksempler på greenwashing.
Mange i det grønne bygningsfeltet styrer nå forbrukerne bort fra skum når det er mulig, mot produkter som bare anses å være noe mindre effektive til isolering, hvor helseeffektene for tiden anses som mindre risikable.
men noen i bransjen mener at skum fortsatt har en plass som vi søker å gjøre våre bygninger mer effektive. Seniorredaktør Av Green Building Advisor Og selverklærte «energy nerd» Martin Holladay mener at » spray skum isolasjon er et nyttig byggeprodukt som har mange bruksområder.»Han bemerker at» de fleste weatherization entreprenører engasjert i luft tetting arbeid ville bli hardt presset til å gjøre jobben sin hvis de ikke kunne bruke spray skum isolasjon for visse programmer. … Det er noen luftlekkasjer i eldre hus som bare kan forsegles med sprøyteskum. Å redusere luftlekkasje med sprøyteskum kan redusere mengden drivstoff som trengs for å varme et hus i et kaldt klima, og den typen energibesparelser kan være en måte å takle klimaendringene på.»
i det siste tiåret har forbrukerne blitt mer skeptiske til sikkerhetsløftene fra produsenter av et bredt spekter av produkter. Færre av oss er villige til å blindt akseptere at produkter som selges til oss som trygge faktisk er, og vi stiller mer informerte spørsmål. 2002 spray skum på loftet vårt er der for å bli. Men vi ser nå på å reinsulere våre rimbjelker (de lommene i kjelleren hvor huset møter fundamentet), og alle entreprenørene vi har snakket med, sier at sprayskum er den eneste typen isolasjon som er verdt å vurdere for et område som er utsatt for fuktighet. Du kan satse på at jeg ser nøye på alternativer.
Hvis du er et hus som ønsker å gjøre hjemmet ditt mer effektivt uten potensielt å svekke helsen din, har du alternativer i tillegg til sprayskum, selv om de vil variere sterkt avhengig av hva du prøver å oppnå. Sjekk ut oppfølgingen til dette stykket, «Beyond R-Value: The Complex Calculus Of Choosing Insulation», for å få hjelp til å sile gjennom de langt fra enkle avgjørelsene du står overfor i å skape et energieffektivt og sunt hjem.
