bizalmas-csak elszámolási vita céljából
hitelesített levél vagy e-mail tértivevény
Jane Doe
XYZ Corp
1212 Orange Street
Bitter City, Kalifornia 92107
RE: követelés levél / szerződésszegés
kedves Jane Doe:
_ _ _ _ _ _ – án az Ön cége , az XYZ Corp megállapodást kötött cégünkkel, a Sullivan Corp-val . A végrehajtott szerződés valódi és helyes másolatát csatolják.
jogi hatóság
a szerződésszegés iránti kereset elbírálásához a felperesnek bizonyítania kell (1) A szerződést, (2) A felperes által a Szerződés teljesítését vagy a nem teljesítés mentségét, (3) Az alperes megszegését és (4) a felperesnek okozott kárt.”(Richman kontra Hartley (2014) 224 Cal.Kb.4. 1182, 1186.
a kár elemében Implicit módon az alperes megsértése okozta a felperes kárát.”(Troyk kontra Farmers Group, Inc. (2009) 171 Cal.App.4. 1305, 1352.
ha az egyik fél szerződéses kötelezettségének elmulasztása a szerződés lényeges megszegésének minősül, a másik fél mentesülhet a szerződés szerinti teljesítési kötelezettsége alól. Általában ténykérdés az a kérdés, hogy egy kötelezettségszegés lényeges jogsértésnek minősül-e a másik fél teljesítésének mentsége érdekében. Az, hogy a részleges szerződésszegés lényeges-e, annak fontosságától vagy súlyosságától, valamint annak valószínűségétől függ, hogy a károsult jelentős teljesítményre tesz szert. A szerződés egyik aspektusának lényeges megsértése általában az egész szerződés lényeges megsértését jelenti.”(Brown, supra, 192 Cal.App.4. a 277-278. oldalon, a belső idézeteket kihagyták.)
a jogellenes, azaz az indokolatlan vagy indokolatlan, a szerződés teljesítésének elmulasztása jogsértés. (1 Witkin, a kaliforniai törvény összefoglalása (10.kiadás. 2005) szerződések, 847. szám, eredeti dőlt betű, belső hivatkozások kihagyva.) “Általában a jogsértés szándékos cselekmény eredménye, de a gondatlan teljesítés is jogsértésnek minősülhet, ami alternatív szerződéses és károkozási cselekményeket eredményezhet.”(UO.)
elemzés
itt a szerződés lényeges feltételei megkövetelik, hogy a Sullivan corp. a következőképpen járjon el:
a Sullivan Corp. – nak _ _ _ _ _ _ _ _ _ kellett teljesítenie. Sullivan mindent megtett, vagy lényegében az összes fontos dolgot, amelyet a szerződés megkövetelt tőle.
a szerződés anyagi feltételei megkövetelik, hogy az XYZ a következőképpen teljesítsen:
XYZ volt szükség, hogy végre __________ .
az XYZ nem tett meg valamit, amit a szerződés megkövetelt; a következőket nem hajtják végre:
hogy Sullivan megsérült. A kár pénzbeli kárnak minősül, és a következőképpen számítják ki:
- Számolja ki a pénz kárát.
hogy az XYZ Corp szerződésszegése jelentős tényező volt a Sullivan Corp kárának okozásában. A kártérítés okozati összefüggése a szerződéses ügyekben, mint a kártérítési ügyekben, megköveteli, hogy a károkat közvetlenül az alperes megsértése okozza, és okozati előfordulásuk legalább ésszerűen biztos legyen. A veszteség vagy kár közeli oka valami, ami lényeges tényező a veszteség vagy kár előidézésében.”(U. S. Ecology, Inc., supra, 129 Cal.App.4., 909. o.
Üdvözlettel:
Sullivan Corp.
aláírás
John Doe,
