In materia penale, lo Stato porta l’onere di dimostrare la colpevolezza di un imputato. Al contrario, mentre gli imputati criminali possono presentare prove se lo scelgono, non sono tenuti a dimostrare la loro innocenza. Recentemente, un tribunale del New Jersey ha affrontato la sfida di un imputato che un’istruzione della giuria riguardante la fuga dalla scena ha spostato impermissibilmente l’onere della prova dallo Stato all’imputato, in una questione in cui l’imputato è stato condannato per numerosi crimini, tra cui l’aggressione aggravata. Se si sono accusati di aggressione o un altro reato grave, è saggio parlare con un abile avvocato della difesa New Jersey assalto per quanto riguarda quali prove lo Stato può cercare di produrre contro di voi al processo.
I presunti atti criminali e processo
È stato riferito che un alterco scoppiato in un bar nel New Jersey. La lotta si riversò in strada e furono sparati diversi colpi di pistola. Tre persone sono morte e numerose altre persone hanno riportato ferite. Durante la loro indagine, la polizia ha identificato l’imputato come l’individuo che ha sparato i colpi. E ” stato accusato di molteplici reati, tra cui sequestro di persona, omicidio di primo grado, e aggressione aggravata.
Presumibilmente, durante il processo, sono state presentate prove che dopo l’incidente, l’imputato è andato in Florida, nonostante in precedenza non avesse intenzione di farlo. Il tribunale ha stabilito una carica giuria per quanto riguarda volo come coscienza di colpa, e l’imputato non ha obiettato alla sostanza della carica al processo. Fu condannato per molte delle accuse e condannato a novantanove anni di carcere. Ha poi fatto appello, sostenendo in parte che la carica giuria impropriamente spostato l’onere della prova dallo Stato su di lui.
Istruzioni della giuria del New Jersey per quanto riguarda il volo
In appello, la corte ha spiegato che il momento giusto per opporsi a una carica della giuria è prima che la giuria se ne vada per valutare il suo verdetto. Se un imputato non riesce a opporsi a una carica giuria durante il processo, la corte esaminerà la questione per errore normale e non ordinerà un’inversione a meno che un errore è sufficiente a sollevare un ragionevole dubbio sul fatto che l’errore ha portato la giuria di emettere un verdetto che altrimenti non avrebbe preso in considerazione.
Il convenuto non ha sollevato l’argomento che l’istruzione di volo ha spostato impropriamente l’onere della prova a lui fino all’appello. In particolare, ha sostenuto che a seguito dell’accusa, gli è stato richiesto di confutare il volo per evitare l’inferenza della coscienza di colpa, che era dannosa per il suo caso. La corte d’appello ha respinto questo argomento, trovando che il tribunale di prova ha fornito la giuria con l’istruzione standard, che ha dichiarato che se la giuria ha trovato c’era una partenza e un motivo per quella partenza, si potrebbe dedurre volo e, quindi, coscienza di colpa. La corte ha spiegato che l’istruzione non richiedeva al convenuto di dimostrare nulla, ma semplicemente consigliava alla giuria come valutare le prove. Pertanto, le convinzioni dell’imputato sono state affermate.
Incontro con un avvocato di difesa penale di fiducia
E ‘ fondamentale per chiunque accusato di un crimine per capire quali prove lo Stato può cercare di introdurre al processo. Se avete bisogno di un avvocato difensore per aggressione aggravata o un altro crimine violento, gli avvocati di fiducia del New Jersey degli uffici legali di Jonathan F. Marshall può informarti delle tue potenziali difese e aiutarti a combattere per cercare di proteggere i tuoi diritti. Puoi contattarci tramite il nostro modulo online o chiamandoci al numero 877-450-8301 per programmare una conferenza.
