Questa domenica, se Dio vuole, finirò di predicare attraverso il libro degli Atti. Sono passati quasi due anni di calendario e oltre 60 sermoni. In due anni e cinque dozzine di sermoni ho usato una serie di commenti. Nessuno di loro era cattivo (cerco di ricercare queste cose prima del tempo). Alcuni erano eccezionali.
Ecco il mio breve commento sui commenti che ho usato.
Prima di iniziare una lunga serie di atti, è necessario leggere Gli Atti del Signore Risorto: il racconto di Luca del piano di Dio (IVP 2011) di Alan J. Thompson. Questo è un altro eccellente volume nella serie di D. A. Carson New Studies in Biblical Theology. Thompson fornisce un’eccellente panoramica del libro, con particolare attenzione ai principali temi teologici. Leggere questo libro prima (dopo aver letto Atti) per assicurarsi che si può vedere la foresta prima di esplorare gli alberi.
Il miglior commento sugli Atti è quello di Darrell Bock (Baker Academic 2007) nel Baker Exegetical Commentary on the New Testament series. Bock è esaustivo senza essere estenuante. Le sue conclusioni sono giudiziose e la sua applicazione, anche se relativamente scarsa, è solida. Questo è stato il mio go-to commento. Una serie facile da usare e ben strutturata.
Per pura circonferenza, si consiglia di consultare massiccia primo volume di Craig Keener commento esegetico su atti (Baker Academic 2012) – oltre 1000 pagine (!) sulla sola introduzione e Atti 1: 1-2: 47. Questo promette di essere un insieme di volumi di riferimento. Per la maggior parte dei predicatori, tuttavia, il materiale era troppo ampio per essere utile. Grande risorsa in domande specifiche, ma non uno che si sta per versetto per versetto.
Anche sulle grandi dimensioni è il Commento esegetico di Eckhard Schnabel sul Nuovo Testamento (Zondervan 2012). Schnabel può essere il più grande esperto del mondo sulla missione della chiesa primitiva. I suoi primi volumi su Paolo il missionario e la prima missione cristiana sono inestimabili. Il suo commento Atti è anche utile, soprattutto per coloro che conoscono il greco, anche se ho trovato la lunghezza e lay out del libro ingombrante.
Dopo Bock, i due commenti che ho seguito più attentamente sono stati quelli di I. Howard Marshall (IVP 1980) nella serie Tyndale e il contributo di David Peterson (Eerdmans 2009) alla serie Pillar. Marshall è grande per i predicatori-breve, conciso, citabile. Non sono sempre d’accordo con le sue conclusioni, e passa troppo tempo a discutere con altri commentatori. Peterson è attento e particolarmente buono su richiesta, anche se ancorando il suo commento nel TNIV dà un libro pubblicato solo cinque anni fa una sensazione datata.
Commento sociale-retorico di Ben Witherington (Eerdmans 1998) è grande quando si desidera informazioni di base dettagliate. Non ho usato il commento ogni settimana a causa della sua lunghezza e perché i nuovi commenti hanno saccheggiato molte delle sue intuizioni. Il volume di F. F. Bruce nella serie NICNT (il miglior layout di qualsiasi serie di commenti) è buono, ma è meno necessario se hai una combinazione di Bock, Peterson e Schnabel (suona come un grande studio legale).
