둘 다. 우리는 우리 자신이”급진적 인 중심”에 있다고 생각합니다”
4 월 26,2017*3 분 읽기
일부 독자,특히 대부분의 민주당 입법부에서 좌우 분열에 사용 된 독자들은 경제학자의 정치적 입장에 당황한다. 우리는 자유 기업을 좋아하고 규제 완화 및 민영화를 선호하는 경향이 있습니다. 그러나 우리는 또한 동성 결혼을 좋아하고 마약을 합법화하고 군주제를 반대하기를 원합니다. 신문은 우파인가,좌파인가?
“정부가 뭔가를 할 수있는 자유주의 사례가있는 경우,경제학자는 그것을 방송 할 것이다”
어느 쪽도 아니는,응답 이다. 이코노미스트는 제임스 윌슨,외국 옥수수에 무거운 수입 관세에 반대 영국 사업가에 의해 1843 년에 설립되었습니다. 윌슨 씨와 반 옥수수 법 연맹의 그의 친구들은 아담 스미스의 전통에서 고전적인 자유 주의자였으며 나중에는 존 스튜어트 밀 과 윌리엄 에워 트 글래드스톤. 이 지적 조상은 그 이후로 신문의 본능을 이끌어 냈습니다:그것은 개인의 경제적 또는 개인적 자유의 모든 과도한 단축에 반대합니다. 그러나 그것의 창시자 같이,그것은 독단적이지 않다. 정부가 무언가를 할 자유주의 사례가있는 경우,경제학자는 그것을 방송 할 것입니다. 초기의 인생에서,그 작가는 예를 들어,소득세의 예리한 지지자였다. 그 이후로 보편적 인 건강 관리 및 총기 규제와 같은 원인을 뒷받침했습니다. 그러나 그 출발점은 정부가 그렇게 할 훌륭한 이유가있을 때만 개인으로부터 권력과 부를 제거해야한다는 것입니다.
“우리는 장대 한 재분배 계획에 대한 오른쪽의 회의론과 불만족 현상 유지에 왼쪽의 조바심을 조정”
우파와 좌파의 개념은 경제학자의 기초보다 반세기 앞섰다. 그들은 프랑스 혁명 기간 동안 파리에서 국회에서 좌석 배치에 처음 언급. 군주제주의자들은 오른쪽에,혁명가들은 왼쪽에 앉았다. 이 문구는 보수 주의자와 평등 주의자를 구별합니다. 그러나 그들은 경제학자의 자유주의를 설명하는 가난한 일을하며,이는 불만족스러운 현상 유지에 대한 좌파의 조바심과 장대 한 재분배 계획에 대한 우파의 회의론을 조화시킨다. 따라서 그 신조와 역사는 반동적이거나 혁명적 인 신조만큼 풍부하지만 이코노미스트는 좌우 규모에 영구적 인 주소를 가지고 있지 않습니다. 대부분의 국가에서 정치적 분열은 자유주의-자유주의가 아니라 보수적-평등 주의적이다. 그래서 그것은 어떤 파티 충성이 없습니다,하나. 이 선거를 커버 할 때,그것은 고전적 자유주의 정책을 추구 할 가능성이 가장 높은 후보 또는 파티의 승인을 제공합니다. 그것은 버락 오바마처럼,오른쪽,마가렛 대처 같은 정치인 뒤에 그 무게를 던져,왼쪽에있다. 그것은 종종 중도 정치인과 토니 블레어,누구의 조합 사회 및 경제 자유주의 2001 년과 2005 년 선거에서 그를지지하도록 설득(비록 그것은 시민의 자유에 대한 그의 정부의 침해를 비판)와 같은 양측의 최고를 결합하는 것으로 보이는 정당에 그려집니다.
경제학자가 새로운 아이디어와 정책에 대해 의견을 말할 때,그것은 누가 그것을 지지하거나 반대하는지에 대한 것이 아니라 그들의 장점에 기초하여 그렇게 한다. 예를 들어,지난 10 월,그것은 불평등에 대처하기 위해 개혁 프로그램을 설명했다. 독점을 공격하고 가난한 사람들과 젊은 사람들에 대한 공공 지출을 목표로 삼는 것과 같은 일부는 좌파적인 색조를 가졌습니다. 은퇴 연령을 높이고 교육에 더 많은 선택을 도입하는 것과 같은 다른 사람들은 더 우익했습니다. 그 결과”진정한 진보주의”는 두 가지를 혼합 한 것입니다: 오른쪽도 왼쪽도 아니지만,모든 그것을 위해 더 나은,그리고 우리가 급진적 인 센터를 호출하고 싶은에서 대신 오는.
« 언어 로그
