deze zondag, als God het wil, zal ik de prediking beëindigen door het boek Handelingen. Het is bijna twee kalenderjaren en meer dan 60 preken. In twee jaar en vijf dozijn preken heb ik een aantal commentaren gebruikt. Geen van hen waren slecht (Ik probeer deze dingen van tevoren te onderzoeken). Een paar waren uitstekend.
hier is mijn korte commentaar op de commentaren die ik gebruikte.Voordat je begint met een lange serie over Acts, moet je de Acts of the Risen Lord: Luke ’s Account of God’ s Unfolding Plan (IVP 2011) van Alan J. Thompson lezen. Dit is nog een uitstekend boek in D. A. Carson ‘ S serie New Studies in Biblical Theology. Thompson geeft een uitstekend overzicht van het boek, met speciale aandacht voor de belangrijkste theologische thema ‘ s. Lees eerst dit boek (na het lezen van Handelingen) om er zeker van te zijn dat je het bos kunt zien voordat je de bomen gaat verkennen.Het beste commentaar op Acts is dat van Darrell Bock (Baker Academic 2007) in de Baker Exegetical Commentary on the New Testament series. Bock is uitputtend zonder uitputtend te zijn. Zijn conclusies zijn oordeelkundig en zijn toepassing, hoewel relatief schaars, is solide. Dit was mijn commentaar. Een eenvoudig te gebruiken en goed uitgeruste serie.
voor een zuivere omtrek, kunt u Craig Keener ’s massive first volume exegetical commentary on Acts (Baker Academic 2012) raadplegen–meer dan 1000 pagina’ s (!) over alleen de inleiding en Handelingen 1: 1-2: 47. Dit belooft een mijlpaal reeks volumes. Voor de meeste predikers was het materiaal echter te uitgebreid om nuttig te zijn. Grote bron in specifieke vragen, maar niet een die je gaat vers voor vers.
ook op het grote formaat staat Eckhard Schnabel ‘ s Exegetical Commentary on the New Testament (Zondervan 2012). Schnabel is misschien ‘ s werelds belangrijkste expert op het gebied van de missie van de vroege kerk. Zijn eerdere boeken over Paulus de missionaris en de vroegchristelijke missie zijn van onschatbare waarde. Zijn Acts commentaar is ook nuttig, vooral voor degenen die Grieks kennen, hoewel ik vond de lengte en lay-out van het boek omslachtig.
na Bock waren de twee commentaren die ik het meest zorgvuldig volgde, die van I. Howard Marshall (IVP 1980) in de Tyndale series en David Peterson ‘ s bijdrage (Eerdmans 2009) aan de Pillar series. Marshall is geweldig voor predikanten-kort, pittig, quotable. Ik was het niet altijd eens met zijn conclusies, en hij besteedt te veel tijd aan het bespreken van andere commentatoren. Peterson is voorzichtig en vooral goed op aanvraag, hoewel het verankeren van zijn commentaar in de TNIV geeft een boek gepubliceerd slechts vijf jaar geleden een gedateerd gevoel.
Ben Witherington ‘ s sociaal-retorische commentaar (Eerdmans 1998) is geweldig als je gedetailleerde achtergrondinformatie wilt. Ik heb het commentaar niet elke week gebruikt vanwege de lengte en omdat de nieuwe commentaren veel van zijn inzichten hebben geplunderd. F. F. Bruce ‘ s volume in de NICNT-serie (de beste lay-out van alle commentaarseries) is goed, maar is minder nodig als je een combinatie hebt van Bock, Peterson en Schnabel (klinkt als een geweldig advocatenkantoor).
