este domingo, se Deus quiser, terminarei a pregação através do livro de atos. Já passaram quase dois anos civis e mais de 60 sermões. Mais de dois anos e cinco dúzias de sermões, usei vários comentários. Nenhum deles era ruim (eu tento pesquisar estas coisas antes do tempo). Alguns foram excelentes.Aqui está o meu breve comentário sobre os comentários que usei.Antes de iniciar uma longa série de atos, você precisa ler os atos do Senhor Ressuscitado: o relato de Lucas sobre o plano de desenvolvimento de Deus (IVP 2011), de Alan J. Thompson. Este é mais um excelente volume na série de novos estudos de D. A. Carson em Teologia Bíblica. Thompson oferece uma excelente visão geral do livro, com especial atenção aos principais temas teológicos. Leia este livro primeiro (depois de ler atos) para ter certeza de que você pode ver a floresta antes de explorar as árvores.
The best commentary on Acts is the one by Darrell Bock (Baker Academic 2007) in The Baker Exegetical Commentary on the New Testament series. O Bock é exaustivo sem ser exaustivo. Suas conclusões são judiciosas e sua aplicação, embora relativamente escassa, é sólida. Este era o meu comentário. Uma série fácil de usar e bem definida.
For sheer girth, you may want to consult Craig Keener’s massive first volume exegetical commentary on Acts–Baker Academic 2012) – over 1000 pages (!) on just the introduction and act 1: 1-2: 47. Isto promete ser um conjunto histórico de volumes. Para a maioria dos pregadores, no entanto, o material era muito extenso para ser útil. Grande recurso em questões específicas, mas não um que você vai ver verso por verso.
também sobre o tamanho grande está o comentário exegético de Eckhard Schnabel sobre o Novo Testamento (Zondervan 2012). Schnabel pode ser o maior especialista do mundo na missão da igreja primitiva. Seus primeiros volumes sobre Paulo, o missionário e a Missão Cristã Primitiva são inestimáveis. Seu comentário de atos também é útil, especialmente para aqueles que sabem grego, embora eu achei o comprimento e lay fora do livro pesado.Após Bock, os dois comentários que segui mais cuidadosamente foram os de I. Howard Marshall (IVP 1980) na série Tyndale e a contribuição de David Peterson (Eerdmans 2009) para a série Pillar. Marshall é ótimo para pregadores–curto, pithy, citável. Nem sempre concordei com as conclusões dele, e ele passa muito tempo a debater outros comentadores. Peterson é cuidadoso e especialmente bom na aplicação, embora ancorando seu comentário no TNIV dá um livro publicado há apenas cinco anos uma sensação datada.
o comentário social-retórico de Ben Witherington (Eerdmans 1998) é ótimo quando você quer informações detalhadas de fundo. Eu não usei o comentário todas as semanas por causa de sua duração e porque os novos comentários têm saqueado muitas de suas percepções. O volume de F. F. Bruce na série NICNT (o melhor layout de qualquer série de comentários) é bom, mas é menos necessário se você tem alguma combinação de Bock, Peterson, e Schnabel (soa como um grande escritório de advocacia).
