Ez a közönséges fájdalomcsillapító néhány érdekes dolgot tesz az elmédben

emberek milliói gyakran szednek acetaminofent, a Tylenol hatóanyagát. Egy számlával, 23 Az amerikai felnőttek százaléka—ez több mint 50 millió ember— veszi minden héten. Ez a leggyakrabban használt gyermekgyógyszer a fájdalom enyhítésére és a láz csökkentésére.

vény nélkül kapható fájdalomcsillapítóként meglehetősen hatékony a fájdalom kezelésében. De 2010-ben megjelent egy tanulmány, amely kimutatta, hogy ez a gyógyszer-szekrény Alapanyag más módon is befolyásolhat minket: Az acetaminofen nemcsak a fizikai fájdalmat tudta tompítani, hanem a társadalmi fájdalmat és az elutasítást is. “Érzi az elutasítás fájdalmát? Próbáljon meg egy Tylenolt szedni” – javasolta a Scientific American. “Meg tudja gyógyítani a Tylenol a megtört szívet?”- kérdezte A New York Times Modern szerelem rovata.

a 2010-es tanulmány óta továbbra is egy kis munka halmozódott fel az acetaminofen—és potenciálisan más OTC fájdalomcsillapítók-pszichológiai és kognitív állapotunkra gyakorolt finom hatásaival kapcsolatban. A múlt havi áttekintő cikkben Kyle Ratner, az UC Santa Barbara kísérleti szociálpszichológusa összegyűjtötte ezeket a szétszórt eredményeket egy helyen, beleértve az acetaminofen hatásainak néhány folyamatban lévő kutatását. Áttekintésében Ratner azt mutatja, hogy az ezen a területen folyamatban lévő kutatások túlmutatnak a társadalmi elutasítás tompításán, olyan megállapításokra, amelyek szerint az acetaminofen megváltoztathatja válaszainkat halálunk emlékeztetőire, elménk vándorlásának intenzitására vagy arra, hogy mennyire értékeljük vagyonunkat.

megkérdeztem Ratnert: milyen módon lehet A Tylenol ilyen módon befolyásolni minket? Nem teljesen világos, mondja, de ennek oka lehet az agy megosztott terei. Van néhány képalkotó kutatás, amely azt sugallja, hogy a társadalmi és fizikai fájdalom átfedő biológiai mechanizmusokkal járhat, azt mondja nekem, így az agy azon részei, amelyekre a Tylenol hatással van, hogy a fejfájás elmúljon, ugyanazok a részek, amelyek részt vesznek ezekben a más érzésekben is; ugyanazok az agyi hálózatok, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy érezzük és reagáljunk a fizikai fájdalomra, együtt választhattak a szociális fájdalom érzésére is.

például a 2000-es évek elején egy fMRI-t használó tanulmány megállapította, hogy a fizikai fájdalommal érintett agyi régiók is reagáltak a társadalmi kirekesztés érzésére. A körülményeket a laboratóriumban úgy hozták létre, hogy egy személy virtuális labdadobást játszott két digitális emberrel, amíg abba nem hagyják a labdát. Amikor a kutatók ezt megtették, azt találták, hogy a dorsalis anterior cingulate cortex (dACC), az agy egy része, amely szintén fizikai fájdalommal jár, aktív volt, amikor az elutasítás megtörtént.

ez a koncepció vezetett a 2010-es cikkhez. C. Nathan DeWall, a Kentucky Egyetem szociálpszichológusa és kollégái acetaminofent vagy placebót adtak az embereknek három hétig. Az alanyok minden este beszámoltak arról, hogy voltak-e sérült érzéseik vagy pozitív érzelmeik. A vizsgálat kilencedik napján az acetaminofent szedő emberek kevesebb fájdalmas érzést jelentettek, és ezt a 21 napos kísérlet végéig tették. Pozitív érzelmeiket nem befolyásolták, ami arra késztette a kutatókat, hogy azt gondolják, hogy csak a társadalmi fájdalmat befolyásolja az acetaminofen.

egy nyomon követés során a szerzők három hétig megduplázták az acetaminofen adagját, és a résztvevőket virtuális labdadobással játszották. Amikor kifejezetten a dACC-t vizsgálták, azt látták, hogy az acetaminofent szedő emberek kevésbé reagálnak az agyra ezekben a régiókban, mint a placebót szedők.

Ratner szerint 2010 óta más tanulmányok kimutatták, hogy az acetaminofen nemcsak a társadalmi fájdalmat befolyásolhatja. Ennek eredményeként egy másik elmélet merült fel, amely jobban megmagyarázhatja az acetaminofen hatását, mint a fizikai és társadalmi fájdalom közvetlen idegi átfedése: talán mind a fájdalom, mind a társadalmi fájdalom a “riasztási jel” egyik formája, mondja, ami azt mondja az agynak, hogy valami nincs rendben, és az acetaminofen megszakítja ezt a riasztást.

sok agyi jelzés zajlik, amikor fájdalmat érez, beleértve a szomatoszenzoros régiókat is, ahol valóban érzi a fájdalom fizikai érzését. A dACC szerepe egy kicsit más, mondja Steve Heine, a British Columbia Egyetem Kulturális és szociálpszichológusa. Heine azt tanulmányozza, hogy az emberek hogyan értelmezik az anomáliákat. “A dorsalis anterior cingulate cortex az agy azon régiója, amely azt mondja neked:” ezt meg kell tennie ” – mondja.

a dACC reagál a világunkban zajló konfliktusokra, mint például látni valamit, aminek nem kellene ott lennie, elvárni egy dolgot, és megkapni egy másikat, helytelen információkat és még sok mást. A fájdalmat így lehet elképzelni: arra számítunk és vágyunk, hogy ne szenvedjünk fájdalmat, tehát ha ez megtörténik, Az eltérés a várt állapotunktól, és riasztást indít, hogy valami nincs rendben. Bármilyen pszichológiai fájdalom lehet egy másik fajta kognitív konfliktus, ezért Heine úgy gondolja, hogy az olyan gyógyszerek, mint a Tylenol, általánosabban tompíthatják reakcióinkat bármilyen konfliktusra.

2013-ban Haine és munkatársai acetaminofent vagy placebót adtak az alanyoknak, majd egy rendkívül zavaró konfliktust mutattak be nekik: azt a tényt, hogy mindannyian meghalunk egy nap. A Terror menedzsment nevű szociálpszichológiai elmélet azt mondja, hogy amikor halandóságukkal szembesülnek, az emberek elkötelezettebbé válnak gondolataik és hitrendszerük iránt. De Heine tanulmányában megállapította, hogy az acetaminofent szedő emberek nem reagáltak ilyen erősen, amikor arra kérték őket, hogy írjanak saját halálukról.

az egzisztenciális szorongás másik manipulációja azt mondja nekem, hogy olyan vizuális ingereket mutasson az embereknek, amelyeknek nincs értelme, vagy nem felelnek meg a hagyományos elvárásoknak— ennek egyik módja az, hogy az alany David Lynch videókat néz. Azok az emberek, akik az acetaminofent szedték, szintén tompa választ kaptak, mint azok, akik a placebót szedték.

“értelmezésünk szerint nem érezték ugyanolyan mértékű egzisztenciális szorongást” – mondja Heine. “Azt találtuk, hogy ez nagyon feltűnő, mert ezek a hatások nagyon távol állnak a fizikai fájdalom céljától.”

Heine ezután összeállt Todd Handy-vel, a British Columbia Egyetem Kognitív idegtudósával, aki az EEG szakértője, az agy elektromos jelzéseinek mérésére szolgáló módszer. A következő kísérletben azt akarták látni, hogy az emberek hogyan reagálnak az acetaminofen hibáira; ha a Tylenolhoz hasonló gyógyszerek tompítják a konfliktusra adott választ, ez lehet egy másik módja annak bemutatására. Handy azt mondja, hogy a dACC általában ott látható, ahol a hibára adott válasz látható.

“ez alapvetően az agy alapvető” Ó, szar “válasza” – mondja Handy. “Tehát volt ez a jóslatunk, hogy talán a Tylenol, ha a dolgok úgy működnek, ahogy gondoljuk, akkor valahogy csillapítania kell ezt az “Ó, szar” hatást.”

amit az első szerzővel, Dan Randles—szel együtt találtak, az az volt, hogy az acetaminofen nem csillapította a hatást—az agy még mindig észrevette, hogy hibát követ el -, de a jel, amely azzal kapcsolatos, hogy az agy mennyire törődött azzal, hogy hibát követett el, csökkent.

“olyan volt ,mint” Hé! Hibáztam, de kit érdekel?”Handy azt mondja nekem. “Számomra ez az egész egyfajta összhangban van azzal az elképzeléssel, hogy az agyunk mindig odakint keres valami meglepőt, bármit, ami figyelmet igényel. A fizikai fájdalom csak egy dolog, amit folyamatosan figyelsz. Átfogó, kérdezed: Van valami probléma, amit meg kell oldania? És úgy tűnik, hogy a Tylenol tompítja ezt.”

Handy munkája leginkább a figyelem középpontjában áll, és az elmúlt tíz évben tanulmányozta az elme vándorlását: azt a túlságosan gyakori érzést, amikor valakivel beszélsz, majd elkezdesz gondolkodni azon, hogy mit fogsz enni vacsorára, vagy a ma esti randira. Handy kutatása azt kérdezi, hogy az agyad hogyan reagál a jelenlegi környezetére, amikor úgy döntött, hogy valahol máshol vándorol. Úgy találta, talán nem meglepő módon, hogy amikor az elme elkalandozik, érzékszervi kérgeink kevésbé érzékenyek a külvilágra. “A külvilágra adott affektív válaszaink leesnek” – mondja. “Kevésbé vagyunk kognitív módon befektetve a dolgokba. Tehát csak az egész fórumon, minden dallamok ki.”

úgy érezte, hogy a Tylenol hatása, amelyet láttak, hasonló volt az elme vándorlásához. Az embereket kevésbé érdekelte a társadalmi elutasítás. Nem reagáltak annyira az egzisztenciális szorongásra; hasonló érzékenységcsökkentés a külvilággal szemben.

egy új tanulmányban, amelyet még nem tettek közzé, azt vizsgálják, hogy a Tylenol hogyan befolyásolja az elme vándorlását. Az embereket ismétlődő, kissé unalmas feladatnak vetették alá—bátorították az elméjüket, hogy vándoroljanak—, és a résztvevők fele acetaminofent, a másik fele placebót adott. “Azt találtuk, hogy amikor Tylenolt szed, amikor még mindig figyel a külvilágra, minden normálisnak tűnik” – mondja nekem. “De amikor elkezdesz gondolkodni, az agy még jobban elzárja a dolgokat. Ez ad egy mélyebb elme-vándorló állapotban, ha úgy tetszik.”

Ratner áttekintése más érdekes eredményeket is tartalmaz, például azt, amely kimutatta, hogy az acetaminofen csökkentette az úgynevezett” adományozási hatást”, vagy amikor az emberek értékelik egy tárgyat csak azért, mert birtokolják. Az alanyoknak vagy azt mondták, hogy egy bögre az övék, vagy hogy a laborhoz tartozik. Aztán azt mondták nekik, hogy válasszanak egy árat, amiért eladják a bögrét. Azok a résztvevők, akiknek azt mondták, hogy a bögre az övék, akik acetaminofent szedtek, alacsonyabb árat határoztak meg a bögre számára, mint a placebo csoport.

2016-ban egy másik csoport megállapította, hogy azok az emberek, akik 1000 mg acetaminofent szedtek, kevésbé empátiásak lehetnek mások fájdalma iránt. Az alanyok különböző forgatókönyveket olvastak arról, hogy az emberek fizikai és társadalmi fájdalmat tapasztalnak, és beszámoltak arról, hogy mennyire szomorúak voltak olvasás közben. Ők is ki voltak téve a hangos zaj, és értékelte, hogy milyen kellemetlen volt számukra, és egy másik résztvevő. Végül megfigyelték a virtuális labdadobás játékát, ahol egy olyan személyt, akit nem ismertek, kizártak. Mindezek a feladatok ugyanazt tárták fel: Azok az emberek, akik acetaminofent szedtek, kevésbé voltak empatikusak az általuk olvasott fájdalom forgatókönyvekre reagálva, kevésbé voltak érzékenyek a fájdalmas, hangos zajra, és nem érezték annyira az embert, hogy kizárják a labdajátékból.

Ratner kutatása a társadalmi csoportosulásokra összpontosított. Miután meghallotta, hogy az acetaminofen tompíthatja az érzelmi reakciókat, azon tűnődött, vajon befolyásolhatja-e az elfogultság típusait azokkal szemben, akik olyanok, mint mi, és azok, akik nem olyanok, mint mi.

2014-ben a laborban két csoportra osztotta az alanyokat, amelyek pozitív csoporton belüli és negatív csoporton kívüli érzéseket generálhatnak. Megállapította, hogy az emberek csoporton belüli pozitivitási hatása csökkent, amikor acetaminofent szedtek. De más tanulmányaiban zavaros eredményeket ért el. Egy olyan feladatot használva, ahol az emberek PÉNZT adnak egymásnak, azt mondja, hogy nem találta, hogy az acetaminofennek bármilyen hatása lenne. Amikor megpróbálták megismételni korábbi eredményeiket nagyobb mintaméretekkel, és ibuprofennel adták hozzá, hogy lássák annak hatásait, eredményeik az ellenkező irányba mozdultak el: az acetaminofen és az ibuprofen növelte a csoporton belüli pozitivitást, ahelyett, hogy csökkentette volna. Azt mondja, nem tudják, miért történt ez.

más tanulmányoknak is furcsa megállapításai voltak: egy 2014-es tanulmány, amely megpróbálta megnézni, hogy az ibuprofen hasonló hatással lehet-e az acetaminofenre, megállapította, hogy hatása nemenként eltérő. Férfiak és nők játszották a virtuális labdafogó játékot, és arról is írtak, amikor úgy érezték, hogy valaki közel áll hozzájuk, és amikor fizikai fájdalmat éreztek.

az ibuprofent szedő nők kevesebb társadalmi fájdalmat jelentettek, mint azok, akik a placebót szedték, de a férfiak esetében ez ellentétes volt. Az emberek nagyobb valószínűséggel használják az első személyű névmásokat, amikor érzelmi fájdalmat éreznek, és az ibuprofent szedő nők kevesebb első személyű névmást használtak, mint a placebo csoport. De a férfiak ismét az ellenkezőjét mutatták. A kutatók elmélete szerint míg a nők kevésbé érzékenyek a társadalmi fájdalomra, az ibuprofen valami mást szakított meg a férfiakban: az érzelmi fájdalom elnyomására való hajlamukat. Ezzel eltompítva különböző, időnként ellentétes hatásokat mutattak, mint a nők.

“az a megérzésem, hogy ezek a gyógyszerek valószínűleg nagyon érdekes módon befolyásolják a pszichológiánkat, amire talán nem számítunk” – mondja Ratner a munkájáról és az összes többi kutatásról, amelyet a felülvizsgálatához összeállított. “Mi csak próbáljuk megérteni az egészet.”

egy nagyon alapvető szinten, ez a testület a kutatás azt mondja, hogy acetaminofen és potenciálisan más gyógyszerek úgy tűnik, képes befolyásolni több, mint puszta fizikai fájdalom. De ez azt jelenti, hogy el kell kezdenünk a Tylenol palackok bélyegzését: “figyelem! Intenzívebbé teheti az elme vándorlását” vagy ” figyelem! Nincs garázs eladó a bevétel után, ha a legjobb árat szeretné elérni”?

“azt hiszem, feltétlenül tudományos figyelmet kell fordítanunk arra, hogy felismerjük azoknak az anyagoknak a neurokognitív és neuro-affektív következményeit, amelyeket eddig jóindulatúnak gondoltunk” – mondja Handy. De mégis, az összes kutató, akivel beszéltem, úgy gondolja, hogy túl korai lenne bármilyen széles körű politikai változtatást végrehajtani, vagy megfosztani a gyógyszereket, mint az acetaminofen és az ibuprofen a vény nélkül kapható állapotuktól. És nem akarják aggódni az embereket az acetaminofen pszichológiai hatásainak nagysága miatt sem.

“nem akarom eltúlozni, hogy ezek a hatások milyen nagyok, ezért ennek gyakorlati következményei továbbra sem ismertek” – mondja Heine. “Mennyire fogják az emberek másképp élni az életüket, amikor Tylenolt szednek? Nem hiszem, hogy ez egy adott pillanatban hatalmas hatással lenne rájuk. De lehetnek olyan helyzetek vagy feladatok, amikor valóban a lehetséges konfliktusokra vagy bármi másra kell összpontosítania, ami kárt okozhat. És ezekben a helyzetekben a Tylenol úgy tűnik, hogy tompítja ezt.”El kell ismernünk, hogy ezek a hatások léteznek, és továbbra is meg kell vizsgálnunk, milyen messzire érnek el, mondja.

egészséges felnőttek esetében a hatások kicsiek lehetnek, de más csoportok esetében nagyobb hatással lehet. Mint a gyerekek, akik oly gyakran kapnak acetaminofent lázra és megfázásra: ha a Tylenol csillapítja a pszichológiai kényelmetlenséget, Ratner megkérdezi: “Milyen hosszú távú következményei vannak az érzelmi feldolgozásnak a korai agyfejlődés során?”

praktikus aggodalmak az idős emberek miatt, akik számára az esés gyakran kockázatot jelent. “El tudod képzelni, hogy rossz időben kezdesz el gondolkodni, például lemenni a lépcsőn, vagy valami trükkös tárgyalást folytatni a környezetedben, ami problémához vezethet”-mondja. “Hirtelen nem figyelsz arra, hogy hova kell mennie a lábadnak, majd leesik. Tehát úgy gondolom, hogy néhány veszélyeztetett populációban ez inkább kérdés lehet.”

Ratner szerint az is érdekes lehetőség, hogy az acetaminofent egy nap terápiásán lehet használni a depresszió vagy a szociális szorongás kisebb eseteivel foglalkozó emberek számára. Egy tavaly októberi tanulmány megállapította, hogy az acetaminofen adása a határ menti személyiségzavarban szenvedőknek segíthet enyhíteni mások iránti bizalmatlanságukat. De mivel nem vagyunk biztosak abban, hogy ki működik a legjobban, és mivel egyes tanulmányokban az ellenkező hatásokat mutatja, sokkal többet kell tudnunk arról, hogy pontosan mi történik először.

az ötlet, hogy popping Tylenol segíthet kezelni a szakítás, vagy rendezze az idegeket, mielőtt egy állásinterjú vonzó—de ez lehet túl messzire az emberek próbálják tompa erősebb érzelmek, mint a depresszió. Az acetaminofen biztonságos a megfelelő adagokban, de nagyon gyorsan rendkívül mérgezővé válhat, könnyen túladagoláshoz és májelégtelenséghez vezethet.

Heine azt mondja, hogy néha, a nyelv-in-pofa módon, most azt gondolja, amikor rossz napja van, talán kellene egy Tylenol. Handy azt is mondja, hogy a gondolat megfordult a fejében, hogy vegyen be egy Tylenolt, mielőtt olyan beszélgetéseket tartana, amelyek kissé idegessé tehetik. Megkérdezem Ratnert, hogy megváltoztatta – e a Tylenol saját használatát, és azt mondja, hogy nem.

“acetaminofent vagy ibuprofent szedek a gyakori fájdalmak és fájdalmak kezelésére, ha szükséges, és ez a kutatás nem igazán gondolja meg kétszer ezt” – mondja. “De azt hiszem, amikor beveszem, tisztában vagyok azzal a lehetőséggel, hogy ezek a gyógyszerek befolyásolhatják az információk feldolgozását és más emberek értékelését. A fejemben van.”

frissítés: a Tylenol képviselője a következő nyilatkozatot adta, amelyet hosszasan szerkesztettek: “a szerzők egyértelműen kijelentik, hogy “további kutatásokra van szükség”, és az áttekintett tanulmányok OTC fájdalomcsillapítókat adtak azoknak az embereknek, akik nem szedték a fizikai fájdalom gyógyszereit, és ezért ” nem vonatkozhatnak azokra a tipikus személyekre, akik ezeket a gyógyszereket fájdalomcsillapításra szedik. Ezeket a vizsgálatokat nem hivatalosan végezték, mint tudják. Az OTC drug facts címke tartalmazza azokat az információkat, amelyekre a fogyasztóknak szükségük van a fájdalomcsillapítók megfelelő használatához a fájdalom önkezeléséhez, és megfelelően irányítja őket, hogy beszéljenek orvosukkal vagy gyógyszerészükkel.”

iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy a legjobb tonikot hetente eljuttassa a postaládájába.