Taallogboek

verwarmde woorden over “sauna”

in het April. 14 aflevering van Jef Mallett ’s strip” Frazz, ” de titelkarakter (anenlightened school Conciërge) argumenteert over de juiste uitspraak van het woord sauna met Caulfield (een jonge student op de school).

in het eerste paneel “corrigeert” Frazz Caulfield ‘ s uitspraak van sauna, hoewel we nog niet weten hoe omdat het woord op dezelfde manier wordt gespeld in beide spraakballonnen. Het tweede paneel verduidelijkt het onderscheid dat Frazz probeert te maken door middel van spellingen: Frazz legt uit, “het wordt uitgesproken als zeug-na,”vermoedelijk met vermelding van /saʊnə/om overeen te komen met de uitspraak van zeug betekent’ Vrouwelijk varken, ‘niet zaaien betekent’ plant zaden.’Hij vervolgt,” zei je saw-na, ” suggereert een uitspraak van /ɔsơənə / met een first-syllable zoals het woord saw.(Ik heb de klinker in saw vertegenwoordigd met het IPA-symbool voor een open-midback afgeronde klinker, maar Amerikaanse uitspraken kunnen opvallend verschillen van deze, met name onder sprekers met de cot-caught fusie.) Wanneer Caulfield een laissez-faire-positie inneemt op de uitspraak in het thirdpanel (“It’ s just sounds”), doet Frazz alsof hij het ermee eens is. Vervolgens geeft hij Caulfield een voorproefje van zijn eigen medicijn in het laatste panel door zijn naam opzettelijk verkeerd uit te spreken als “koeveld”, waarbij hij de /Normandisch/ in het eerste rekbare van Caulfield verplaatste naar /aʊ/ en de /l/ forgood-maat vocaliseerde. Hij hief zijn eigen petard, Caulfield bezwaar tegen de uitspraak en waarschijnlijk leert een waardevolle les over deperils van permissivisme.

maar wacht… onder de Amerikanen, wie spreekt sauna uit als? Dit was de vraag gesteld door Washington Post columnist Gene Weingartenin zijn onlinechat van 18 April. De “Frazz” strip was rijp fruit voorweingarten, een combinatie van twee van zijn favoriete onderwerpen: daily comics en taalgebruik. (Het gesprek van de vorige week had een bespreking van Jesse Sheidlower ‘ s stuk in Slate over de controle over de New York Times kruiswoordpuzzel met behulp van het woord scumbag, met uitstapjes naar de potentiële offensiviteit van dorkand schmuck.) Weingartenlaunched deze opening salvo in zijn chat:

ik richt nu uw aandacht op de Frazz van afgelopen vrijdag, die een perfect goede grap bevat, goed verteld en prachtig getekend,zoals Frazz altijd is. Merkt iemand een klein probleem op met deze cartoon, namelijk dat het hele uitgangspunt verkeerd IS? Elke bron die ik heb geraadpleegd spreekt het woord uit, vooral SAW-na. Sommigen zeggen dat het alsoSAH-na is. De meeste noemen niet eens SOW-na. We wachten allemaal geduldig op Jeff Mallett om zich uit te leggen, zoals we er zeker van zijn dat hij dat zal doen.

aangezien Weingarten en Mallett oude vrienden zijn, duurde het niet lang voordat de cartoonist zelf woog in:

Jef legt zichzelf uit: Gene controleerde elke bron voor de uitspraak van sauna, behalve voor de mensen die de damnthings hebben uitgevonden, en gebruikte ze op de juiste manier, en verkopen en onderhouden, en …en eet lutefisk expres. Ik weet niet of dat laatste helpt op de kredietwaardigheid afdeling, maar hey.Nordics of the world, kom voor me op. In mijn ervaring is dit eigenlijk een soort van knelpunt voor Scandinaviërs, met wie ik deel wat erfgoed wanneer het is handig of vleiend.
in mijn ervaring, die ik in een alarmerend tempo lijkt te compileren, vind ik ook dat het een goed idee is om naar het woordenboek te gaan en zelfs die “feiten” te controleren die mij voor de hand liggen. Dat, of stop met het tekenen van een strip die zijn lezers vraagt om het elke soeften te doen.
ik sta nederig en gekastijd. Ik beloof dat ik zulke excuseerbare vervalsingen vanaf nu zal vermijden. Want mijn enige alternatief is drawa crass, ruwe strip voor de simpelere folk, en ik beloofde Pastis dat ik niet op zijn grondgebied zou komen.
de Finnen, Zweden en Noren worden nog steeds aangemoedigd om Gene hel en berging een beetje van mijn dag, hoewel. Ik ga mezelf geselen met berkentakken.Mallett is klaar om op zijn zwaard te vallen en accepteert Weingarts appealto lexicographic authority. Maar misschien had hij meer moeten doen, omdat Weingarten zijn zaak overschat over de geaccepteerde uitspraken van sauna.Het is waar dat de meeste, zo niet alle woordenboeken, /ɔɔnə /als de primaire uitspraak vermelden, maar de meeste bevatten ook /ˈanə/ (of iets dat er dichtbij staat) als een secundaire keuze. Dit geldt voor de majorcollegiate woordenboeken van Merriam-Webster, American Heritage, OxfordAmerican, en Random House. Het Oxford English Dictionary geeft de uitspraken weer als (ɔɔnə ,ˈˈɑuna). Volgens de oed ‘ s specialcharacters page, vertegenwoordigt de dubbele pijp voorafgaand aan de secondarypronunciatie (Charmant gelabeld “tramlijnen”) een “alienstatusmarkering,” dus het lijkt de juiste Finnishpronunciatie aan te geven alvorens in de Engelse fonologie te worden nativized.De uitspraak kreeg wel steun van Scandinaviërs en andere sauna snobs, tot Weingarten ‘ s ongeloof.:

Porcupine, S. D.: De frazz cartoon toont alleen aan dat Mallett een serieuze sauna Junkie is. De Finnen, die de dingen hebben uitgevonden, spreken het uit als SOW-na, en aangezien het een Fins woord is (of liever, een Suomi, gebruik het Finse woord voor Fins), is dat waarschijnlijk technisch correct.Het maakt de grap niet beter voor iemand die nog geen lezing over de geschiedenis van sauna ‘ s heeft bijgewoond door een Fin, dat geef ik je wel.
Gene Weingarten: Maar dat is belachelijk.Als we erom gaven hoe dingen in andere landen worden uitgesproken, zouden we”Osterreich” zeggen in plaats van Oostenrijk, en alles uitspreken zoals de Britten dat doen. De Britten hebben Engels uitgevonden.
SOWNA!: Ik kan niet geloven dat ik dit eindelijk zie op een publiekforum! Als een Fin die met een Ier trouwde (er moet een grap zijn), kostte het me jaren om hem sauna correct te leren zeggen.
Bedankt Jef!!!!
Gene Weingarten: goede god, mensen. Sownais niet correct, het is gewoon Fins.

Mallett heeft gelijk dat deze uitspraak een “stickingpoint” is voor mensen van Scandinavische afkomst. Zie, bijvoorbeeld, deze discussie onder “Yoopers” (die afkomstig zijn uit Michigan ’s UpperPeninsula), veel van de Finse of andere Scandinavische afkomst:

* oh ja – – nuttin als een mooie hete zeug’ – Nuh wanneer je gekoeld tot da bone door swimmin te lang in da river of da BigLake. Schuif op, kinderen, en maak plaats voor ole Toivo.
* (Toivo ’s right, it’ s sow-na, not saw-na)
* en ja….Vergeet het nooit…het is SOW-NA
* mensen in het Westen zullen Forever over die uitspraak van sauna argumenteren. Ze zeggen SAW NAH. En als je hem z ‘ n zeug vertelt, herhalen ze zaag NAH. Ze zeggen dat ik het mis heb. Dan laat ik mijn Zweedse secretaresse het voor hen zeggen.
* als voormalig inwoner van de Linkerkust hoorde ik niet alleen altijd de naam verkeerd uitgesproken,ik was ook onbestantargue met de meerderheid van de mensen die een “hete” sauna beschouwden over 120 graden F, wanneer een echte yooper weet dat je niet eens een goede”laulua” krijgt totdat je 160 graden overschrijdt.
* maakt me gek/tikt me af hoe mensen hier in Sconie zo onvermurwbaar zijn dat het saw-na is en hoe mensen (zelfs van hun erfgoed) die zeggen dat zeug-na fout zijn. Probeer eens te vragen wat theycall de minnow op zoek vissen lokken (gemaakt in Finland). Verbazingwekkende uitspraak van howangry kan deze mensen maken!!

Ja, Het is verbazingwekkend hoe de uitspraak van howangry mensen kan maken, vooral wanneer er twee conflicterende claims op gezag zijn: in dit geval de authenticiteit van de Fins-stijluitdrukking enerzijds en de standaard Engelse nativisering van het woord (zoals erkend door alle belangrijke woordenboeken) anderzijds. Voor het publiek klinkt de variant gewoon verkeerd, zelfs als de Finse oorsprong wordt uitgelegd. Ondertussen lijkt de strijdende minderheid die blijft vasthouden aan /sannə/ de standaard nativized uitspraak (uiteraard gemodelleerd op vormen als fauna) te behandelen als een belediging voor hunscandinavische-Amerikaanse identiteit. Noem me maar een lossey-goosey latitudinarian,maar ik denk dat er genoeg ruimte is voor beide varianten zonder dat mensen te gestoomd over het verschil.

is eigenlijk SAU-na, dat is hoe het eigenlijk gespeld wordt.

Roger Shuy schrijft:

ik ben nu erg trots op mijn Finse uitspraak van dat woord sinds mijn Finse vrienden het in medendering brachten van mijn bezoeken daar. Ik denk dat ze er ook trots op zijn-een ding hebben ze over ons verwaande Amerikanen. Ik haat het om dit toe te geven, maar ik kan niet denken aan veel uitspraken die me het gevoel geven dat ik echt “weet” iets dat mijn luisteraars niet. Beter dan Latijnse woorden zelfs.

The post genereerde ook reacties over andere pogingen om “authentieke” uitspraken van leenwoorden in het Engels te reproduceren. Melissa Fox schrijft:

tenminste degenen die het woord ‘sow-na’ uitspreken (ik heb helaas geen IPA in mijn e-mail) hebben een poot om op te staan (een paar poten! als ze beweren dat het zo wordt uitgesproken in de taal van degenen die het hebben uitgevonden. Een vriend van mij zegt ‘haggis’ met de ‘A’ klinker van ‘Vader’, wat gewoon dom is; toegegeven, de juiste low-front ‘a’ in het Schots is meer terug dan de equivalente klinker in de meeste Noord-Amerikaanse dialecten (mijn vriend komt uit North Carolina, maar als hij uit Minnesota zou hij ongetwijfeld zeggen ‘haygis’), het is nog steeds een herkenbaar andere klinker dan de low-back ‘a’. ‘Hahgis’, inderdaad. Ik vroeg hem uiteindelijk waar hij op aarde het woord op die manier heeft leren uitspreken, omdat geen schot die ik ooit heb gekend zoiets heeft gezegd, En Hij zei Oh, zo spreek ik het uit. (Men kan alleen maar denken aan Alice zeggen tegen Humpty-Dumpty, “maar’ glory ‘betekent niet’ een mooie knock-down argument’!”)

Bruno von Wayenburg chimes in from the Netherlands:

Your Language post about sawna vs sowna doet me denken aan een verhaal van een Nederlandse krantencorrespondent in Londen, die zijn vermenging met de Britten beschreef. Hij ontmoette met onbegrip (of zelfs walging?) staart wanneer hij de beroemde Nederlandse naam ‘Van Gogh’ op de Nederlandse manier uitspreekt (met veel throaty wrijving in de g ‘s), in plaats van’Van Go’.
het zou erg lastig zijn om het accent van de vreemde taal die u spreekt toe te passen op een naam uit uw eigen taal. Maar blijkbaar klinkt de(durf ik te zeggen) ‘correcte’ uitspraak nog steeds een soort snobistische teenslang oren, ook al weten ze dat jij en Vincent landgenoten zijn.Later merkte hij dat hetzelfde geldt voor Engels Frans als’ Deja vu ‘of’je ne sais quoi’. Het uitspreken van deze in zijn beste (Nederlandse)schooljongen Frans zou wenkbrauwen te wekken. Je moet Dayzha Vooand Zhe ne say quah zeggen, behalve als je een snob bent, concludeerde hij. Ik vraag me af of een Franse spreker ermee weg zou komen. Of hangt mijn correspondent gewoon rond met uberkritische (blij dat ik dat niet hoef uit te spreken) journaliststoo veel?

en van Jim Gordon:

uw opmerkingen vroegen om een vraag (of misschien een hele discussie), maar: als we de oorspronkelijke vorm van een woord dat uit een andere taal is geleend zouden respecteren, moet dat respect dan voor altijd doorgaan? Als we na enige tijd eigenaar worden, mogen we dan een Engelse of Amerikaanse uitspraak opleggen? En zo ja, waarom en wanneer moeten we overschakelen naar de versie die de voorkeur heeft van de oorspronkelijke eigenaren? Kijk bijvoorbeeld naar de namen van nationale hoofdsteden zoals Yangon of Mumbai. Contrast die met antennes, octopussen, repertoria, lox en gefilte vis, en alles wat is geëvolueerd uit een voorloper taal. Je zou zelfs kunnen afdwalen in het kijken naar het effect op het Engels van willekeurige “romanisatie” systemen die worden gebruikt om Chinees of Arabisch of andere talen te translitereren.
en aangezien u de NYT kruiswoordraadsel noemde, is een van mijn gekoesterde ergernissen hun bereidheid om vreemde woorden te gebruiken zonder accenttekens die een significant verschil maken. Het eerste voorbeeld is ” jaar, in het Spaans.”/Ano / is anders dan/Año/.

ten slotte, een andere recente strip (“FoxTrot,” Apr. 19) gaat verder met het thema van de uitspraak:

je vraagt je af of het vroegrijpe personage Jason Going Nucular heeft gelezen van onze eigen Geoff Nunberg.Geplaatst door Benjamin Zimmer op 20 April 2006 01: 31 am