Steve Carell: en uretfærdig historie om Emmys tab for manden bag Michael Scott

NBC

Steve Carell har allerede gjort, hvad Få TV-skuespillere kan: på mindre end fire år siden han forlod sitcom, der gjorde ham til et kendt navn, er den tidligere “daglige Vis” korrespondent, “Anchorman” vejrmand og “40 år gammel-jomfru” flyttet ud af Michael Scotts skygge. Han er en filmstjerne nu, en etiket hjulpet af optrædener i de ovennævnte film i løbet af hans embedsperiode på NBC og størknet ved en Oscar-nominering i år for “Rævefanger.”

Jon Hamm er i det væsentlige i samme båd. Efter otte år på “Mad Men,” Hamm har forsøgt at kaste opfattelsen af, at han er en one trick pony ved at fange forskellige roller i en række fremragende komedier. Fra tilbagevendende stints på “30 Rock” og “Children’ s Hospital” til nyere sving i “Unbreakable Kimmy Schmidt” og “våd varm amerikansk Sommer: Første dag i Lejren,” St. Louis native har bevist, at han kan gøre langt mere end bare drama.

men det faktum, at disse skuespillere har mere at tilbyde end at spille seriøse og sjove mænd i dragter, bør ikke tage væk fra det, de gjorde dengang. Så tilfredsstillende som det er at se en skuespiller bryde ud i en branche, der vil have ham til at spille en rolle for evigt, der er stadig et hul i CV ‘ et, hvor der ikke skulle være en. Det er vigtigt-ja, så vigtigt som at tildele en pris kan være — at anerkende kunstnerisk storhed, når det er kastet foran os, og især hvis det er sat der i syv eller otte år. Så på tærsklen til den første dag i Emmys afstemning og dagen efter Carells 53 — års fødselsdag, lad os se tilbage på hvert Emmy — tab, der blev behandlet-uretfærdigt eller ej-til en skuespiller, der fortjente mindst en sejr.

Året Var 2006…

Hvem Blev Nomineret?
Steve Carell – “kontoret”
Larry David – “bremse din entusiasme”
Kevin James – “Kongen af dronninger”
Tony Shalhoub – “Munk”
Charlie Sheen – “to og en halv mænd”

Steve Carells nominerede Episode:
“skaden”(Sæson 2)

vinderens nominerede Episode:
“Mr. Monk støder på hovedet”

så Hvem vandt?
Tony Shalhoub – “Munk”

Hvad? Ham? Hvorfor?
tv-akademiet havde en langvarig og uforklarlig kærlighedsaffære med USA-netværkets komedie, nominerede Shalhoub til hver af “Monks” otte sæsoner og gav ham trofæet tre gange. Dette var hans tredje sejr på fire år, og det markerede en ende på Shalhoubs terrorregime.

Hvem Skulle Have Vundet?
kun to af de nominerede blev ikke hædret for at spille sig selv — og ikke på en fantastisk meta måde som Matt LeBlanc på “Episodes” — så i det mindste havde Shalhoub det for ham. Alligevel er det svært at forstå ikke at tildele Carell samme år “The Office” vandt fremragende komedieserie (den eneste gang det gjorde det, på trods af seks nikker). NBC ‘ s sitcom havde et utroligt stærkt ensemble, men der var ingen hemmelighed, der holdt holdet sammen. Mindst akademiet var kræsne nok til aldrig at give” Monk ” en nominering til bedste serie, så kredit bør gives til vælgerne i at adskille serie fra skuespiller. Men at sammenligne de to forestillinger i de nominerede episoder er som at se på motel art ved siden af en Van Gogh: Carells utrolige præcision, selv i voice over for at starte episoden, skiller sig ud ved siden af Shalhoubs brede reaktive flailing. Dette skulle have været Carells første trofæ.

Året Var 2007…

Hvem Blev Nomineret?
Alec Balduin – “30 Rock”
Steve Carell – “kontoret”
Ricky Gervais – “ekstramateriale”
Tony Shalhoub – “Munk”
Charlie Sheen – “to og en halv mand”

Steve Carells nominerede Episode:
“Business School”

vinderens nominerede Episode:
“Sir Ian McKellen”

så Hvem vandt?
Ricky Gervais – “Ekstramateriale”

Hvad? Ham? Hvorfor?
dette løb kom ned på to nøglefaktorer: Akademiet elsker Ricky Gervais, og episoden, der blev sendt til ham, spillede perfekt til vælgernes følelser. Gervais fik en nominering for at skrive det originale, britiske “kontor” i 2005 og gik derefter på et imponerende løb på Emmys. Han blev nomineret til sin skrivning om” ekstramateriale “det næste år og vandt fremragende komedieserie for at producere den amerikanske version af” The Office ” også. I 2007 var han klar til at skrive, instruere og handle på “ekstramateriale”, så hans sejr var for mere end bare hans præstation.

alligevel talte hans optræden — som et ekstra forsøg på at blive skuespiller — direkte til dem, der stemte på ham, dvs.skuespillere. At sende en legende om scenen og skærmen undervejs var bestemt en bonus, da Sir Ian McKellens forklaring på hans “metode” måtte have ældre medlemmer hylende (og der er mange ældre vælgere). Der er ikke noget trick til HBO ‘ s succes på Emmys: disse mennesker ved, hvad de laver.

Hvem Skulle Have Vundet?
helt ærligt, dette er en utrolig hård opkald. Vi kan gå videre og smide Shalhoub og Sheen ud, men hvad der er tilbage er tre skuespillere i topform. At vide, hvad vi gør nu — at Alec Balduin ville fortsætte med at vinde to trofæer, og “kontoret” ville trumfe “ekstramateriale” i kulturel indflydelse — jeg ville læne mig mod at give Carell, hvad der ville have været hans andet trofæ. Afstemning som de gjorde, uden gavn af eftersyn, jeg har det godt med, hvordan denne spillede ud.

Året Var 2008…

Hvem Blev Nomineret?
Alec Balduin – “30 Rock”
Steve Carell – “kontoret”
Lee Pace – “Pushing Daisies”
Tony Shalhoub – “Munk”
Charlie Sheen – “to og en halv mænd”

Steve Carells nominerede Episode:
“farvel, Toby”

vinderens nominerede Episode:
“Rosemary’ s Baby”

så Hvem vandt?
Alec Balduin – “30 Rock”

Hvad? Ham? Hvorfor?
slap af. Dette er Alec Balduin circa 2008 vi taler om, ikke Alec Balduin circa 2015. Han tjente mere end sine Emmys på “30 Rock” ved fuldt ud at omfavne en karakter, som mange ville have spillet enten for stor eller for lille. Ved at finde mellemgrunden — og gøre ting, som folk bare ikke skulle kunne gøre — skabte Balduin et ikon svarende til Carells.

hvem skulle have vundet?
du kunne se Carell ‘s (/NBC’ s) strategi skifte nogensinde så lidt. Ligesom “Business School” fokuserede mere på Michael Scotts skjulte hjerte end hans svage forstand – den scene med Pam på hendes kunstudstilling er simpelthen uvurderlig – “farvel, Toby” illustrerede et ekstra niveau af skuespillerens arsenal: romantik. Tidligere havde vi set Michael spektakulært botch relationer med Jan og et par andre korte kærlighedsinteresser, men det var ikke før Holly (Amy Ryan) dukkede op, at vi så en svimmel, slået skildring af Mr. Scott. Kombiner det med hans knap indeholdt overflod over Tobys afgang (den sang…), og du har en uovertruffen visning af fungerende dygtighed. Det var ærgerligt, at Balduin var nødt til at komme og toppe det.

Året Var 2009…

Hvem Blev Nomineret?
Alec Balduin – “30 Rock”
Steve Carell – “kontoret”
Jemaine Clement – “Flight of the Conchords”
Jim Parsons – “The Big Bang Theory”
Tony Shalhoub – “Munk”
Charlie Sheen – “to og en halv mand”

Steve Carells nominerede Episode:
“Broke”

vinderens nominerede episode:
“Generalissimo”

så Hvem vandt?
Alec Balduin – “30 Rock”

Hvad? Ham? Hvorfor?
jeg ved det, jeg ved det. Endnu en sejr for Balduin, mens Carell bliver blanket for fjerde gang i træk? Det virker næppe retfærdigt. “30 Rock” var på feberhøjde efter sæson 3 og vandt sin tredje lige Emmy for fremragende komedieserie, mens han klamrede sig til livet på et netværk, der næppe kunne understøtte den under-sete sitcom. I mellemtiden var “kontoret” på trods af at have holdt op i ratings. Vælgerne kan have fornemmet så meget og gået med den varme hånd over den ubelønnede kolde.

Hvem Skulle Have Vundet?
den eneste nye nominerede, der kunne betragtes som værdig til at konkurrere med Balduin og Carell, er Jemaine Clement. Mens” Flight of the Conchords ” er en elsket komedie helt egen, udførte Clement simpelthen ikke under de samme betingelser som sine veterankonkurrenter. Både Balduin og Carell udviklede karakterer, der skulle være autentiske og jordede nok til at blive taget alvorligt, alt sammen mens de deltog i nogle stadig mere vilde scenarier. Bare se på Balduins transformation i” Generalissimo ” for at se præcis, hvorfor han tjente dette trofæ. Carells præstation — mens den stadig var stor-var ikke så frisk, krævende eller fra så god af en samlet episode som Balduins.

Året Var 2010…

Hvem Blev Nomineret?
Alec Balduin – “30 Rock”
Steve Carell – “kontoret”
Larry David – “bremse din entusiasme”
Matthæus Morrison – “Glee”
Jim Parsons – “The Big Bang Theory”
Tony Shalhoub – “Munk”

Steve Carells nominerede Episode:
“the Cover-Up”

vinderens nominerede episode:
“bukserne alternativ”

så Hvem vandt?
Jim Parsons – “The Big Bang Theory”

Hvad? Ham? Hvorfor?
jeg ville ønske, jeg havde et svar uden for dette: Tv-Akademiet elsker Jim Parsons. Dette begyndte en uhellig stribe, hvor” Big Bang Theory “- stjernen ville vinde fire ud af fem Emmys, bliver kun slået af Jon Cryer i det, der sandsynligvis var en” jeg er så ked af, at du var nødt til at beskæftige dig med Charlie Sheen”. Parsons var en ustoppelig styrke indtil dette års nomineringer, som han usandsynligt blev lukket for. Hvis bare Carell stadig var i gang.

Hvem Skulle Have Vundet?
selvom det tydeligvis ikke er Parsons, hvis indsendte episode viste lidt mere end en manglende evne til at kombinere realistisk beruset adfærd med over-the-cop komedie, var Carell og Balduin igen i et stramt løb for den retmæssige krone. Selvom Balduins episode manglede scener så imponerende som de to år tidligere — og måske den fremragende forbrænding på byen Los Angeles (“L. A. rules! Michael Bay. Motorvej. Legoland.”) vred vestkystens vælgere-Carells var på en eller anden måde værre. Enhver, der ikke havde holdt sig opdateret med “kontoret”, spekulerede sandsynligvis på, “hvad skete der?”da de så Michael beskæftige sig med en snyd kæreste, der ikke var Holly Hør (ikke at hun nogensinde ville snyde på Michael). Alligevel var Carell lige så dedikeret til rollen, selvom historien gjorde hans engagement mindre effektivt. I betragtning af at vælgerne skulle have indset, at hans Pris var længe forsinket, fortjente Carell sandsynligvis dette trofæ i et nedår.

Året Var 2011…

Hvem Blev Nomineret?
Alec Balduin – “30 Rock”
Steve Carell – “Kontoret”
Louis C. K. – “Louie”
Johnny Galecki – “The Big Bang Theory”
Matt LeBlanc – “episoder”
Jim Parsons – “The Big Bang Theory”

Steve Carells nominerede Episode:
“farvel Michael”

vinderens nominerede Episode:
“aftalen dissektion”

så Hvem vandt?
Jim Freaking Parsons – “The Big Bang Theory”

Hvad? Ham? Hvorfor?
jeg har ingen ord. Parsons begyndte sin accepttale med at sige, “dette er så underligt af så mange grunde.”Og det er stadig den dag i dag.

Hvem Skulle Have Vundet?
selv med tilføjelsen af Louis C. K. og Matt LeBlanc — hvilket gjorde dette års gruppe til det bedste af de seks år, Carell blev nomineret — var det tydeligt for alle på det tidspunkt, og den dag i dag, at 2011 var Carells år. Han havde brugt syv sæsoner på at skabe en karakter af forbløffende dybde og ressourcefuld humor. Lige så vigtigt, han forlod på en note både sentimentalt opløftende og alt for passende for Michael Scott. Efter at have set ovenstående scene mellem Carell og John Krasinksi, kommer kun ubesvarelige spørgsmål til at tænke på: Har du ingen hjerter, Emmy-vælgere? Mangler du Øjne og ører, der forbinder ikke kun din sjæl, men din samvittighed, såvel? Så du endda de indsendte episoder? Var dette en slags udførlig praktisk vittighed? Har du ingen skam?!

året er 2015… og Steve Carell har stadig ikke vundet en Emmy. Lad dette være en lektion for enhver, der endda tænker på at lade en lignende fejl ske igen.