Steve Carell: az Emmy-veszteségek igazságtalan története A Michael Scott mögött álló ember számára

NBC

Steve Carell már megtette azt, amit néhány TV-színész képes: kevesebb, mint négy év alatt, mióta elhagyta a sitcomot, amely háztartási nevet adott neki, az egykori “Daily Show” tudósítója, “Anchorman” meteorológus és “40 éves szűz” kiköltözött Michael Scott árnyékából. Most filmsztár, egy címke, amelyet az NBC-n töltött hivatali ideje alatt a fenti filmekben való megjelenés segített, amelyet idén Oscar-jelölés szilárdított meg a ” Foxcatcher.”

Jon Hamm lényegében ugyanabban a csónakban van. Nyolc év után a “Mad Men,” Hamm megpróbálta eloszlatni azt a felfogást, hogy ő egy trükk póni, különféle szerepeket ragadva számos kiváló vígjátékban. A “30 Rock” és a “Children’ s Hospital ” visszatérő stintjeitől a “Unbreakable Kimmy Schmidt” és a “Wet Hot American Summer: First Day of Camp,” a St. Louis native bebizonyította, hogy sokkal többre képes, mint pusztán dráma.

de az a tény, hogy ezek a színészek többet kínálnak, mint hogy komoly és vicces öltönyös férfiakat játszanak, nem vonhatja le azt, amit akkor tettek. Olyan kielégítő, mint látni, hogy egy színész kitör egy olyan iparágban, amely azt akarja, hogy örökké egy szerepet játsszon, marad egy lyuk az önéletrajzban, ahol nem lehet ilyen. Fontos — nos, olyan fontos, mint egy díj odaítélése -, hogy elismerjük a művészi nagyságot, amikor elénk kerül, és különösen, ha hét vagy nyolc évre teszik oda. Tehát az Emmy-szavazás első napjának előestéjén és Carell 53. születésnapját követő napon tekintsünk vissza minden Emmy-veszteségre-igazságtalanul vagy sem — egy olyan színészre, aki legalább egy győzelmet megérdemelt.

Az Év Volt 2006…

https://www.youtube.com/watch?v=OkN6OV-ueTQ

Kit Jelöltek?
Steve Carell – “az iroda”
Larry David – “fékezze meg lelkesedését”
Kevin James – “a királynők királya”
Tony Shalhoub – “Monk”
Charlie Sheen – “két és fél ember”

népszerű az IndieWire-en

Steve Carell jelölt epizódja:
” a sérülés”(2. Évad)

a győztes jelölt epizódja:
“Mr. Monk beüti a fejét”

tehát ki nyert?
Tony Shalhoub – “Monk”

Mi? Ő? Miért?
a TV Akadémia hosszadalmas és megmagyarázhatatlan szerelmi viszonyt folytatott az USA Network komédiájával, shalhoubot a “Monk” nyolc évadának mindegyikére jelölték, és háromszor átadta neki a trófeát. Ez volt a harmadik győzelme négy év alatt, és ezzel véget ért Shalhoub rémuralma.

Kinek Kellett Volna Nyernie?
a jelöltek közül csak kettőt nem tiszteltek meg azért, mert önmagukat játszották — és nem olyan fantasztikus, meta módon, mint Matt LeBlanc az “epizódokban”—, így legalább Shalhoubnak ez sikerült neki. Ennek ellenére nehéz megérteni, hogy ugyanabban az évben nem ítélték oda Carell-t “az iroda” kiemelkedő vígjátéksorozatot nyert (csak hat bólintás ellenére). Az NBC sitcomjának hihetetlenül erős együttese volt, de nem volt titok, ki tartotta össze a csapatot. Legalább az Akadémia volt igényes ahhoz, hogy soha nem ad “Monk” jelölést a legjobb sorozat, így hitelt kell adni a szavazók elválasztó sorozat színész. De a jelölt epizódok két előadásának összehasonlítása olyan, mintha a motel művészetét néznénk egy Van Gogh mellett: Carell hihetetlen pontossága, még a voice over-ben is, hogy elindítsa az epizódot, kiemelkedik Shalhoub széles reaktív csapkodása mellett. Ez lett volna Carell első trófeája.

Az Év Volt 2007…

https://www.youtube.com/watch?v=jkRWYC28-Nw

Kit Jelöltek?
Alec Baldwin – “30 Rock”
Steve Carell – “The Office”
Ricky Gervais – “extrák”
Tony Shalhoub – “Monk”
Charlie Sheen – “Két pasi meg egy kicsi”

Steve Carell jelölt epizódja:
“Business School”

a győztes jelölt epizódja:
“Sir Ian McKellen”

tehát ki nyert?
Ricky Gervais – “Extrák”

Mi? Ő? Miért?
ez a verseny két kulcsfontosságú tényezőre vezethető vissza: az Akadémia szereti Ricky Gervais-t, és a neki benyújtott epizód tökéletesen megfelelt a szavazók érzékenységének. Gervais 2005-ben jelölést kapott az eredeti, brit “Office” megírásáért, majd ezt követően lenyűgöző futást folytatott az Emmy-n. A következő évben jelölték az “extrák” című írásáért, és kiemelkedő vígjátéksorozatot nyert a “The Office,” is. 2007-ben az “extrák” írására, rendezésére és színészkedésére készült, így győzelme több volt, mint a teljesítménye.

mégis az ő előadása — mint egy statiszta, aki színész akar lenni — közvetlenül szólt azokhoz, akik rá szavaztak, azaz a színészekhez. Természetesen bónusz volt a színpad és a képernyő legendájának elküldése az út mentén, mivel Sir Ian McKellen “módszerének” magyarázatához idősebb tagoknak kellett üvölteniük (és sok idősebb szavazó van). Nincs trükk az HBO sikeréhez az Emmy-n: ezek az emberek tudják, mit csinálnak.

Kinek Kellett Volna Nyernie?
őszintén szólva, ez egy hihetetlenül nehéz hívás. Ki tudjuk dobni Shalhoubot és Sheen-t, de csak három színész maradt a legjobb formában. Tudva, hogy mit csinálunk most — hogy Alec Baldwin két trófeát fog nyerni, az ” Iroda “pedig” extrákat ” ad a kulturális hatásokban — Hajlok arra, hogy carellnek adjam, ami a második trófeája lett volna. Szavazás, mint ők, anélkül, hogy az előnye utólag, jól vagyok, hogy ez egy játszott ki.

Az Év Volt 2008…

https://www.youtube.com/watch?v=vKLYTqbQYtE

Kit Jelöltek?
Alec Baldwin – “30 Rock”
Steve Carell – “The Office”
Lee Pace – “Pushing Daisies”
Tony Shalhoub – “Monk”
Charlie Sheen – “Two and a Half Men”

Steve Carell jelölt epizódja:
“Goodbye, Toby”

a győztes jelölt epizódja:
“Rosemary baba”

tehát ki nyert?
Alec Baldwin – “30 Rock”

Mi? Ő? Miért?
nyugodj meg. Alec Baldwinról beszélünk 2008 körül, nem Alec Baldwinról 2015 körül. Ő több mint szerzett Emmy a “30 Rock” teljes mértékben átfogja a karakter sokan játszottak volna túl nagy vagy túl kicsi. Azáltal, hogy megtalálta a középutat — és olyan dolgokat tett, amelyekre az embereknek nem szabadna képesnek lenniük — Baldwin létrehozott egy ikont, amely megegyezik Carell ikonjával.

kinek kellett volna nyernie?
láthatta, hogy Carell (/NBC) stratégiája egyre kissé változik. Ahogy a” Business School “inkább Michael Scott rejtett szívére összpontosított, mint homályos elméjére — ez a jelenet Pammel a művészeti kiállításán egyszerűen felbecsülhetetlen — “Viszlát, Toby” a színész arzenáljának további szintjét illusztrálta: romantika. Korábban láttuk, hogy Michael látványosan elrontja kapcsolatait Jannal és néhány más rövid szerelmi érdeklődéssel, de csak Holly (Amy Ryan) megjelent, hogy láttuk Mr.Scott szédült, elütött alakítását. Kombinálja ezt Toby távozásával kapcsolatos alig visszafogott túláradásával (ez a dal…), és verhetetlen színészi képességed van. Kár, hogy Baldwinnak el kellett jönnie.

Az Év Volt 2009…

https://www.youtube.com/watch?v=KdhSxMgpJL8

Kit Jelöltek?
Alec Baldwin – “30 Rock”
Steve Carell – “az iroda”
Jemaine Clement – “a Conchords repülése”
Jim Parsons – “az ősrobbanás elmélete”
Tony Shalhoub – “Monk”
Charlie Sheen – “két és fél ember”

Steve Carell jelölt epizódja:
“Broke”

a győztes jelölt epizódja:
“Generalissimo”

tehát ki nyert?
Alec Baldwin – “30 Rock”

Mi? Ő? Miért?
tudom, tudom. Újabb győzelem Baldwin számára, miközben Carell zsinórban negyedszer ürül? Nem tűnik igazságosnak. A” 30 Rock ” lázas pályán volt a 3.évad után, megnyerte a harmadik egyenes Emmy-t a kiemelkedő Vígjátéksorozatért, miközben ragaszkodott az élethez egy olyan hálózaton, amely alig tudta támogatni az alulnézett sitcomot. Eközben annak ellenére, hogy a minősítések megmaradtak, az “iroda” hanyatlóban volt. A választók talán megérezték ezt, és a forró kézzel mentek a meg nem fizetett hidegre.

Kinek Kellett Volna Nyernie?
az egyetlen új jelölt, aki érdemesnek tekinthető Baldwin és Carell versenyére, Jemaine Clement. Míg a” Flight of the Conchords ” egy szeretett vígjáték, Clement egyszerűen nem ugyanolyan feltételek mellett lépett fel, mint veterán versenytársai. Mind Baldwin, mind Carell olyan karaktereket fejlesztett ki, akiknek elég hitelesnek és megalapozottnak kellett lenniük ahhoz, hogy komolyan vegyék őket, miközben egyre vadabb forgatókönyveket folytattak. Csak nézd meg Baldwin átalakulását a “Generalissimo” – ban, hogy pontosan miért szerezte meg ezt a trófeát. Carell teljesítménye-bár még mindig nagyszerű — nem volt olyan friss, igényes vagy olyan jó epizódból, mint Baldwiné.

Az Év Volt 2010…

https://www.youtube.com/watch?v=6GhfmI6Q-00

Kit Jelöltek?
Alec Baldwin – “30 Rock”
Steve Carell – “The Office”
Larry David – “megfékezni a lelkesedés”
Matthew Morrison – “Glee”
Jim Parsons – “a Big Bang Theory”
Tony Shalhoub – “Monk”

Steve Carell jelölt Epizód:
“a Cover-Up”

a győztes jelölt epizódja:
“the pants Alternative”

tehát ki nyert?
Jim Parsons – “Az Ősrobbanás Elmélete”

Mi? Ő? Miért?
bárcsak lenne egy válasz ezen kívül: A Televíziós Akadémia szereti Jim Parsons-t. Ez egy szentségtelen sorozatot indított, amelyben a” Big Bang Theory “csillag öt Emmy-ből négyet nyer, csak Jon Cryer verte meg, ami valószínűleg egy” nagyon sajnálom, hogy Charlie Sheen-nel kellett foglalkoznod”. Parsons megállíthatatlan erő volt az idei jelölésekig, amiért valószínűtlenül kizárták. Ha Carell még mindig versenyben lenne.

Kinek Kellett Volna Nyernie?
bár nyilvánvalóan nem Parsonsról van szó, akinek a benyújtott epizódja alig mutatott többet, mint azt, hogy képtelen volt ötvözni a reális részeg viselkedést a zsaruellenes komédiával, Carell és Baldwin ismét szoros versenyben voltak a jogos koronáért. Annak ellenére, hogy Baldwin epizódjában nem voltak olyan lenyűgöző jelenetek, mint a két évvel korábban — és talán a kiváló égés Los Angeles városában (“L. A. szabályok! Michael Bay. Autópálya. Legoland.”) feldühítette a Nyugati Parti szavazókat-Carell valahogy rosszabb volt. Bárki, aki nem volt naprakész az “irodában”, valószínűleg azon tűnődött, “mi történt?”ahogy nézték, ahogy Michael egy csaló barátnővel foglalkozik, aki nem Holly Flax volt (nem mintha valaha is megcsalná Michaelt). Mégis Carell ugyanolyan elkötelezett volt a szerep iránt, még akkor is, ha a történet kevésbé tette elkötelezettségét. Figyelembe véve, hogy a választóknak rá kellett volna jönniük, hogy díja már régóta esedékes, Carell valószínűleg megérdemelte ezt a trófeát egy év alatt.

Az Év Volt 2011…

https://www.youtube.com/watch?v=JF5gk_HPRWc

Kit Jelöltek?
Alec Baldwin – “30 Rock”
Steve Carell – “Az Iroda”
Louis C. K. – “Louie”
Johnny Galecki – “az ősrobbanás elmélete”
Matt LeBlanc – “epizódok”
Jim Parsons – “az ősrobbanás elmélete”

Steve Carell jelölt epizódja:
“Viszlát Michael”

a győztes jelölt epizódja:
“a megállapodás boncolása”

tehát ki nyert?
Jim Freaking Parsons – “Az Ősrobbanás Elmélete”

Mi? Ő? Miért?
úgy értem … nincsenek szavaim. Parsons elfogadó beszédét azzal kezdte, hogy “ez sok okból olyan furcsa.”És ez a mai napig így van.

Kinek Kellett Volna Nyernie?
még Louis C. K. és Matt LeBlanc – így az idei csoport a legjobb a hat év Carell jelölték-nyilvánvaló volt, hogy mindenki abban az időben, és a mai napig, hogy 2011 volt Carell éve. Hét évadot töltött azzal, hogy meghökkentő mélységű és találékony humorral bíró karaktert alkosson. Ugyanolyan fontos, hogy egy érzelmileg felemelő és Michael Scott számára túlságosan illeszkedő jegyzetet hagyott. Miután megnézte a fenti jelenetet Carell és John Krasinksi között, csak megválaszolatlan kérdések merülnek fel: nincs szívetek, Emmy szavazók? Hiányzik a szemed és a füled, ami nemcsak a lelkedhez, hanem a lelkiismeretedhez is kapcsolódik? Megnézted a beküldött epizódokat is? Ez valami bonyolult tréfa volt? Nem szégyelled magad?!

az Év 2015… és Steve Carell még mindig nem nyert Emmy-t. Legyen ez egy lecke bárkinek, aki még arra is gondol, hogy hagyja, hogy egy hasonló hiba újra megtörténjen.



+