Globales Politikforum

By admin

181112

Bildnachweis: UN Photo / Milton Grant

Gescheiterte Staaten können grundlegende Funktionen wie Bildung, Sicherheit oder Regierungsführung nicht mehr erfüllen, in der Regel aufgrund von Gewalt oder extremer Armut. Innerhalb dieses Machtvakuums fallen Menschen konkurrierenden Fraktionen und Verbrechen zum Opfer, und manchmal greifen die Vereinten Nationen oder Nachbarstaaten ein, um eine humanitäre Katastrophe zu verhindern. Staaten scheitern jedoch nicht nur an internen Faktoren. Ausländische Regierungen können einen Staat auch wissentlich destabilisieren, indem sie ethnische Kriege anheizen oder Rebellen unterstützen und ihn zum Zusammenbruch bringen.

Artikel

2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | Archiviert

2013

Wie die Syrienkrise den Libanon gefährdet (Juli 30, 2013)

In einem Artikel für die Heinrich-Böll-Stiftung skizziert die libanesische Wissenschaftlerin Doreen Khoury, wie sich der Konflikt in Syrien auf die politische Stabilität des Libanon auswirkt. Khoury weist darauf hin, dass die Syrienkrise zu einer Erosion der staatlichen Institutionen im Libanon beiträgt und gleichzeitig die erneute sektiererische Gewalt fördert. Infolgedessen könnte sich der Libanon erneut am Rande eines Bürgerkriegs befinden. (Heinrich-Böll-Stiftung)

Frankreich in Mali: Die lange Durée des imperialen Rückschlags

Einige Beobachter haben Frankreichs Intervention in Mali mit Gründen des Humanitarismus, der inneren Stabilität und der nationalen Sicherheit Frankreichs gerechtfertigt. Kritiker dieser Rechtfertigungen haben auf die potenziellen humanitären und Sicherheitsrisiken hingewiesen, die von der Intervention ausgehen. Beide Seiten dieser Debatte haben sich auf unmittelbare Bedenken wie das Potenzial für einen humanitären Notfall oder die jüngste Geschichte der ausländischen Beteiligung in der Region wie die Intervention in Libyen konzentriert. Professor Mark LeVine betrachtet diese Intervention jedoch in einem breiteren historischen Kontext und argumentiert, dass die malische Krise nicht nur ein Rückschlag für die Intervention in Libyen ist, sondern auch für die Kolonialpolitik und die französische Unterstützung für nordafrikanische Diktaturen. Levine behauptet, dass sich die westliche Politik „zu maximalem Chaos“ zusammengeschlossen habe, und kommt zu dem Schluss, dass die Intervention in Mali auch destabilisierend wirken könnte. (Al Jazeera)

2012

Ist Afghanistan als „gescheiterter Staat“ dem Untergang geweiht? (Oktober 1, 2012)

Botschafter Carlo Ungaro, ein pensionierter italienischer hochrangiger Diplomat, argumentiert, dass „der Begriff „gescheiterter Staat“ein Gefühl der Hoffnungslosigkeit und Verzweiflung hervorruft und daher so sparsam wie möglich verwendet werden sollte.“ Ausgehend von den Fällen von Liberia, Somalia und insbesondere Afghanistan, wo er sechzehn Jahre lang diente, fragt er: „Was genau braucht eine Nation, um sich für diesen zweifelhaften Titel zu qualifizieren?“ Ungaro argumentiert, dass es tatsächlich die Invasionen der UdSSR und der USA in das Land waren, die die Bedingungen dafür geschaffen haben, dass sich Afghanistans Wirtschaft, Sozialstandards und Regierungsführung seit den 1970er Jahren nicht verbessert haben. Und trotz des bevorstehenden Abzugs der US-Truppen gibt es wenig Gründe, optimistisch in die Zukunft Afghanistans zu blicken. (OpEd News)

Somalias flüchtige Gelegenheit für hoffnungsvolle Veränderungen? (September 18, 2012)

Am 10.September 2012 wählten Somalier Hassan Sheikh (Hassan Sheikh) als ihr neuer Präsident, hoffend, dass er „vorherrschende korrupte und tribalistische politische Ordnung brechen wird.“ Internationale Beobachter begrüßten den Führungswechsel mit Beifall und bezeichneten ihn hastig als ersten Schritt zum Ende des Paradigmas des „gescheiterten Staates“. In diesem Artikel ist Professor Abdi Ismail Samatar skeptisch, dass ein solcher „betrügerischer und illegitimer Prozess, der versehentlich einen anständigen Mann an die Spitze getrieben hat“, dem somalischen Volk wirklich dienen wird. Und über Mogadischus Innenpolitik hinaus betont er die Rolle der UNO und des Westens, die, nachdem sie einen solchen Wandel gefördert haben, jetzt beweisen müssen, dass sie den „Anstand haben, ihre Haltung zu ändern und der neuen Führung wirklich zu helfen, dem somalischen Volk zu dienen“. (Al Jazeera)

Somalia: Das Ende eines gescheiterten Staates? (September 11, 2012)

Wenn man von kriegszerrütteten „gescheiterten Staaten“ spricht, wird Somalia oft als Archetyp genannt. In der Tat hat Somalia seit 1991 keine funktionierende Zentralregierung mehr und rangiert heute weltweit auf Platz 222, gemessen am BIP pro Kopf. Am 10.September fanden in Somalia die ersten Präsidentschaftswahlen seit 40 Jahren statt. Hassan Sheikh Mohamud, der neue Präsident, wird als Verkörperung eines Antriebs für Veränderungen angesehen, Förderung von Reformen und Neujustierung nach Jahrzehnten des Krieges und der Armut. Die Stabilität des Landes ist jedoch immer noch durch Ressourcenkonflikte, Waffenschmuggel und ausländische Interventionen bedroht, die sich durch den Mangel an lebensfähigen Institutionen verschlimmern. Werden diese Wahlen wirklich ein erster Schritt auf dem Weg zur Erholung sein? (The Africa Report)

10 Gründe, warum Länder auseinanderfallen (Juli / August 2012)

Die Ökonomen Daron Acemoglu und James Robinson, Autoren von Why Nation Fails, bringen eine interessante Perspektive auf die Frage der „gescheiterten Staaten“, indem sie sich auf inländische Institutionen und die Rolle politischer und wirtschaftlicher Eliten konzentrieren. Anhand konkreter Beispiele für sogenannte „extraktive“ Wirtschaftsinstitutionen beleuchten sie die folgenden Wachstumshemmnisse: der endemische Mangel an Eigentumsrechten in Nordkorea, Zwangsarbeit und Zwang in Usbekistan, das ehemalige Berufskastensystem in Südafrika unter Apartheid, die monopolistische Kontrolle der Elite über die Wirtschaft in Ägypten unter Mubarak oder die Ablehnung neuer Technologien in Russland und Österreich im 19.Jahrhundert, das Fehlen eines wirksamen zentralisierten Staates und Rechtssystems in Somalia, die schwache Kontrolle der Regierung über das Territorium in Kolumbien oder ihre Unfähigkeit, öffentliche Dienstleistungen in Peru zu erbringen, die politische Ausbeutung der ländlichen Bevölkerung in Bolivien und die intensive Gewinnung natürlicher Ressourcen in Sierra Leone. Während diese zweifellos von zentraler Bedeutung sind, um zu verstehen, warum einige Staaten auseinanderfallen, stellen die beiden Ökonomen nur einen Teil des Bildes dar, da sie dazu neigen, zu vernachlässigen, dass diese Länder nicht isoliert, sondern in komplexe geopolitische Dynamiken einbezogen sind. (Außenpolitik)

Libanon auf dem Weg zum Status eines gescheiterten Staates? (30. Juli 2012)

Der Syrien-Konflikt ist im benachbarten Libanon explodiert. Infiltration und grenzüberschreitende Razzien durch syrisches Personal haben zu einem weit verbreiteten Chaos im Land geführt. Die libanesische Regierung zögert, militärische Truppen zur Selbstverteidigung an die syrische Grenze zu schicken, und die Bürger verlieren das Vertrauen in ihre Regierung. Der allmähliche Verlust der Kontrolle des Libanon über sein geografisches Gebiet, die Schwächung der Rechts- und Autoritätsinstitutionen sowie der syrische Spillover lassen die Welt fragen, ob der Libanon auf den Status eines gescheiterten Staates zusteuert. (IPS)

Somalia: Rettung des Übergangsprozesses (Mai 11, 2012)

Somalische Bürger und Wissenschaftler fordern Offenheit und Transparenz im von den Vereinten Nationen geführten Verfassungsprozess Somalias. Als Reaktion auf Andersdenkende veröffentlichten UN-Beamte einen Brief, in dem sie drohten, sie mit Sanktionen zu bestrafen. Der neue Verfassungsentwurf wird vom Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen (UNDP) und dem Politischen Büro der Vereinten Nationen (UNPOS) geleitet und enthält einen „Fahrplan“, der zu einer somalischen Regierung nach dem Übergang führt. Der Autor dieses Al Jazeera-Artikels warnt davor, dass der neue Verfassungsentwurf, wenn er dem somalischen Volk aufgezwungen wird, in seinen Augen als illegitim angesehen werden kann und den Status quo recyceln könnte. (Al Jazeera)

Die anhaltende Saga der UN-Straflosigkeit (März 7, 2012)

Mehrere wissenschaftliche Studien behaupten, dass UN-Friedenstruppen Cholera nach Haiti gebracht haben, eine Krankheit, von der über 5.000 Haitianer betroffen sind. Zwei Organisationen reichten Beschwerden bei der Rechtsabteilung des UN-Hauptquartiers ein. Aber je größer die Beschwerde ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie sich im UN-Sekretariat „verirrt“. Haitis Regierung weigert sich, die Ansprüche ihrer Bürger gegen die Vereinten Nationen zu unterstützen, weil Haiti für Spenden von den Vereinten Nationen abhängig ist. Ironischerweise vermeidet die weltweit führende Institution zur Förderung der Menschenrechte und des Völkerrechts die Rechenschaftspflicht für ihre eigenen Verstöße. (al Jazeera)

„Der Super Bowl der Katastrophen“: Von der Krise in Haiti nach dem Erdbeben profitieren (Februar 16, 2012)

Unternehmensinvestoren behandeln Haiti nach dem Erdbeben wie ein Monopoly-Spiel, das mit US-Steuergeldern gespielt wird. Die International Peace Operations Association (IPOA), deren Mitglieder in erster Linie PMSCs sind, veranstaltete in Florida einen „Haiti-Gipfel“ für Unternehmen, um die Vertragsmöglichkeiten nach dem Erdbeben zu erörtern. Zu den Auftragnehmern gehören einige der gleichen Unternehmen, die vom Krieg im Irak und in Afghanistan profitiert haben, wie CH2M Hill und KBR Global Service. Während die US-Regierung einen Großteil dieser Investitionen finanziert (dank Unternehmenslobbyisten), gibt es wenig Transparenz darüber, wohin das Geld fließt, sobald es in die Taschen der Unternehmen gelangt. Haitianer müssen unter den langfristigen Folgen dessen leiden, was nicht rechenschaftspflichtige ausländische Unternehmen in ihrer Nachbarschaft bauen, zerstören oder stehlen. (Die WIP)

Völkerrecht und das Problem der gescheiterten Staaten (Januar 27, 2012)

Der Zusammenbruch der Ordnung in einem Nationalstaat kann sich auf seine Nachbarn ausbreiten, und diese Nachbarn fühlen sich möglicherweise gezwungen, einzugreifen. Eine solche Intervention missachtet die staatliche Souveränität und verstößt gegen das Völkerrecht. Die Vereinten Nationen haben die Responsibility to Protect (R2P) geschaffen, die ein Eingreifen in Situationen ermöglicht, in denen ein „gescheiterter“ Staat seine eigene Bevölkerung nicht daran hindern kann, Massengräueltaten zu erleiden. Es gibt jedoch keine international vereinbarte Definition dessen, was ein „gescheiterter Staat“ ist, die es mächtigen Staaten ermöglicht, R2P an ihre eigenen Interessen anzupassen. Dieses ISN-Dokument fordert eine klarere rechtliche Definition dessen, was einen „gescheiterten“ Staat ausmacht und wann eine Intervention rechtmäßig ist. (ISN)

2011

Zeit für einen neuen Deal für „fragile Staaten“ (November 29, 2011)

Auf dem vierten hochrangigen OECD-Forum zur Wirksamkeit der Entwicklungszusammenarbeit wird die g7 + — eine Gruppe von 19 Ländern, die mit Armut, Instabilität und der Gefahr gewalttätiger Konflikte zu kämpfen haben — ein neues Abkommen für „fragile Staaten“ fordern.“ Es wird erwartet, dass nur wenige dieser Länder ein einziges Millenniums-Entwicklungsziel erreichen. Da das Schicksal fragiler Staaten eng mit wirksamen, rechenschaftspflichtigen nationalen Institutionen verbunden ist, streben die g7 + einen Entwicklungsansatz an, der auf den Abbau politischer und sicherheitspolitischer Kapazitäten ausgerichtet ist. Dieser Artikel beschreibt vier wichtige Schritte, um Ländern zu helfen, ihre eigenen fähigen, legitimen Institutionen aufzubauen, um internationale Friedenstruppen abzuziehen und eine chronische Abhängigkeit von ausländischer Hilfe zu vermeiden. (Wächter)

Malawi riskiert, „fragiler Staat“ zu werden (November 17, 2011)

Das verarmte Malawi leidet unter politischen Unruhen, die auf steigende Preise, Treibstoffknappheit und Arbeitslosigkeit zurückzuführen sind. Das Missmanagement der Regierung und die grassierende Korruption verringern weiterhin die wirtschaftlichen Chancen. Die jüngste Gesetzgebung stellt einen Angriff auf die Bürgerrechte dar und zentralisiert die Kontrolle über staatliche Ressourcen, um die Patronatsnetzwerke des Präsidenten zu finanzieren. Organisierte politische Parteien reagieren nicht auf die Bedürfnisse der Menschen und schaffen ein Vakuum. Insgesamt zeigt Malawi alle Anzeichen eines fragilen Staates. (Guardian)

Weltbank drängt auf neuen Fokus auf globale Entwicklung in fragilen Staaten (April 11, 2011)

Die Weltbank hat gefordert, einen neuen Fokus auf die Stabilisierung fragiler und gescheiterter Staaten zu legen. Der Weltbankbericht 2011 warnt davor, dass kriminelle und politische Gewalt schwache Staaten chronisch schädigen, und argumentiert, dass der schrittweise Wiederaufbau legitimer staatlicher Institutionen für die staatliche Gesundheit von entscheidender Bedeutung ist. Dieser Artikel zitiert die Fälle Äthiopien, Mosambik und Ruanda und beleuchtet den schwierigen Weg zum Wiederaufbau sicherer Staaten sowie zur Gewährleistung von Sicherheit, Gerechtigkeit und Armutsbekämpfung. (Guardian)

Elfenbeinküste: 100 weitere Leichen gefunden, da die ethnischen Spannungen zunehmen (April 8, 2011)

Der Bürgerkrieg an der Elfenbeinküste wird von ethnischen Konflikten überschattet. Dieser Artikel beleuchtet, wie die blutigen Zusammenstöße einen ethnisch motivierten Unterton entwickelt haben und wie sich dies auf UN- und ausländische Interventionen auswirkt. (Wächter)

Gescheiterte Staaten: Wo das Leben billig ist und locker geredet wird (März 17, 2011)

Der Failed States Index verwendet bestimmte Kriterien, um den Grad des Versagens eines Staates zu bestimmen. Ist es jedoch wirklich möglich, einen Zustand als „fehlgeschlagen“ zu diagnostizieren, oder wirft diese Kategorisierung mehr Probleme auf, als sie löst? Dieser Artikel artikuliert die inhärenten Schwierigkeiten, den Begriff „gescheiterter Staat“ an Länder wie Nordkorea anzuhängen, das als Regime fungiert, aber dennoch eine unterdrückende Diktatur ist, unter anderen Beispielen. Insgesamt argumentiert es, dass Regierungen vorsichtig sein sollten, Staaten als „gescheitert“ darzustellen, ohne die semantischen Probleme dieser Klassifizierung zu berücksichtigen. (The Economist)

Italien kämpft mit dem Flüchtlingszustrom (Februar 14, 2011)

Die Nachwirkungen der tunesischen Revolution führen zu einer Einwanderungskrise auf der italienischen Insel Lampedusa, da Tausende tunesischer Migranten angekommen sind und den Flüchtlingsstatus beanspruchen. Ohne Beschäftigungsaussichten in Italien oder Tunesien gibt es wenig Hoffnung für die Migranten, die wahrscheinlich in ihr Heimatland zurückkehren werden. Dieser Artikel zeigt, wie sich die Auswirkungen eines zusammengebrochenen Staates wie Armut und Arbeitslosigkeit dramatisch auf die Nachbarländer auswirken. (Al Jazeera)

Umwelt- und demografische Kräfte drohen Staatsversagen (Februar 9, 2011)

Die Forderungen von Minderheiten nach nationaler Selbstbestimmung und der Bildung neuer Nationen monopolisieren oft den Diskurs über Nationen und Staaten. Wenn jedoch bestehende Nationen degenerieren oder ganz versagen, wird die Zukunft dieser Gebiete zu einem Thema von globaler Bedeutung. Dieser Artikel untersucht den Failed States Index und beleuchtet die Rolle der Ernährungssicherheit und des schnellen Bevölkerungswachstums beim Zerfall der Regierung und die hohe Wahrscheinlichkeit von Konflikten, die sich daraus ergeben. (Terraviva Europe)

Transnationale Netzwerke und Staatsbildung auf dem Balkan (Januar 17, 2011)

Die NATO-Mitglieder haben sich zur „erfolgreichen“ Schaffung von sechs neuen Staaten auf dem Balkan beglückwünscht. Dieser Artikel argumentiert jedoch, dass der Balkan nicht die Erfolgsgeschichte ist, die behauptet wird, da die Staaten der Region von Natur aus schwach sind und nicht für das Gemeinwohl arbeiten. Die Autoren führen dies auf das Fortbestehen transnationaler Kriegsnetzwerke – einschließlich der organisierten Kriminalität – zurück, die erheblichen Einfluss auf den öffentlichen Sektor haben oder sich mit ihm überschneiden. Diese Netzwerke treiben ihre eigenen Agenden voran und entrechten den Rest der Bevölkerung. (Offene Demokratie)

2010

Was ist Staatsversagen? (Juli 21, 2010)

Pakistan, in letzter Zeit für die Zwecke der US-Politik in „Af-Pak“ subsumiert, belegt derzeit den zehnten Platz im Failed State Index, der jedes Jahr vom Foreign Policy Magazine herausgegeben wird. Die Autoren dieses Artikels stellen den Nutzen dieses Index in Frage und sagen, dass er alle positiven Demokratisierungskräfte in Pakistan unsichtbar macht und stattdessen eine monolithische Erzählung über den Charakter des Staates fördert. Die sozioökonomische Ungleichheit ist ein stark gespielter Indikator in diesem Index; Die New York Times hat kürzlich auch einen Artikel veröffentlicht, in dem auf Steuerhinterziehung und die daraus resultierenden Einkommensungleichheiten in Pakistan hingewiesen wurde. Unterdessen haben die Vereinigten Staaten, die offensichtlich auf der Liste der gescheiterten Staaten fehlen, heute die höchste (und zunehmende) Einkommensungleichheit unter allen Industrieländern. (Dissent Magazine)

Somalia, der perfekte gescheiterte Staat (Mai 18, 2010)

Fast 20 Jahre Bürgerkrieg haben dazu geführt, dass Somalia als „perfekter gescheiterter Staat“ bezeichnet wird.“ Seit fast zwei Jahrzehnten ohne funktionierende Regierung kämpfen rivalisierende islamische Milizen um die Kontrolle über die Hauptstadt und somalische Piraten greifen westliche Schiffe an. Ärzte schätzen, dass jeden Monat 1.000 Menschen im Kampf um Mogadischu sterben. Die meisten sind Zivilisten, die zwischen den Ruinen in die Kämpfe verwickelt werden oder von Mörsergranaten getroffen werden. (Spiegel)

2009

Angola „Gescheitert“ und doch „Erfolgreich“ (April 2009)

Verschiedene Quellen schreiben denselben Staaten sehr unterschiedliche Ebenen des „Scheiterns“ zu. Dieser Bericht über Angola stellt die Messung gescheiterter Staaten in Ranglisten in Frage. Es hebt auch weitere wichtige analytische Fragen im Zusammenhang mit der Frage der gescheiterten Staaten hervor und stellt die gängige Annahme des „Ressourcenfluchs“ in Frage, dass Öleinnahmen unweigerlich schlechte Politik und Instabilität in Gang setzen. (Fride)

Leben in einem gescheiterten Staat (Juli 21, 2009)

Kürzlich präsentierte die Außenpolitik eine Liste der fragilsten und dysfunktionellsten Staaten der Welt. Dieser „Failed States Index“ bietet mit 12 Indikatoren einen wertvollen Überblick über die aktuelle Situation. Obwohl jeder Staat einzigartig ist, legt der Index die Grundlage für die Diskussion darüber, warum Staaten scheitern und was dagegen getan werden sollte. (Außenpolitik)

2008

“ Belgien ist der erfolgreichste gescheiterte Staat der Welt“ (Juli 16, 2008)

Der belgische Premierminister Yves Leterne bot König Albert II. seinen Rücktritt an und argumentierte, dass Belgiens föderales Modell „an seine Grenzen gestoßen ist.“ Viele stellen die zukünftige Einheit des Landes in Frage, weil es tiefe Spaltungen zwischen niederländischsprachigem Flandern und französischsprachigem Wallonien gibt. Deutsche Zeitungen bieten unterschiedliche Erklärungen für die Krise – einen Identitätskonflikt, einen Konflikt um Ressourcen oder Politiker mit primärer Loyalität zu ihrer Region und nicht zu ihrem Land. Trotz der Krise, die anderswo fatal erscheinen würde, Belgier „durchwursteln.“ Die Regionalregierungen bestimmen die meisten Politiken und die EU kümmert sich um die Finanzpolitik, was Belgien zu einem interessanten „erfolgreichen “ Staat macht.“ (Der Spiegel)

Erklärung afrikanischer Staaten –: Macht der Staat die Nation oder macht die Nation den Staat? (Juni 23, 2008)

Analysten präsentieren im Allgemeinen zwei breite Erklärungen für gescheiterte Staaten in Afrika. Primordialisten argumentieren, dass afrikanische Länder keine Nationen aufbauen können, weil es unmöglich ist, ethnische Identitäten zu ändern oder zu modellieren, um sie an eine breitere nationale Identität anzupassen. Auf der anderen Seite behaupten Konstruktivisten, dass Menschen eine Nation schaffen können, aber einige afrikanische Führer politisieren Identitäten und mobilisieren ethnische Gruppen gegeneinander. Beide Erklärungen übersehen jedoch den Einfluss internationaler Organisationen und NGOs. (e-Internationale Beziehungen)

Schwache Staaten wurden 2007 schwächer (Juni 23, 2008)

Laut dem Failed States Index 2007, der von Foreign Policy und dem Fund for Peace erstellt wurde, sind die meisten schwachen Staaten schwächer als 2006. Der Index misst Länder entlang sozialer, wirtschaftlicher und politischer Indikatoren und zielt darauf ab, das Bewusstsein für mögliche Krisensituationen zu schärfen. Der Index bewertet Somalia, Sudan, Simbabwe, Tschad und Irak als die schwächsten Staaten, während Norwegen als das stabilste Land gilt. Dieser Artikel des Inter Press Service warnt davor, dass die Nahrungsmittel- und Ölkrise die Instabilität in den fragilen Staaten erhöhen wird.

Der Mythos des „gescheiterten Staates“ in Afrika: Eine Frage zur atomistischen Sozialontologie? (April 29, 2008)

Wer ist schuld an der Misere der gescheiterten Staaten Afrikas? Der Autor Caglan Dolek argumentiert, dass reichere Nationen das Konzept des „gescheiterten Staates“ geschaffen haben, um nicht die Verantwortung für die politische Instabilität in Afrika zu übernehmen. Dieser „Mythos“ des gescheiterten Staates entkontextualisiert afrikanische Länder von ihren historischen und sozialen Umständen. In Wirklichkeit trugen Kolonialisierung, postkoloniale Abhängigkeit und die Einführung neoliberaler Strukturanpassungsprogramme zu Afrikas Kämpfen bei. Und indem man Afrika für Afrikas Probleme verantwortlich macht, erlaubt man den reicheren Ländern, ihre eigenen Interventionen zu rechtfertigen, und setzt so den Kreislauf der Schwierigkeiten Afrikas fort. (Journal of Turkish Weekly)

Wie ein winziges westafrikanisches Land zum ersten Drogenstaat der Welt wurde (März 9, 2008)

Guinea-Bissau, das 5. ärmste Land der Welt nach dem Entwicklungsindex der Vereinten Nationen, ist der erste afrikanische „Narko-Staat“ geworden.“ In den 90er Jahren vom Krieg verwüstet, scheiterte Guinea-Bissau als Staat und wurde folglich zu einem idealen Schauplatz für Drogenhändler. Der Rechtsstaat existiert kaum, es gibt keine Gefängnisse und die Regierung bleibt korrupt. Kolumbianische Drogenbarone nutzen die Schwäche des Landes aus und verlagern ihre üblichen Drogenhandelskanäle von Lateinamerika an die westafrikanische Küste. (Guardian)

Irak: Ein Beispiel für einen zusammengebrochenen Staat (Februar 21, 2008)

In diesem Artikel argumentiert der Autor, dass die „fehlgeleitete Politik“ der USA den Irak in einen zusammengebrochenen Staat verwandelt hat. Er betont, dass sich ein „zusammengebrochener“ Staat von einem „gescheiterten“ Staat dadurch unterscheidet, dass seine Zwangsbefugnisse in die Hände verschiedener ethnischer und religiöser Gruppen dezentralisiert werden, was Machtkämpfe und Bürgerkrieg auslöst. Darüber hinaus ist ein zusammengebrochener Staat ein leichtes Ziel für die Besetzung durch einen „imperialistischen Staat“.“ (Zaman)

Einen gescheiterten Staat aufbauen? (Februar 14, 2008)

Internationale Geber stellen UN-Organisationen und NGOs in Afghanistan Geld zur Verfügung, anstatt dem öffentlichen Sektor finanzielle Hilfe zu leisten. Dieser Artikel argumentiert, dass die Geber durch die Förderung einer „kleinen Regierung“ den Wiederaufbau des Landes behindern. Gleichzeitig zwingen die Geber das Land, sich auf Marktmechanismen zu verlassen, um Zugang zu Nahrungsmitteln zu erhalten, indem sie Getreidesubventionen ablehnen, ein Schritt, der bei den Armen Hunger auslösen könnte. Der Autor fügt hinzu, dass auch einige andere afrikanische Länder unter diesem „Geberdogmatismus“ leiden und folglich nicht in der Lage sind, ihren Völkern Stabilität zu bieten. (Wächter)

Index der Staatsschwäche in den Entwicklungsländern (Februar 2008)

Der Index der Staatsschwäche der Brookings Institution stuft 141 Entwicklungsländer auf der Grundlage von vier kritischen staatlichen Fähigkeiten ein: Wirtschaftswachstum, politische Institutionen, Sicherheit und Soziales. Entsprechend ihrer Punktzahl werden die Länder in Gruppen von „gescheiterten Staaten“, „kritisch schwachen Staaten“, „schwachen Staaten“ bis „Staaten, die beobachtet werden müssen“ eingeteilt.“ Der Bericht veranschaulicht mehrere Trends wie extreme Unsicherheit in gescheiterten Staaten und den Zusammenhang zwischen extremer Armut und schwachen Staaten.

2007

The Dismantling of Yugoslavia (Oktober 2007)

Dieser monatliche Übersichtsartikel erzählt die Geschichte eines zerfallenen Jugoslawien, in dem nicht nur interne Probleme, sondern auch externer politischer Druck, insbesondere aus den USA, das Land auseinander rissen. Dem Artikel zufolge legitimierten die USA – über die NATO handelnd – die militärischen Interventionen in Bosnien und im Kosovo, indem sie sie als „humanitäre Interventionen“ bezeichneten.“ Zu der Zeit hat der Sicherheitsrat die Interventionen nicht genehmigt, aber er hat den USA später eine Ex-post-facto-Legitimität verliehen. Die Autoren argumentieren, dass westliche Medien und Politiker die Geschichte der Bürgerkriege auf dem Balkan vereinfacht und die Kriege als Kampf zwischen Gut und Böse dargestellt haben, während sie die Rolle und die Interessen der USA vernachlässigt haben.

Das Scheitern und der Zusammenbruch des afrikanischen Staates: Am Beispiel Nigerias (September 2007)

J.E. Akuda, Associate Researcher bei FRIDE, diskutiert, wie afrikanische Staaten Versagen und Zusammenbruch vermeiden können. Der Aufbau europäischer Nationen dauerte Jahrhunderte, Aber afrikanische Länder erlangten erst vor wenigen Jahrzehnten ihre Unabhängigkeit und werden mehr Zeit brauchen, um „zu reifen.“ Noch wichtiger ist, dass sie ihre internen Einnahmen steigern und ihre Abhängigkeit von externer Hilfe verringern müssen, um wirtschaftliche Entwicklung zu schaffen. Laut dem Autor beinhaltet dies hauptsächlich die Erhöhung der Steuern, um eine Abhängigkeit der Regierung von der Bevölkerung zu schaffen, anstatt sich auf ausländische Spender zu verlassen.

Altersstruktur und der Index der gescheiterten Staaten (Juli 2007)

Population Action International stellt fest, dass Länder mit jüngeren Altersstrukturen auf dem jährlichen Index der gescheiterten Staaten von 2007 „hoch“ abschneiden. Obwohl Länder mit einer jungen Bevölkerung im Allgemeinen ein großes Entwicklungspotenzial haben, fehlt es ihnen häufig an sozialen Diensten, was sie anfällig für Konflikte macht. PAI ermutigt die politischen Entscheidungsträger, „in das Wohlergehen junger Menschen zu investieren.“

Irak steigt auf Index der gescheiterten Staaten (Juni 19, 2007)

Das US Foreign Policy Magazine und der Fund for Peace stuften den Irak im Failed States Index von 2007 auf Platz zwei ein. Nur der Sudan ist weniger stabil, mit „blutenden Grenzen“, die zu einem Übergreifen auf die Nachbarländer führen. Insgesamt befinden sich acht der zehn instabilsten Staaten in Afrika. Länder wie Liberia, Russland und China erhielten dank ihrer wachsenden Volkswirtschaften einen besseren Platz auf der Liste. (BBC)

Scheitern ist keine Option (Juni 10, 2007)

Wenn reiche Länder ihre Entwicklungshilfeverpflichtungen gegenüber den gescheiterten Staaten der Welt weiterhin vernachlässigen, tragen sie nicht nur zu „unaussprechlichem menschlichem Leid“ bei, sondern riskieren auch, zukünftige Konflikte zu verschärfen. Der Artikel argumentiert, dass in Burundi Konflikte und Korruption die Regierung seit vielen Jahren daran gehindert haben, ihre Aufgaben zu erfüllen, aber mit den demokratischen Wahlen im Jahr 2005 könnte das Land endlich „aus der Fragilität hervorgehen.“ Die Autoren behaupten jedoch, dass Burundi in der Lage sein muss, auf die finanzielle Unterstützung der Geberregierungen zu zählen, und weisen darauf hin, dass eine kürzlich abgehaltene Hilfskonferenz nur die Hälfte des benötigten Betrags aufgebracht hat. (Guardian)

Der lateinamerikanische Staat: „Gescheitert“ oder sich entwickelnd? (Mai 2007)

In diesem Essay kritisiert Laura Tedesco, Associate Fellow bei FRIDE, den Begriff der „gescheiterten Staaten“, weil er sich allzu oft auf Länder bezieht, die die USA als Bedrohung ihrer nationalen Sicherheit betrachten. Der Autor argumentiert, dass die Staatsbildung ein komplexer historischer Prozess ist. Zum Beispiel haben sich lateinamerikanische Länder seit den 1990er Jahren vom Autoritarismus zur Demokratie entwickelt. Obwohl einige privilegierte soziale Gruppen den größten Teil der Macht in Lateinamerika innehaben, bedeutet dies kein Staatsversagen.

Gescheiterter Staat oder gescheiterte Debatte? Multiple somalische politische Ordnungen innerhalb und außerhalb des Nationalstaates (Januar 2007)

Die wiederkehrende Debatte um „gescheiterte Staaten“ bietet keine geeigneten theoretischen und empirischen Instrumente für ein besseres Verständnis der afrikanischen Staatlichkeit und bewertet afrikanische Länder als unfähig, die politische Ordnung aufrechtzuerhalten. Die vielfältigen Formen politischer Ordnungen, die seit 1991 in Somalia entstanden sind, stellen die Vorstellung in Frage, dass das Fehlen einer Zentralregierung ein Land zu Chaos und Anarchie verurteilt. Die Autoren argumentieren auch, dass politische Theoretiker sich auf ein westliches demokratisches Staatsmodell als Blaupause für einen idealen Nationalstaat verlassen, anstatt bestehende politische Ordnungen innerhalb eines Landes als Muster für den Staatsaufbau zu verwenden. (Politorbis)

2006

Sudan führt den „Failed States Index“ an (Mai 2, 2006)

Aufgrund der gewaltsamen und destabilisierenden Krise in Darfur wurde der Sudan laut dem „Failed States Index“ von 2006 als der am meisten gescheiterte Staat eingestuft.“ Basierend auf 12 Kriterien wie wirtschaftlicher Ungleichheit und Niedergang, menschlicher Flucht und Vertreibung sowie fragmentierter politischer Macht ordnet der Index 146 Nationen nach ihrer Lebensfähigkeit als Staaten ein. Länder, die mit Bürgerkrieg und Unsicherheit konfrontiert sind, darunter die Demokratische Republik Kongo, die Elfenbeinküste und der Irak, standen ganz oben auf der Liste, während Norwegen, Schweden und Finnland als die am wenigsten gescheiterten Staaten eingestuft wurden. (BBC)

Fragile Länder und die Reform der Vereinten Nationen (Februar 23, 2006)

Viele UN-Reformvorschläge befassen sich speziell mit dem Thema fragile Staaten, darunter die Peacebuilding Commission, der Global Democracy Fund und Responsibility to Protect (R2P). R2P ist jedoch ein sensibles Thema, das „heikle Fragen“ der Souveränität, der Verhältnismäßigkeit und des Ausmaßes militärischer Maßnahmen aufwirft. Kommentatoren äußern Bedenken, dass die Reform der UN-Gremien zu einem System führt, das einen „Empire-ähnlichen“ Ansatz unterstützen könnte. Darüber hinaus kann ein Ausfall zu weiterer Instabilität führen. (Bangkok Post)

Nach den Wahlen im Irak zeigt sich ein gescheiterter Staat (Januar 5, 2006)

Laut Power and Interest News Report sind die Zersplitterung der Macht, ein anhaltender Aufstand, hohe Arbeitslosigkeit und ein Mangel an Grundversorgung die Kennzeichen eines gescheiterten Staates. Nach den ersten Ergebnissen der Parlamentswahlen vom 15.Dezember fehlt dem Irak eine kohärente politische Klasse, und eine funktionierende Zivilregierung könnte nicht entstehen. Anstatt den Übergang zur Demokratie zu markieren, waren die Wahlen im Irak „der Auftakt zu einem verschärften Konflikt“, der einen gescheiterten irakischen Staat offenbart hat.

2005

Das Versagen der Staaten (September 9, 2005)

Die meisten Berichte über Staatsversagen neigen dazu, sich auf die Abwesenheit von Macht und die Erosion der Souveränität als primäre Indikatoren für einen „gescheiterten Staat“ zu konzentrieren.“ Wie dieser Artikel von Mother Jones jedoch zeigt, ist Staatsversagen manchmal das Produkt autoritärer Herrschaft und der Konzentration der Macht innerhalb einer zentralisierten Regierung.

Übergangsregierung beginnt mit Umsiedlung (Juni 13, 2005)

Unter dem Druck von Nairobi und westlichen Diplomaten hat die somalische Übergangsregierung begonnen, von Kenia, wo sie seit ihrer Gründung im Jahr 2004 ihren Sitz hat, nach Somalia umzuziehen. Die Übergangsregierung hat angekündigt, bei vielen früheren Gelegenheiten nach Somalia zu ziehen, aber ein regionaler Analyst glaubt, dass „sie diesmal ernst zu sein scheinen.“ Ob die Regierung Erfolg hat, hängt weitgehend von ihrer Fähigkeit ab, Mogadischu zu sichern und ihre vielen Kriegsherren zur Abrüstung zu bewegen. Somalia hat seit 1991 keine Zentralregierung mehr. (Integrierte regionale Informationsnetze)

Die Herausforderung, einen „gescheiterten Staat“ 12, 2005)

Laut Congres Panafricain (COPAN), einer kongolesischen Interessengruppe, „ist der Kongo ein gescheiterter Staat – seine internen Strukturen sind sehr schwach.“ Der Vorsitzende von COPAN Yves Kamangu glaubt, dass Dezentralisierung Kongos schlechte Regierungsführung lösen kann: „Sobald sie sich organisiert haben, sollten sie sich selbst regieren, bevor sie freiwillig zusammenkommen, um den Großkongo zu bilden.“ Eine solche Lösung wirft jedoch Bedenken hinsichtlich der Sezession auf – ein entzündliches Thema nach dem Versuch der Abspaltung der südwestlichen Provinz Katanga im Jahr 1960. (Inter Press Service)

Somalia: Überschreiten Sie nicht die Mogadischu-Linie (Februar 9, 2005)

Die International Crisis Group (ICG) warnt davor, dass die Entscheidung afrikanischer Regionalorganisationen, Truppen nach Somalia zu entsenden, „die Gefahr birgt, Somalias fragile Übergangsinstitutionen zu destabilisieren und den Friedensprozess zu gefährden.“ Die somalische Übergangsregierung ist tief gespalten über jeden ausländischen Militäreinsatz, und mehrere somalische Führer und Gruppen drohen, sich einer solchen Intervention mit Gewalt zu widersetzen.

Das gefährliche Chaos des vergessenen Somalia (Januar 31, 2005)

Somalia riskiert, „ein Flickenteppich von Ministaaten zu werden, von denen einige zunehmend Gebieten des von den Taliban kontrollierten Afghanistans oder des von Aufständischen patrouillierten Irak ähneln.“ Um einen weiteren Zerfall zu verhindern, braucht das Land eine funktionierende Regierung. Dies wird jedoch nicht ohne gezielte Unterstützung der USA und Europas geschehen. Keiner scheint interessiert zu sein. (Täglicher Stern)

Archiviert

«
»

Related posts

Leave a Comment

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

+