Forum Mondial des Politiques

By admin

181112

Crédit photo : Photo ONU / Milton Grant

Les États défaillants ne peuvent plus remplir des fonctions de base telles que l’éducation, la sécurité ou la gouvernance, généralement en raison de la violence violente ou de l’extrême pauvreté. Dans ce vide de pouvoir, les gens sont victimes de factions et de crimes concurrents, et parfois les Nations Unies ou les États voisins interviennent pour prévenir une catastrophe humanitaire. Cependant, les États échouent non seulement à cause de facteurs internes. Les gouvernements étrangers peuvent également déstabiliser sciemment un État en alimentant la guerre ethnique ou en soutenant les forces rebelles, provoquant son effondrement.

Articles

2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | Archivé

2013

Comment la crise syrienne met le Liban en danger (Juillet 30, 2013)

Dans un article pour la Heinrich Böll Stiftung, la chercheuse libanaise Doreen Khoury décrit comment le conflit en Syrie affecte la stabilité politique du Liban. Khoury souligne que la crise syrienne contribue à l’érosion des institutions de l’État au Liban tout en favorisant un regain de violence sectaire. En conséquence, le Liban pourrait se retrouver une fois de plus au bord de la guerre civile. (Heinrich Böll Stiftung)

La France au Mali : La Longue Durée du Refoulement impérial

Certains observateurs ont justifié l’intervention de la France au Mali par des considérations humanitaires, de stabilité intérieure et de sécurité nationale française. Les critiques de ces justifications ont souligné les risques humanitaires et sécuritaires potentiels posés par l’intervention. Les deux parties de ce débat se sont concentrées sur des préoccupations immédiates telles que le potentiel d’une urgence humanitaire ou l’histoire récente de l’implication étrangère dans la région, telle que l’intervention en Libye. Le professeur Mark LeVine, cependant, considère cette intervention dans un contexte historique plus large, arguant que la crise malienne n’est pas seulement un contrecoup de l’intervention en Libye, mais aussi des politiques coloniales et du soutien français aux dictatures nord-africaines. Levine soutient que les politiques occidentales se sont combinées « pour produire un chaos maximum » et conclut que l’intervention au Mali peut également avoir un effet déstabilisateur. (Al Jazeera)

2012

L’Afghanistan Est-Il Condamné En Tant Qu' »État En Faillite »? (Octobre 1, 2012)

L’ambassadeur Carlo Ungaro, haut diplomate italien à la retraite, soutient que « le terme même d ‘ »État failli » évoque un sentiment de désespoir et de désespoir et devrait donc être utilisé avec autant de parcimonie que possible. S’appuyant sur les cas du Libéria, de la Somalie et surtout de l’Afghanistan, où il a servi pendant seize ans, il se demande  » que faut-il précisément pour qu’une nation se qualifie pour ce titre douteux? »Ungaro soutient que ce sont en effet les invasions du pays par l’URSS et les États-Unis qui ont véritablement provoqué l’amélioration des conditions empêchant l’économie, les normes sociales et la gouvernance de l’Afghanistan depuis les années 1970. Et malgré le retrait prochain des troupes américaines, il n’y a guère de raisons d’être optimistes quant à l’avenir de l’Afghanistan. (OpEd News)

L’occasion éphémère d’un Changement plein d’espoir en Somalie ? (Septembre 18, 2012)

Le 10 septembre 2012, les Somaliens ont élu Hassan Sheikh comme nouveau président, espérant qu’il  » brisera l’ordre politique corrompu et tribaliste qui prévaut. »Les observateurs internationaux ont salué le changement de direction avec des applaudissements, le décrivant à la hâte comme le premier pas vers la fin du paradigme de « l’État défaillant ». Dans cet article, le professeur Abdi Ismail Samatar est sceptique quant au fait qu’un tel « processus frauduleux et illégitime qui a accidentellement propulsé un homme décent au plus haut poste » servira vraiment le peuple somalien. Et au-delà de la politique intérieure de Mogadiscio, il souligne le rôle de l’ONU et de l’Occident qui, après avoir promu un tel changement, doivent maintenant prouver qu’ils ont la « décence de changer d’attitude et d’aider véritablement les nouveaux dirigeants à servir le peuple somalien ». (Al Jazeera)

Somalie : La fin d’un État en faillite ? (Septembre 11, 2012)

Lorsqu’on parle d' »États en faillite » déchirés par la guerre, la Somalie est souvent mentionnée comme l’archétype. En effet, la Somalie n’a pas de gouvernement central opérationnel depuis 1991 et se classe aujourd’hui au 222e rang mondial en termes de PIB par habitant. Pourtant, le 10 septembre, la Somalie a tenu ses premières élections présidentielles en 40 ans. Hassan Sheikh Mohamud, le nouveau président, est considéré comme incarnant une volonté de changement, promouvant la réforme et le réajustement après des décennies de guerre et de pauvreté. Cependant, la stabilité du pays est toujours menacée par les conflits liés aux ressources, la contrebande d’armes et les interventions étrangères, qui s’aggravent toutes par le manque d’institutions viables. Ces élections seront-elles vraiment un premier pas sur la voie du redressement ? (The Africa Report)

10 Reasons Countries Fall Apart (Juillet / août 2012)

Les économistes Daron Acemoglu et James Robinson, auteurs de Why Nation Fails, apportent une perspective intéressante à la question des « États défaillants » en se concentrant sur les institutions nationales et le rôle des élites politiques et économiques. En donnant des exemples concrets de ce qu’ils appellent des institutions économiques « extractives », ils mettent en lumière les facteurs de dissuasion suivants à la croissance: le manque endémique de droits de propriété en Corée du Nord, le travail forcé et la coercition en Ouzbékistan, l’ancien système de castes professionnelles dans l’Afrique du Sud de l’apartheid, le contrôle monopolistique de l’économie par l’élite dans l’Égypte de Moubarak ou son rejet des nouvelles technologies en Russie et en Autriche au XIXe siècle, l’absence d’État et de système de lois centralisés efficaces en Somalie, le faible contrôle du gouvernement sur le territoire en Colombie ou son incapacité à fournir des services publics au Pérou, l’exploitation politique des populations rurales en Bolivie et l’extraction intense des ressources naturelles en Colombie. Sierra Leone. Si celles-ci sont sans aucun doute essentielles pour comprendre pourquoi certains États s’effondrent, les deux économistes ne présentent qu’une partie du tableau, car ils ont tendance à négliger le fait que ces pays ne sont pas isolés mais inclus dans des dynamiques géopolitiques complexes. (Politique étrangère)

Le Liban Vers un statut d’État en faillite? (30 juillet 2012)

Le conflit syrien a explosé au Liban voisin. Les infiltrations et les raids transfrontaliers menés par le personnel syrien ont provoqué un chaos généralisé dans le pays. Le gouvernement libanais hésite à envoyer des troupes militaires à la frontière syrienne comme moyen de légitime défense et les citoyens perdent confiance en leur gouvernement. La perte progressive du contrôle du Liban sur son territoire géographique, l’affaiblissement des institutions de droit et d’autorité ainsi que les retombées syriennes poussent le monde à se demander si le Liban se dirige vers un statut d’État en faillite. (IPS)

Somalie: Sauver le processus de transition (Mai 11, 2012)

Les citoyens et les universitaires somaliens exigent l’ouverture et la transparence dans le processus d’élaboration de la Constitution sous l’égide de l’ONU en Somalie. En réponse aux dissidents, des responsables de l’ONU ont publié une lettre menaçant de les punir de sanctions. Le nouveau projet de constitution est dirigé par le Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD) et le Bureau politique des Nations Unies (UNPOS), et comprend une « feuille de route » menant à un gouvernement somalien post-transitoire. L’auteur de cet article d’Al Jazeera prévient que si le nouveau projet de constitution est imposé au peuple somalien, il peut être considéré comme illégitime à ses yeux et peut recycler le statu quo. (Al Jazeera)

La Saga continue de l’impunité des Nations Unies (Mars 7, 2012)

Plusieurs études scientifiques affirment que les casques bleus de l’ONU ont apporté le choléra en Haïti, une maladie qui a touché plus de 5 000 Haïtiens. Deux organisations ont déposé des plaintes auprès du département juridique du siège de l’ONU. Mais plus la plainte est importante, plus elle risque de « se perdre » au Secrétariat de l’ONU. Le gouvernement haïtien refuse de soutenir les revendications de ses citoyens contre l’ONU parce qu’Haïti dépend de l’ONU pour les dons. Ironiquement, la principale institution mondiale de promotion des droits de l’homme et du droit international évite de rendre des comptes pour ses propres violations. (al Jazeera)

« Le Super Bowl des Catastrophes » : Profiter de la crise en Haïti après le Séisme (Février 16, 2012)

Les investisseurs d’entreprise traitent Haïti après le tremblement de terre comme un jeu de monopole, joué avec l’argent des contribuables américains. L’Association internationale des opérations de paix (IPOA), dont les membres sont principalement des PMSC, a organisé un « Sommet sur Haïti » en Floride pour que les entreprises discutent des opportunités de contrats après le tremblement de terre. Les entrepreneurs comprennent certaines des mêmes entreprises qui ont profité de la guerre en Irak et en Afghanistan, telles que CH2M Hill et KBR Global Service. Bien que le gouvernement américain finance une grande partie de ces investissements (grâce aux lobbyistes des entreprises), il y a peu de transparence sur l’endroit où l’argent va une fois qu’il entre dans les poches des entreprises. Les Haïtiens doivent subir les conséquences à long terme de ce que des sociétés étrangères non responsables construisent, détruisent ou volent dans leurs quartiers. (Le WIP)

Le Droit international et le Problème des États défaillants (Janvier 27, 2012)

L’effondrement de l’ordre dans un État-nation peut s’étendre à ses voisins, et ces voisins peuvent se sentir obligés d’intervenir. Une telle intervention ne respecte pas la souveraineté des États et va à l’encontre du droit international. L’ONU a créé la responsabilité de protéger (R2P), qui permet d’intervenir dans des situations où un État « en faillite » ne peut empêcher sa propre population de subir des atrocités de masse. Mais il n’existe pas de définition internationalement convenue de ce qu’est un « État en faillite », ce qui permet aux États puissants d’adapter la R2P à leurs propres intérêts. Ce document ISN appelle à une définition juridique plus claire de ce qui constitue un État « défaillant » et du moment où l’intervention est légale. (ISN)

2011

Il est temps d’un nouvel Accord pour les « États fragiles » (novembre 29, 2011)

Lors du quatrième forum de haut niveau de l’OCDE sur l’efficacité de l’aide, le g7+ – un groupe composé de 19 pays aux prises avec la pauvreté, l’instabilité et la menace de conflits violents — appellera à un nouvel accord pour « les États fragiles. » Peu de ces pays devraient atteindre un seul Objectif du Millénaire pour le développement. Parce que le sort des États fragiles est étroitement lié à des institutions nationales efficaces et responsables, le g7+ recherche une approche de développement axée sur les capacités politiques et de sécurité. Cet article décrit quatre étapes clés pour aider les pays à mettre en place leurs propres institutions capables et légitimes afin de retirer les soldats de la paix internationaux et d’éviter une dépendance chronique à l’aide étrangère. (Guardian)

Le Malawi Risque De Devenir Un « État Fragile » (Novembre 17, 2011)

Le Malawi appauvri est en proie à des troubles politiques dus à la hausse des prix, aux pénuries de carburant et au chômage. La mauvaise gestion du gouvernement et la corruption endémique continuent de réduire les possibilités économiques. La législation récente représente une atteinte aux droits civils et centralise le contrôle des ressources de l’État pour financer les réseaux de mécénat du président. Les partis politiques organisés ne répondent pas aux besoins de la population, créant un vide. En somme, le Malawi commence à montrer tous les signes d’un État fragile. (Guardian)

La Banque mondiale appelle à mettre davantage l’accent sur le développement mondial dans les États fragiles (Avril 11, 2011)

La Banque mondiale a demandé qu’un nouvel accent soit mis sur la stabilisation des États fragiles et en faillite. Avertissant que la violence criminelle et politique nuit de manière chronique aux États faibles, le Rapport 2011 de la Banque mondiale soutient que la reconstruction progressive des institutions étatiques légitimes est vitale pour la santé de l’État. Citant les cas de l’Éthiopie, du Mozambique et du Rwanda, cet article souligne le chemin difficile à parcourir pour reconstruire des États sûrs et assurer la sécurité, la justice et la réduction de la pauvreté. (Guardian)

Côte D’Ivoire : 100 Corps De Plus Retrouvés alors que Les Tensions Ethniques Augmentent (Avril 8, 2011)

La guerre civile en Côte d’Ivoire a été marquée par des conflits ethniques. Cet article souligne comment les affrontements sanglants ont développé une nuance ethnique et comment cela affecte l’ONU et l’intervention étrangère. (Gardien)

États défaillants: Où la vie est bon marché et où les conversations sont Lâches (Mars 17, 2011)

L’Index des États défaillants utilise des critères précis pour déterminer le degré de défaillance d’un État. Cependant, est-il vraiment possible de diagnostiquer un état comme « échoué », ou cette catégorisation soulève-t-elle plus de problèmes qu’elle n’en résout? Cet article expose les difficultés inhérentes à l’attachement du terme « État défaillant » à des pays tels que la Corée du Nord, qui fonctionne comme un régime, mais qui n’en est pas moins une dictature oppressive, entre autres exemples. Dans l’ensemble, il soutient que les gouvernements devraient se méfier de considérer les États comme des États « en échec » sans tenir compte des questions sémantiques de cette classification. (The Economist)

L’Italie aux prises avec l’afflux de Tunisie (Février 14, 2011)

Les conséquences de la révolution tunisienne provoquent une crise migratoire sur l’île italienne de Lampedusa, alors que des milliers de migrants tunisiens sont arrivés pour réclamer le statut de réfugié. Sans aucune perspective d’emploi ni en Italie ni en Tunisie, il y a peu d’espoir pour les migrants qui sont susceptibles d’être renvoyés dans leur pays d’origine. Cet article montre comment les répercussions d’un État effondré, telles que la pauvreté et le chômage, ont un effet dramatique sur les pays voisins. (Al Jazeera)

Les forces environnementales et démographiques menacent l’échec de l’État (Février 9, 2011)

Les revendications des groupes minoritaires pour l’autodétermination nationale et la formation de nouvelles nations monopolisent souvent le discours sur les nations et les États. Pourtant, lorsque les nations existantes dégénèrent ou échouent complètement, l’avenir de ces régions devient un sujet d’importance mondiale. Examinant l’Indice des États défaillants, cet article met en évidence le rôle de la sécurité alimentaire et de la croissance démographique rapide dans la désintégration du gouvernement et la forte probabilité de conflit qui en résulte. (Terraviva Europe)

Réseaux transnationaux et construction de l’Etat dans les Balkans (Janvier 17, 2011)

Les membres de l’OTAN se sont félicités de la création « réussie » de six nouveaux États dans les Balkans. Pourtant, cet article soutient que les Balkans ne sont pas l’histoire à succès revendiquée, car les États de la région sont intrinsèquement faibles et ne travaillent pas pour le bien public. Les auteurs attribuent cela à la perpétuation de réseaux transnationaux en temps de guerre – y compris le crime organisé – qui ont une influence significative sur le secteur public ou se chevauchent avec lui. Ces réseaux font avancer leurs propres programmes et privent le reste de la population de ses droits. (Démocratie Ouverte)

2010

Qu’est-ce que la défaillance de l’État? (Juillet 21, 2010)

Le Pakistan, depuis peu inclus dans « Af-Pak » aux fins de la politique américaine, se classe actuellement au dixième rang de l’Indice des États défaillants publié chaque année par le magazine Foreign Policy. Les auteurs de cet article remettent en cause l’utilité de cet indice, affirmant qu’il rend invisibles toutes les forces de démocratisation positives au Pakistan et promeut au contraire un récit monolithique sur le caractère de l’État. L’inégalité socio-économique est un indicateur très joué sur cet indice; le New York Times a également récemment publié un article appelant l’attention sur l’évasion fiscale et les inégalités de revenus qui en résultent au Pakistan. Pendant ce temps, les États-Unis, évidemment absents de la liste des États défaillants, ont le niveau d’inégalité des revenus le plus élevé (et croissant) parmi tous les pays développés aujourd’hui. (Magazine Dissident)

La Somalie, l’État Parfait Échoué (Mai 18, 2010)

Près de 20 ans de guerre civile ont conduit la Somalie à être qualifiée d ‘ »État parfait failli ». »Sans gouvernement opérationnel depuis près de deux décennies, des milices islamiques rivales se battent pour le contrôle de la capitale et des pirates somaliens attaquent des navires occidentaux. Les médecins estiment que 1 000 personnes meurent chaque mois dans la lutte pour Mogadiscio. La plupart sont des civils qui sont pris dans les combats parmi les ruines ou sont touchés par des obus de mortier. (Spiegel)

2009

L’Angola a « échoué » mais « réussi » (avril 2009)

Différentes sources attribuent des niveaux d' » échec  » très variables aux mêmes États. Ce rapport sur l’Angola remet en question la mesure des États défaillants dans les classements. Il met également en évidence des questions analytiques importantes plus larges concernant la question des États défaillants, remettant en question l’hypothèse commune de la « malédiction des ressources » selon laquelle les revenus pétroliers déclenchent inévitablement une mauvaise politique et une instabilité. (Fride)

La vie en état d’échec (Juillet 21, 2009)

Récemment, la politique étrangère a présenté une liste des États les plus fragiles et les plus dysfonctionnels du monde. En examinant 12 indicateurs, cet « indice des États défaillants » donne un aperçu précieux de la situation actuelle. Bien que chaque État soit unique, l’indice jette les bases d’une discussion sur les raisons pour lesquelles les États échouent et ce qu’il convient de faire à leur sujet. (Politique étrangère)

2008

 » La Belgique Est l’État Failli Le Plus Prospère Au Monde  » (Juillet 16, 2008)

Le Premier ministre belge Yves Leterne a présenté sa démission au roi Albert II, arguant que le modèle fédéral belge  » a atteint ses limites. »Beaucoup s’interrogent sur l’unité future du pays en raison des profondes divisions entre la Flandre néerlandophone et la Wallonie francophone. Les journaux allemands offrent différentes explications à la crise – un conflit d’identité, un conflit sur les ressources, ou des politiciens avec une loyauté primaire à leur région et non à leur pays. Malgré la crise qui par ailleurs semble fatale, les Belges  » s’embrouillent. »Les gouvernements régionaux déterminent la plupart des politiques et l’UE s’occupe de la politique financière, faisant de la Belgique un « État échoué réussi » intéressant. »(Der Spiegel)

Expliquer l’échec de l’Etat africain : L’Etat Fait-il la Nation ou la Nation Fait-elle l’Etat ? (Juin 23, 2008)

Les analystes présentent généralement deux explications générales pour les États défaillants en Afrique. Les primordialistes soutiennent que les pays africains ne peuvent pas construire de nations car il est impossible de changer ou de modéliser les identités ethniques pour s’adapter à une identité nationale plus large. D’un autre côté, les constructivistes soutiennent que les gens peuvent créer une nation, mais certains dirigeants africains politisent les identités et mobilisent les groupes ethniques les uns contre les autres. Ces deux explications négligent toutefois l’influence des organisations internationales et des ONG. (e – Relations internationales)

Les États faibles se sont affaiblis en 2007 (juin 23, 2008)

Selon l’Indice des États défaillants de 2007 – composé par la Politique étrangère et le Fonds pour la paix – la plupart des États faibles sont plus faibles qu’ils ne l’étaient en 2006. L’indice mesure les pays en fonction d’indicateurs sociaux, économiques et politiques, et vise à sensibiliser aux situations de crise possibles. L’indice classe la Somalie, le Soudan, le Zimbabwe, le Tchad et l’Irak comme les États les plus faibles, tandis que la Norvège se classe comme le pays le plus stable. Cet article d’Inter Press Service prévient que les crises alimentaire et pétrolière vont accroître l’instabilité dans les États fragiles.

Le Mythe de  » l’État défaillant  » en Afrique : Une question sur l’Ontologie Sociale atomiste ? (Avril 29, 2008)

Qui est responsable du sort des États africains en faillite ? L’auteur Caglan Dolek soutient que les nations les plus riches ont créé le concept d ‘ »État défaillant » pour éviter de prendre la responsabilité de l’instabilité politique en Afrique. Ce « mythe » de l’État défaillant dés-contextualise les pays africains de leurs circonstances historiques et sociales. En réalité, la colonisation, la dépendance postcoloniale et l’imposition de programmes d’ajustement structurel néolibéraux ont contribué aux luttes de l’Afrique. Et, blâmer l’Afrique pour les problèmes de l’Afrique, permet aux pays plus riches de justifier leurs propres interventions, perpétuant ainsi le cycle des difficultés de l’Afrique. (Journal de l’Hebdomadaire Turc)

Comment un Petit Pays d’Afrique de l’Ouest est devenu le Premier Narco-État au Monde (Mars 9, 2008)

La Guinée-Bissau, 5ème pays le plus pauvre du monde selon l’indice de développement de l’ONU, est devenue le premier « narco-État africain ». »Ravagée par la guerre dans les années 90, la Guinée-Bissau a échoué en tant qu’État et est par conséquent devenue une scène idéale pour les trafiquants de drogue. L’état de droit existe à peine, il n’y a pas de prisons et le gouvernement reste corrompu. Les barons de la drogue colombiens profitent de la faiblesse du pays, déplaçant leurs canaux habituels de trafic de drogue de l’Amérique latine vers la côte ouest-africaine. (Guardian)

Irak : Un exemple d’État effondré (Février 21, 2008)

Dans cet article, l’auteur affirme que les « politiques mal orientées » des États-Unis ont transformé l’Irak en un État effondré. Il souligne qu’un État « effondré » diffère d’un État « en faillite » en ce sens que ses pouvoirs coercitifs sont décentralisés entre les mains de différents groupes ethniques et religieux, ce qui déclenche des luttes de pouvoir et une guerre civile. En outre, un État effondré est une cible facile pour l’occupation par un « État impérialiste. »(Zaman)

Construire un État défaillant? (Février 14, 2008)

Les donateurs internationaux fournissent de l’argent aux agences des Nations Unies et aux ONG en Afghanistan plutôt que d’apporter une aide financière au secteur public. Cet article soutient qu’en promouvant un « petit gouvernement », les donateurs entravent la reconstruction du pays. Dans le même temps, les donateurs obligent le pays à s’appuyer sur les mécanismes du marché pour accéder à la nourriture en refusant les subventions aux céréales, ce qui pourrait provoquer la famine parmi les pauvres. L’auteur ajoute que plusieurs pays africains en reconstruction souffrent également de ce « dogmatisme des donateurs » et sont par conséquent incapables d’assurer la stabilité de leurs peuples. (Guardian)

Indice de faiblesse de l’État dans le monde en développement (février 2008)

L’Indice de faiblesse de l’État de la Brookings Institution classe 141 pays en développement sur la base de quatre capacités critiques de l’État: la croissance économique, les institutions politiques, la sécurité et le bien-être social. Selon leur score, les pays sont divisés en groupes allant des « États défaillants », des « États extrêmement faibles », des « États faibles » aux « États à surveiller ». »Le rapport illustre plusieurs tendances telles que l’insécurité extrême dans les États en faillite et le lien entre l’extrême pauvreté et les États faibles.

2007

Le Démantèlement de la Yougoslavie (octobre 2007)

Cet article de Revue mensuelle raconte l’histoire d’une Yougoslavie démantelée, où non seulement des problèmes internes, mais aussi des pressions politiques extérieures, en particulier des États-Unis, ont déchiré le pays. Selon l’article, les États-Unis – agissant par l’intermédiaire de l’OTAN – ont légitimé les interventions militaires en Bosnie et au Kosovo en les appelant des « interventions humanitaires. »À l’époque, le Conseil de sécurité n’a pas approuvé les interventions, mais il a par la suite conféré aux États-Unis une légitimité a posteriori. Les auteurs soutiennent que les médias et les politiciens occidentaux ont simplifié l’histoire des guerres civiles des Balkans, les présentant comme une bataille entre le bien et le mal, tout en négligeant le rôle et les intérêts des États-Unis.

L’échec et l’effondrement de l’État africain: À l’exemple du Nigeria (septembre 2007)

J.E. Akuda, chercheur associé à FRIDE, explique comment les États africains peuvent éviter l’échec et l’effondrement. La construction de la nation européenne a pris des siècles, mais les pays africains ont accédé à l’indépendance il y a seulement quelques décennies et auront besoin de plus de temps pour « mûrir. »Plus important encore, ils devront augmenter leurs revenus internes et réduire leur dépendance à l’aide extérieure pour créer un développement économique. Selon l’auteur, cela comprend principalement l’augmentation des impôts pour créer une dépendance du gouvernement vis-à-vis de la population au lieu de dépendre de donateurs étrangers.

Structure par âge et Indice des États défaillants (juillet 2007)

Population Action International constate que les pays dont la structure par âge est plus jeune obtiennent un score  » élevé  » sur l’indice annuel des États défaillants de 2007. Bien que les pays à population jeune aient généralement un grand potentiel de développement, ils manquent souvent de services sociaux, ce qui les rend vulnérables aux conflits. PAI encourage les décideurs politiques à  » investir dans le bien-être des jeunes. »

L’Irak Augmente l’Indice des États défaillants (Juin 19, 2007)

Le magazine de politique étrangère américain et le Fonds pour la paix classent l’Irak au deuxième rang de l’indice des États défaillants de 2007. Seul le Soudan est moins stable, les « frontières saignantes » créant un débordement vers les pays voisins. Au total, huit des dix États les plus instables sont situés en Afrique. Des pays comme le Libéria, la Russie et la Chine ont obtenu une meilleure place sur la liste grâce à leurs économies en croissance. (BBC)

L’échec N’est pas une Option (Juin 10, 2007)

Si les pays riches continuent de négliger leurs obligations en matière d’aide au développement envers les États défaillants du monde, ils contribuent non seulement à des « souffrances humaines indicibles », mais ils risquent également d’accroître les conflits futurs. L’article soutient qu’au Burundi, les conflits et la corruption ont empêché le gouvernement de s’acquitter de ses fonctions pendant de nombreuses années, mais avec les élections démocratiques de 2005, le pays pourrait enfin  » sortir de la fragilité. » Les auteurs soutiennent cependant que le Burundi doit pouvoir compter sur le soutien financier des gouvernements donateurs, soulignant qu’une récente conférence d’aide n’a permis de réunir que la moitié du montant nécessaire. (Guardian)

L’État latino-américain : « Échoué » ou en évolution? (Mai 2007)

Dans cet essai, Laura Tedesco, associée à FRIDE, critique la notion d' »États défaillants » car elle fait trop souvent référence à des pays que les États-Unis considèrent comme une menace pour leur sécurité nationale. L’auteur soutient que la formation de l’État est un processus historique complexe. Par exemple, les pays d’Amérique latine sont passés de l’autoritarisme à la démocratie depuis les années 1990.Bien que quelques groupes sociaux privilégiés détiennent la majeure partie du pouvoir en Amérique latine, cela ne signifie pas un échec de l’État.

Etat raté ou Débat raté ? Plusieurs Ordres politiques somaliens À l’intérieur et au-delà de l’État-Nation (janvier 2007)

Le débat récurrent autour des « États défaillants » ne fournit pas un ensemble approprié d’outils théoriques et empiriques pour une meilleure compréhension de l’État africain et évalue les pays africains comme incapables de maintenir l’ordre politique. Les multiples formes d’ordres politiques qui ont émergé en Somalie depuis 1991 remettent en question l’idée que l’absence d’un gouvernement central condamne un pays au chaos et à l’anarchie. Les auteurs soutiennent également que les théoriciens politiques s’appuient sur un modèle d’État démocratique occidental comme modèle pour un État-nation idéal au lieu d’utiliser les ordres politiques existants au sein d’un pays comme modèle pour la construction de l’État. (Politorbis)

2006

Le Soudan En tête de « L’Indice des États Défaillants » (Mai 2, 2006)

En raison de la crise violente et déstabilisatrice au Darfour, le Soudan a été classé État le plus défaillant, selon le « Failed States Index » de 2006. »Sur la base de 12 critères tels que l’inégalité et le déclin économiques, la fuite et le déplacement humains et la fragmentation du pouvoir politique, l’indice classe 146 nations en fonction de leur viabilité en tant qu’États. Les pays confrontés à la guerre civile et à l’insécurité, notamment la République démocratique du Congo, la Côte d’Ivoire et l’Irak, ont rejoint le Soudan en tête de liste, tandis que la Norvège, la Suède et la Finlande se classaient parmi les États les moins défaillants. (BBC)

Les pays fragiles et la réforme des Nations Unies (février 23, 2006)

De nombreuses propositions de réforme de l’ONU traitent spécifiquement du thème des États fragiles, notamment la Commission de consolidation de la paix, le Fonds mondial pour la démocratie et la responsabilité de protéger (R2P). La R2P est cependant un sujet sensible qui soulève des « questions épineuses » de souveraineté, de proportionnalité et d’ampleur de l’action militaire. Les commentateurs craignent que la réforme des organes de l’ONU conduise à un système qui pourrait soutenir une approche « semblable à un empire ». De plus, l’échec de l’ONU peut entraîner une instabilité supplémentaire. (Bangkok Post)

Les conséquences des élections irakiennes Révèlent un État en faillite (Janvier 5, 2006)

Selon Power and Interest News Report, la fragmentation du pouvoir, une insurrection en cours, des niveaux élevés de chômage et un manque de services de base sont autant de signes d’un État en faillite. Sur la base des premiers résultats des élections législatives du 15 décembre, l’Irak manque d’une classe politique cohérente et un gouvernement civil fonctionnel pourrait ne pas émerger. Plutôt que de marquer la transition vers la démocratie, les élections irakiennes  » ont été le coup d’envoi d’un conflit intensifié » qui a révélé un État irakien en faillite.

2005

L’échec des États (septembre 9, 2005)

La plupart des récits de défaillance de l’État ont tendance à se concentrer sur l’absence de pouvoir et l’érosion de la souveraineté en tant que principaux indicateurs d’un « État défaillant ». »Cependant, comme le démontre cet article de Mother Jones, l’échec de l’État est parfois le produit d’un régime autoritaire et de la concentration du pouvoir au sein d’un gouvernement centralisé.

Le gouvernement intérimaire Commence la réinstallation (juin 13, 2005)

Sous la pression de Nairobi et de diplomates occidentaux, le gouvernement fédéral de transition somalien a commencé à s’installer en Somalie depuis le Kenya, où il est basé depuis sa formation en 2004. Le gouvernement intérimaire a annoncé son intention de s’installer en Somalie à de nombreuses reprises auparavant, mais un analyste régional estime que « cela semble sérieux cette fois-ci. » La réussite du gouvernement dépend en grande partie de sa capacité à sécuriser Mogadiscio et à convaincre ses nombreux chefs de guerre de désarmer. La Somalie n’a pas de gouvernement central depuis 1991. (Réseaux d’Information Régionaux Intégrés)

Le Défi de reconstituer un « État Défaillant » (Mars 12, 2005)

Selon le Congrès Panafricain (COPAN), un groupe de pression congolais, « Le Congo est un État en faillite – ses structures internes sont très faibles. Le président du COPAN, Yves Kamangu, estime que la décentralisation peut résoudre la mauvaise gouvernance du Congo :  » une fois qu’ils se sont organisés, ils devraient exercer leur autonomie avant, volontairement, de se réunir pour former le grand Congo. » Une telle solution soulève cependant des inquiétudes quant à la sécession – un sujet incendiaire après la tentative de sécession de la province du Katanga du sud-ouest en 1960. (Service de presse Inter)

Somalie : Ne franchissez pas la ligne de Mogadiscio (Février 9, 2005)

L’International Crisis Group (ICG) prévient que la décision des organisations régionales africaines d’envoyer des troupes en Somalie  » risque de déstabiliser les fragiles institutions de transition somaliennes et de compromettre le processus de paix. »Le gouvernement de transition somalien est profondément divisé sur tout déploiement militaire étranger, et plusieurs dirigeants et groupes somaliens menacent de s’opposer à une telle intervention par la force.

Le Chaos Périlleux de la Somalie oubliée (Janvier 31, 2005)

La Somalie risque de devenir « une mosaïque de mini-États, dont certains ressemblent de plus en plus à des zones d’Afghanistan contrôlées par les talibans ou d’Irak patrouillé par des insurgés. »Pour éviter une nouvelle désintégration, le pays a besoin d’un gouvernement opérationnel. Mais cela ne se produira pas sans un soutien ciblé des États-Unis et de l’Europe. Aucun ne semble intéressé. (Daily Star)

Archivé

«
»

Related posts

Leave a Comment

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

+