globális politikai fórum

By admin

181112

forrás: UN Photo / Milton Grant

a bukott államok már nem képesek olyan alapvető funkciókat ellátni, mint az oktatás, a biztonság vagy a kormányzás, általában a heves erőszak vagy a szélsőséges szegénység miatt. Ebben a hatalmi vákuumban az emberek a versengő csoportok és a bűnözés áldozatává válnak, és néha az Egyesült Nemzetek vagy a szomszédos államok beavatkoznak, hogy megakadályozzák a humanitárius katasztrófát. Az államok azonban nem csak belső tényezők miatt buknak meg. A külföldi kormányok tudatosan destabilizálhatnak egy államot azáltal, hogy táplálják az etnikai hadviselést vagy támogatják a lázadó erőket, összeomlást okozva.

cikkek

2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | Archivált

2013

hogyan veszélyezteti a szíriai válság Libanont (július 30, 2013)

Doreen Khoury Libanoni tudós a Heinrich B Enterprises Stiftung egyik cikkében felvázolja, hogy a szíriai konfliktus hogyan befolyásolja Libanon politikai stabilitását. Khoury rámutat, hogy a szíriai válság hozzájárul az állam intézményeinek eróziójához Libanonban, miközben elősegíti a felekezeti erőszak megújulását. Ennek eredményeként Libanon ismét a polgárháború szélére kerülhet. (Heinrich Böll Stiftung)

Franciaország a Mali: A Long Durée a Császári Hátulütője

Egyes megfigyelők indokolt Franciaország beavatkozását a Mali azon az alapon, emberségesség, belső stabilitás, majd a francia nemzeti biztonsági. Ezen indokok bírálói rámutattak a beavatkozás által jelentett lehetséges humanitárius és biztonsági kockázatokra. A vita mindkét oldala olyan azonnali aggodalmakra összpontosított, mint a humanitárius vészhelyzet lehetősége, vagy a régióban való külföldi részvétel közelmúltbeli története, például a líbiai beavatkozás. Mark LeVine professzor azonban ezt a beavatkozást tágabb történelmi kontextusban veszi figyelembe, azzal érvelve, hogy a Mali válság nemcsak a líbiai beavatkozás, hanem a gyarmati politika és az észak-afrikai diktatúrák francia támogatása is. Levine azt állítja, hogy a nyugati politikák együttesen “maximális káoszt eredményeznek”, és arra a következtetésre jut, hogy a Maliban végrehajtott beavatkozásnak destabilizáló hatása is lehet. (Al-Dzsazíra)

2012

Afganisztán “Bukott Állam”? (Október 1, 2012)

Carlo Ungaro nyugalmazott olasz diplomatatiszt szerint a “bukott állam” kifejezés a reménytelenség és a kétségbeesés érzetét kelti, ezért a lehető legkevésbé kell használni. Libéria, Szomália és különösen Afganisztán eseteire támaszkodva, ahol tizenhat évig szolgált, azt kérdezi: “pontosan mi szükséges ahhoz, hogy egy nemzet megkapja ezt a kétes címet?”Ungaro azt állítja, hogy valóban a Szovjetunió és az Egyesült Államok” inváziója az országban, amely valóban okozta azokat a feltételeket, amelyek megakadályozzák Afganisztán gazdaságát, társadalmi normáit és kormányzását az 1970-es évek óta. és az amerikai csapatok közelgő kivonulása ellenére kevés oka van optimistának lenni Afganisztán jövőjével kapcsolatban.

Szomália röpke lehetősége a reményteljes változásra? (Szeptember 18, 2012)

szeptember 10-én, 2012, Szomáliai választott Hassan Sheikh, Mint az új elnök, remélve, hogy ” megtörni az uralkodó korrupt és törzsi politikai rend.”A nemzetközi megfigyelők tapssal üdvözölték a vezetőváltást, sietve leírva azt, mint az első lépést a “bukott állam” paradigma vége felé. Ebben a cikkben Abdi Ismail Samatar professzor szkeptikus abban, hogy egy ilyen “csalárd és törvénytelen folyamat, amely véletlenül egy tisztességes embert hajtott a felső posztra”, valóban szolgálja a szomáliai népet. Mogadishu belpolitikáján túl hangsúlyozza az ENSZ és a Nyugat szerepét, hogy miután előmozdították ezt a változást, most be kell bizonyítaniuk, hogy “tisztességesek ahhoz, hogy megváltoztassák hozzáállásukat, és valóban segítsék az új vezetést a szomáliai nép szolgálatában”. (Al Jazeera)

Szomália: egy bukott állam vége? (Szeptember 11, 2012)

amikor háború sújtotta “bukott államokról” beszélünk, Szomáliát gyakran említik archetípusként. Szomáliának 1991 óta nem volt működő központi kormánya, és az egy főre jutó GDP tekintetében ma a 222.helyen áll világszerte. Szeptember 10-én Szomália megtartotta az első elnökválasztást az elmúlt 40 évben. Hassan Sheikh Mohamudot, az új elnököt úgy tekintik, mint aki a változás hajtóerejét testesíti meg, előmozdítja a reformokat és az alkalmazkodást az évtizedek óta tartó háború és szegénység után. Az ország stabilitását azonban továbbra is fenyegetik az erőforrás-alapú konfliktusok, a fegyvercsempészet és a külföldi beavatkozások, amelyeket az életképes intézmények hiánya súlyosbít. Ezek a választások valóban az első lépés a fellendülés felé vezető úton? (The Africa Report)

10 okok az országok szétesése (2012.július/augusztus)

Daron Acemoglu és James Robinson közgazdászok, a Why Nation Fails szerzők érdekes perspektívát hoznak a “bukott államok” kérdésére azáltal, hogy a hazai intézményekre és a politikai és gazdasági elit szerepére összpontosítanak. Konkrét példákat adva az úgynevezett” kitermelő ” gazdasági intézményekre, rávilágítanak a növekedés következő visszatartó erejére: a tulajdonjogok endemikus hiánya Észak-Koreában, kényszermunka és kényszer Üzbegisztánban, a korábbi szakmai kasztrendszer az apartheid Dél-Afrikában, az elit monopolisztikus ellenőrzése a gazdaság felett Mubarak Egyiptomban vagy az új technológiák elutasítása a 19. században Oroszország és Ausztria, a hatékony központosított állam és törvényrendszer hiánya Szomáliában, a kormány gyenge ellenőrzése Kolumbia területén vagy képtelensége közszolgáltatások nyújtására Peruban, a bolíviai vidéki lakosság politikai kizsákmányolása, valamint a természeti erőforrások intenzív kitermelése az Egyesült Államokban Sierra Leone. Bár ezek kétségtelenül központi szerepet játszanak annak megértésében, hogy egyes államok miért esnek szét, a két közgazdász csak a kép egy részét mutatja be, mivel hajlamosak elhanyagolni, hogy ezek az országok nem elszigeteltek, hanem összetett geopolitikai dinamikába tartoznak. (Külpolitika)

Libanon a sikertelen állam státusza felé tart? (Július 30,2012)

a szíriai konfliktus felrobbant a szomszédos Libanonban. A szíriai személyzet beszivárgása és a határokon átnyúló razziák széles körű káoszt okoztak az országban. A libanoni kormány vonakodik katonai csapatokat küldeni a szíriai határra önvédelem céljából, a polgárok pedig elveszítik a kormányukba vetett hitüket. Libanon földrajzi területe feletti ellenőrzésének fokozatos elvesztése, a jog-és hatósági intézmények gyengülése, valamint a szíriai tovagyűrűzés arra készteti a világot, hogy vajon Libanon a bukott állam státusza felé tart-e. (IPS)

Szomália: Az átmeneti folyamat megmentése (május 11, 2012)

a szomáliai állampolgárok és tudósok nyitottságot és átláthatóságot követelnek Szomália ENSZ által vezetett alkotmányozási folyamatában. A másként gondolkodókra válaszul az ENSZ tisztviselői levelet tettek közzé, amelyben szankciókkal fenyegetik őket. Az új alkotmánytervezetet az Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programja (UNDP) és az Egyesült Nemzetek politikai Hivatala (UNPOS) vezeti, és tartalmaz egy “ütemtervet”, amely az átmeneti utáni Szomáliai kormányhoz vezet. Az Al Jazeera cikk szerzője arra figyelmeztet, hogy ha az új alkotmánytervezetet Ráerőszakolják a szomáliai népre, az az ő szemükben illegitimnek tekinthető, és a status quo-t újra felhasználhatja. (Al Jazeera)

az ENSZ büntetlenségének folytatódó Saga (március 7, 2012)

számos tudományos tanulmány azt állítja, hogy az ENSZ békefenntartói kolerát hoztak Haitire, amely betegség több mint 5000 Haitit érintett. Két szervezet panaszt nyújtott be az ENSZ székhelyének jogi osztályához. De minél nagyobb a panasz, annál valószínűbb, hogy “eltéved” az ENSZ titkárságán. Haiti kormánya nem hajlandó támogatni állampolgárainak az ENSZ-szel szembeni követeléseit, mert Haiti Az ENSZ-től függ az adományokért. A sors iróniája, hogy a világ vezető intézménye, amely az emberi jogokat és a nemzetközi jogot támogatja, kerüli a felelősségre vonást saját jogsértéseiért. (al Jazeera)

“a Super Bowl katasztrófák”: profitál válság utáni földrengés Haiti (február 16, 2012)

a vállalati befektetők úgy kezelik a földrengés utáni Haitit, mint egy monopólium játékot, amelyet az amerikai adófizetők dollárjaival játszanak. A nemzetközi Békeműveleti Szövetség (IPOA), amelynek tagjai elsősorban a Pmsc-k, “Haiti Csúcstalálkozót” rendezett Floridában a vállalatok számára, hogy megvitassák a földrengés utáni szerződéskötési lehetőségeket. A vállalkozók között vannak olyanok is, amelyek profitáltak az iraki és afganisztáni háborúból, mint például a CH2M Hill és a KBR Global Service. Míg az Egyesült Államok kormánya e beruházások nagy részét finanszírozza (a vállalati lobbistáknak köszönhetően), kevés az átláthatóság abban, hogy a pénz hova kerül, ha a vállalati zsebekbe kerül. Haiti kell szenvedni a hosszú távú eredmények, amit elszámoltathatatlan külföldi vállalatok építeni, elpusztítani, vagy ellopni a környéken. (A WIP)

a nemzetközi jog és a bukott államok problémája (január 27, 2012)

a rend összeomlása egy nemzetállamban átterjedhet szomszédaira, és ezek a szomszédok kényszert érezhetnek a beavatkozásra. Az ilyen beavatkozás sérti az állam szuverenitását és ellentétes a nemzetközi joggal. Az ENSZ létrehozta a felelősség a védelemért (R2P), amely lehetővé teszi a beavatkozást olyan helyzetekben, amikor egy “kudarcot vallott” állam nem tudja megakadályozni, hogy saját lakossága tömeges atrocitásokat szenvedjen el. De nincs nemzetközileg elfogadott meghatározás arról, hogy mi a “bukott állam”, ami lehetővé teszi a hatalmas államok számára, hogy az R2P-t saját érdekeikhez igazítsák. Ez az ISN dokumentum egyértelműbb jogi meghatározást kér arra vonatkozóan, hogy mi minősül “bukott” államnak, és mikor törvényes a beavatkozás. (ISN)

2011

a “törékeny államok” új megállapodásának ideje (November 29, 2011)

az OECD negyedik segélyhatékonysággal foglalkozó magas szintű fórumán a g7 + – a szegénységgel, instabilitással és erőszakos konfliktusokkal küzdő 19 országból álló csoport-új megállapodást fog kérni a ” törékeny államok számára.”Ezek közül az országok közül csak kevés várhatóan teljesíti az egyetlen millenniumi fejlesztési célt. Mivel a törékeny helyzetű Államok sorsa szorosan összefügg a hatékony, elszámoltatható nemzeti intézményekkel, a g7+ olyan fejlesztési megközelítést keres, amely a politikai és biztonsági kapacitások kezelésére irányul. Ez a cikk négy kulcsfontosságú lépést vázol fel annak érdekében, hogy segítse az országokat saját képes, legitim intézményeik létrehozásában a nemzetközi békefenntartók kivonása és a külföldi segélyekre való krónikus támaszkodás elkerülése érdekében. (Guardian)

Malawi kockázatok egyre “törékeny állam” (November 17, 2011)

az elszegényedett Malawit az emelkedő árakból, az üzemanyaghiányból és a munkanélküliségből fakadó politikai zavargások sújtják. A kormányzati rossz gazdálkodás és a burjánzó korrupció továbbra is csökkenti a gazdasági lehetőségeket. A legújabb jogszabályok támadást jelentenek a polgári jogok ellen, és központosítják az állami források ellenőrzését az elnök pártfogó hálózatainak finanszírozására. A szervezett politikai pártok nem reagálnak az emberek igényeire, vákuumot teremtve. Összegezve, Malawi kezdi megmutatni a törékeny állam minden jelét. (Guardian)

a Világbank Új figyelmet sürget a törékeny államok globális fejlődésére (április 11, 2011)

a Világbank azt követeli, hogy új hangsúlyt kell helyezni a törékeny és bukott államok stabilizálására. A Világbank 2011-es jelentése szerint a törvényes állami intézmények fokozatos újjáépítése létfontosságú az állami egészség szempontjából. Etiópia, Mozambik és Ruanda eseteit idézve ez a cikk kiemeli a biztonságos Államok újjáépítéséhez, a biztonság, az igazságosság és a szegénység csökkentéséhez vezető nehéz utat. (Guardian)

Elefántcsontpart: további 100 holttestet találtak az etnikai feszültségek növekedésével (április 8, 2011)

az elefántcsontparti polgárháborút etnikai konfliktusok rontották. Ez a cikk rávilágít arra, hogy a véres összecsapások etnikai indíttatású hangot alakítottak ki, és hogy ez hogyan befolyásolja az ENSZ és a külföldi beavatkozást. (Guardian)

Sikertelen Államok: Ahol az élet olcsó, a beszélgetés Laza (március 17, 2011)

a sikertelen Államok indexe határozott kritériumokat használ az állam kudarcának mértékének meghatározására. De valóban lehetséges-e egy állapotot “kudarcként” diagnosztizálni, vagy ez a kategorizálás több problémát vet fel, mint amennyit megold? Ez a cikk megfogalmazza a “bukott állam” kifejezés olyan országokhoz való csatolásának velejáró nehézségeit, mint például Észak-Korea, amely rezsimként működik, de ennek ellenére elnyomó diktatúra, többek között. Összességében azt állítja, hogy a kormányoknak óvakodniuk kell attól, hogy az államokat “kudarcot vallják” anélkül, hogy figyelembe vennék ennek a besorolásnak a szemantikai kérdéseit. (The Economist)

Olaszország küzd Tunézia beáramlása (február 14, 2011)

a tunéziai forradalom következményei bevándorlási válságot okoznak az olasz Lampedusa szigetén, mivel Tunéziai migránsok ezrei érkeztek menekültstátuszt igényelve. Anélkül, hogy Olaszországban vagy Tunéziában bármilyen foglalkoztatási kilátásuk lenne, kevés remény van a migránsok számára, akiket valószínűleg visszaküldenek hazájukba. Ez a cikk bemutatja, hogy az összeomlott állam következményei, mint például a szegénység és a munkanélküliség, drámai hatással vannak a szomszédos országokra. (Al Jazeera)

a környezeti és demográfiai erők államcsődöt fenyegetnek (február 9, 2011)

a kisebbségi csoportok nemzeti önrendelkezésre és új nemzetek megalakítására vonatkozó követelései gyakran monopolizálják a nemzetekről és Államokról szóló diskurzust. Mégis, amikor a létező nemzetek degenerálódnak, vagy teljesen kudarcot vallanak, ezeknek a területeknek a jövője globális jelentőségű témává válik. A sikertelen Államok indexét vizsgálva ez a cikk kiemeli az élelmezésbiztonság és a gyors népességnövekedés szerepét a kormány szétesésében és az ebből eredő konfliktusok nagy valószínűségét. (Terraviva Europe)

transznacionális Hálózatok és államépítés a Balkánon (január 17, 2011)

a NATO-tagok gratuláltak maguknak hat új balkáni állam “sikeres” létrehozásához. Ez a cikk azonban azt állítja, hogy a Balkán nem az a sikertörténet, amelyet állítottak, mivel a régió államai eredendően gyengék, és nem a közjó érdekében működnek. A szerzők ezt a háborús transznacionális hálózatok – beleértve a szervezett bűnözést is – fennmaradásának tulajdonítják, amelyek jelentős befolyással bírnak a közszférára, vagy átfedésben vannak vele. Ezek a hálózatok előmozdítják saját napirendjüket,és megfosztják a lakosság többi részét. (Nyílt demokrácia)

2010

mi az állami kudarc? (Július 21, 2010)

Pakisztán, Az Egyesült Államok politikája szempontjából későn az “Af-Pak” – ba került, jelenleg a tizedik helyet foglalja el a Foreign Policy magazin által évente kiadott sikertelen állami indexben. A cikk szerzői megkérdőjelezik ennek az Indexnek a hasznosságát, mondván, hogy láthatatlanná tesz minden pozitív demokratizáló erőt Pakisztánban, ehelyett egy monolitikus narratívát hirdet az állam jellegéről. A társadalmi-gazdasági egyenlőtlenség nagyon jól játszott mutató ezen az Indexen; a New York Times nemrégiben egy cikket is készített, amely felhívta a figyelmet az adóelkerülésre és az ebből eredő jövedelmi egyenlőtlenségekre Pakisztánban. Eközben az Egyesült Államok, amely nyilvánvalóan hiányzik a bukott államok listájáról, ma a legmagasabb (és egyre növekvő) jövedelmi egyenlőtlenséggel rendelkezik az összes fejlett ország között. (Dissent Magazine)

Szomália, A tökéletes bukott állam (május 18, 2010)

majdnem 20 a polgárháború évei oda vezettek, hogy Szomáliát “tökéletes bukott államnak” nevezték.”Csaknem két évtizede működő kormány nélkül a rivális Iszlám milíciák harcolnak a főváros ellenőrzéséért, a szomáliai kalózok pedig nyugati hajókat támadnak. Az orvosok becslése szerint havonta 1000 ember hal meg a Mogadishuért folytatott harcban. A legtöbb civil, aki belekeveredik a romok közötti harcokba, vagy habarcshéjak sújtják őket. (Spiegel)

2009

Angola “sikertelen”, mégis ” sikeres “(2009.április)

különböző források a” kudarc ” nagyon eltérő szintjét tulajdonítják ugyanazon Államoknak. Ez az Angoláról szóló jelentés megkérdőjelezi a sikertelen Államok mérését a bajnoki táblázatokban. Emellett a bukott államok kérdésével kapcsolatos szélesebb körű elemzési kérdésekre is rávilágít, megkérdőjelezve az “erőforrás-átok” általános feltételezését, miszerint az olajbevételek elkerülhetetlenül rossz politikát és instabilitást idéznek elő. (Fride)

élet egy sikertelen államban (július 21, 2009)

nemrégiben a külpolitika bemutatta a világ legtörékenyebb és diszfunkcionális államainak listáját. 12 mutatót vizsgálva ez a “sikertelen Államok indexe” értékes áttekintést nyújt a jelenlegi helyzetről. Bár minden állam egyedi, az index megalapozza a vitát arról, hogy miért buknak meg az államok,és mit kell tenni velük. (Külpolitika)

2008

“Belgium a világ legsikeresebb bukott állama” (július 16, 2008)

belga miniszterelnök Yves Leterne felajánlotta lemondását Albert király II, azzal érvelve, hogy Belgium szövetségi modellje ” elérte a határait.”Sokan megkérdőjelezik az ország jövőbeli egységét a holland nyelvű Flandria és a francia nyelvű Vallónia közötti mély megosztottság miatt. A német újságok különböző magyarázatokat adnak a válságra: identitáskonfliktus, az erőforrások feletti összecsapás, vagy olyan politikusok, akik elsősorban a régiójukhoz, nem pedig az országukhoz hűségesek. A másutt végzetesnek tűnő válság ellenére a belgák ” összezavarodnak.”A regionális kormányok határozzák meg a legtöbb politikát, az EU pedig gondoskodik a pénzügyi politikáról, így Belgium érdekes “sikeres bukott állam”.”(Der Spiegel)

az afrikai állam magyarázata a kudarc miatt”: az állam teszi a nemzetet, vagy a nemzet teszi az államot? (Június 23, 2008)

az elemzők általában két tág magyarázatot mutatnak be az afrikai kudarcot valló Államokra. A primordialisták azzal érvelnek, hogy az afrikai országok nem építhetnek nemzeteket, mert lehetetlen megváltoztatni vagy modellezni az etnikai identitást, hogy illeszkedjen egy szélesebb nemzeti identitáshoz. Másrészt a konstruktivisták azt állítják, hogy az emberek létrehozhatnak egy nemzetet, de néhány Afrikai vezető politizálja az identitást és mozgósítja az etnikai csoportokat egymás ellen. Mindkét magyarázat azonban figyelmen kívül hagyja a nemzetközi szervezetek és a nem kormányzati szervezetek befolyását. (e-Nemzetközi Kapcsolatok)

a gyenge Államok 2007-ben (júniusban) gyengültek 23, 2008)

A Foreign Policy és a fund for Peace által összeállított 2007 – es bukott államok Index szerint a legtöbb gyenge állam gyengébb, mint 2006-ban volt. Az Index az országokat társadalmi, gazdasági és politikai mutatók mentén méri, és célja, hogy felhívja a figyelmet a lehetséges válsághelyzetekre. Az Index szerint Szomália, Szudán, Zimbabwe, Csád És Irak A leggyengébb Államok, míg Norvégia a legstabilabb országok közé tartozik. Ez az Inter sajtószolgálat cikk arra figyelmeztet, hogy az élelmiszer-és olajválság növeli az instabilitást a törékeny Államokban.

a “bukott állam” mítosza Afrikában: kérdés az atomisztikus társadalmi Ontológiáról? (Április 29, 2008)

ki a felelős Afrika bukott államainak sorsáért? Szerző Caglan Dolek azzal érvel, hogy a gazdagabb nemzetek azért hozták létre a “bukott állam” fogalmát, hogy elkerüljék az afrikai politikai instabilitásért való felelősséget. Ez a bukott állam “mítosza” de-contextualizálja az afrikai országokat történelmi és társadalmi körülményeikből. A valóságban a gyarmatosítás, a posztkoloniális függőség és a neoliberális strukturális kiigazítási programok bevezetése hozzájárult Afrika küzdelmeihez. Afrikát okolva Afrika problémáiért, lehetővé teszi a gazdagabb országok számára, hogy igazolják saját beavatkozásaikat, így állandósítva Afrika nehézségeinek ciklusát. (Journal of Turkish Weekly)

hogyan lett egy apró nyugat-afrikai ország a világ első kábítószer-állama (március 9, 2008)

Bissau-Guinea, a világ 5. legszegényebb országa az ENSZ Fejlesztési indexe szerint, az első afrikai “kábítószer-állam” lett.”A 90-es években a háború sújtotta Bissau-Guinea államként kudarcot vallott, következésképpen ideális helyszín lett a kábítószer-kereskedők számára. A jogállamiság alig létezik, nincsenek börtönök, a kormány pedig korrupt marad. A kolumbiai drogbárok kihasználják az ország gyengeségét, szokásos kábítószer-kereskedelmi csatornáikat Latin-Amerikából a nyugat-afrikai partvidékre mozgatják. (Guardian)

Irak: példa egy összeomlott államra (február 21, 2008)

ebben a cikkben a szerző azt állítja, hogy az Egyesült Államok “rosszul irányított politikája” Irakot összeomlott állammá változtatta. Hangsúlyozza, hogy az” összeomlott “állam abban különbözik a” bukott ” államtól, hogy kényszerítő ereje különböző etnikai és vallási csoportok kezébe decentralizálódik, ami hatalmi harcokat és polgárháborút vált ki. Továbbá, az összeomlott állam könnyű célpont az “imperialista állam elfoglalására.”(Zaman)

egy bukott állam építése? (Február 14, 2008)

a nemzetközi adományozók pénzt adnak az ENSZ ügynökségeinek és nem kormányzati szervezeteinek Afganisztánban, ahelyett, hogy pénzügyi támogatást nyújtanának a közszférának. Ez a cikk azt állítja, hogy a “kis kormány” előmozdításával az adományozók akadályozzák az ország újjáépítését. Ugyanakkor az adományozók arra kényszerítik az országot, hogy a gabonatámogatások megtagadásával támaszkodjon az élelmiszerekhez való hozzáférés piaci mechanizmusaira, ez a lépés éhezést válthat ki a szegények körében. A szerző hozzáteszi, hogy számos újjáépítő afrikai ország is szenved ettől a” donor dogmatizmustól”, következésképpen nem képesek stabilitást biztosítani népeik számára. (Guardian)

Index of State Weakness in the Developing World (2008.február)

a Brookings Institution index of State Weakness 141 fejlődő országot rangsorol négy kritikus állami képesség alapján: gazdasági növekedés, politikai intézmények, biztonság és szociális jólét. Pontszámuk szerint az országokat csoportokra osztják a “sikertelen államoktól”, “kritikusan gyenge államoktól”, “gyenge államoktól” a “nézni kívánt Államokig.”A jelentés számos tendenciát mutat be, például a bukott államok rendkívüli bizonytalanságát, valamint a szélsőséges szegénység és a gyenge államok közötti kapcsolatot.

2007

Jugoszlávia lebontása (2007.október)

ez a havi áttekintő cikk a szétesett Jugoszlávia történetét meséli el, ahol nemcsak a belső problémák, hanem a külső politikai nyomás is, különösen az Egyesült Államok részéről, széttépte az országot. A cikk szerint az Egyesült Államok – a NATO – n keresztül-legitimálta a boszniai és koszovói katonai beavatkozásokat azzal, hogy “humanitárius beavatkozásoknak” nevezte őket.”Abban az időben a Biztonsági Tanács nem hagyta jóvá a beavatkozásokat, de később utólagos legitimitást biztosított az Egyesült Államoknak. A szerzők azzal érvelnek, hogy a nyugati média és politikusok egyszerűsítették a balkáni polgárháborúk történetét, a háborúkat a jó és a rossz közötti csataként ábrázolták, miközben elhanyagolták az Egyesült Államok szerepét és érdekeit.

az afrikai állam kudarca és összeomlása: Nigéria példáján (2007.szeptember)

J. E. Akuda, a FRIDE munkatársa azt tárgyalja, hogy az afrikai államok hogyan kerülhetik el a kudarcot és az összeomlást. Az Európai nemzetépítés évszázadokig tartott, de az afrikai országok csak néhány évtizeddel ezelőtt nyerték el függetlenségüket, és több időre lesz szükségük az “éréshez”.”Ennél is fontosabb, hogy növelniük kell belső bevételeiket, és csökkenteniük kell a külső segélyektől való függőségüket a gazdasági fejlődés megteremtése érdekében. A szerző szerint ez magában foglalja elsősorban az adók emelését annak érdekében, hogy a kormány a lakosságtól függjön a külföldi adományozókra való támaszkodás helyett.

Age Structure and The Failed States Index (2007.július)

Population Action International megállapítja, hogy a fiatalabb korosztályú országok “magas” pontszámot értek el a 2007-es éves failed states Indexen. Bár a fiatalos népességű országok általában nagy fejlődési potenciállal rendelkeznek, gyakran hiányoznak a szociális szolgáltatások, amelyek kiszolgáltatottá teszik őket a konfliktusokkal szemben. A PAI arra ösztönzi a politikai döntéshozókat, hogy ” fektessenek be a fiatalok jólétébe.”

Irak felemelkedik sikertelen Államok indexe (június 19, 2007)

az amerikai Foreign Policy magazin és a Fund for Peace a második helyen áll a 2007-es bukott államok indexben. Csak Szudán kevésbé stabil, a” vérző határok ” átterjednek a szomszédos országokra. Összességében a tíz legstabilabb állam közül nyolc Afrikában található. Az olyan országok, mint Libéria, Oroszország és Kína a növekvő gazdaságuknak köszönhetően jobb helyet szereztek a listán. (BBC)

a hiba nem választható (június 10, 2007)

ha a gazdag országok továbbra is elhanyagolják fejlesztési segélyezési kötelezettségeiket a világ bukott államaival szemben, akkor nemcsak hozzájárulnak a “kimondhatatlan emberi szenvedéshez”, hanem a jövőbeni konfliktusok fokozódását is kockáztatják. A cikk azzal érvel, hogy Burundiban a konfliktusok és a korrupció sok éven át megakadályozta a kormányt feladatainak teljesítésében, de a 2005-ös Demokratikus választásokkal az ország végre “kilábalhat a törékenységből.”A szerzők azonban fenntartják, hogy Burundinak képesnek kell lennie arra, hogy számítson az adományozó kormányok pénzügyi támogatására, rámutatva, hogy egy közelmúltbeli segélykonferencia csak a szükséges összeg felét emelte ki. (Guardian)

a Latin-amerikai állam: “sikertelen” vagy fejlődik? (2007. május)

ebben az esszében Laura Tedesco, a FRIDE munkatársa bírálja a “bukott államok” fogalmát, mert túl gyakran utal olyan országokra, amelyeket az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági veszélynek tart. A szerző azt állítja, hogy az államalakulás összetett történelmi folyamat. Például a Latin-amerikai országok az 1990-es évek óta fejlődnek az autoritarizmusból a demokráciába. bár néhány kiváltságos társadalmi csoport birtokolja a hatalom nagy részét Latin-Amerikában, ez nem jelenti az állam kudarcát.

sikertelen állapot vagy sikertelen Vita? Több Szomáliai politikai rend a Nemzetállamon belül és kívül (2007. január)

a “bukott államok” körüli visszatérő vita nem nyújt megfelelő elméleti és empirikus eszközöket az afrikai államiság jobb megértéséhez, és úgy értékeli, hogy az afrikai országok képtelenek fenntartani a politikai rendet. A Szomáliában 1991 óta kialakult politikai rendek számos formája megkérdőjelezi azt az elképzelést, hogy a központi kormány hiánya káoszra és anarchiára ítéli az országot. A szerzők azt is állítják, hogy a politikai teoretikusok a nyugati demokratikus állammodellre támaszkodnak, mint az ideális nemzetállam tervére, ahelyett, hogy az országon belül meglévő politikai rendeket használnák az államépítés mintájaként. (Politorbis)

2006

Szudán Tops “Failed States Index” (május 2, 2006)

a dárfúri erőszakos és destabilizáló válság miatt Szudánt a leginkább bukott államnak minősítették a 2006-os “Failed States Index” szerint.”12 olyan kritérium alapján, mint a gazdasági egyenlőtlenség és hanyatlás, az emberek menekülése és elmozdulása, valamint a széttagolt politikai hatalom, az index 146 nemzetet rangsorol az államként való életképességük szerint. A polgárháborúval és bizonytalansággal küzdő országok, köztük a Kongói Demokratikus Köztársaság, Elefántcsontpart És Irak csatlakozott Szudánhoz a lista élén, míg Norvégia, Svédország és Finnország a legkevésbé bukott államok közé került. (BBC)

törékeny országok és az ENSZ reformja (február 23, 2006)

számos ENSZ-reformjavaslat foglalkozik kifejezetten a törékeny helyzetű Államok témájával, beleértve a béketeremtő Bizottságot, a globális demokrácia alapot és a felelősség a védelemért (R2P). Az R2P azonban érzékeny téma, amely felveti a szuverenitás, az arányosság és a katonai fellépés mértékének “kényes kérdéseit”. A kommentátorok aggályokat vetnek fel azzal kapcsolatban, hogy az ENSZ szerveinek reformja olyan rendszerhez vezet, amely támogathatja a “birodalomszerű” megközelítést. Ráadásul az ENSZ kudarca további instabilitáshoz vezethet. (Bangkok Post)

Irak választási utóhatása egy bukott államot tár fel (január 5, 2006)

a Power and Interest News jelentése szerint a hatalom széttöredezettsége, a folyamatos felkelés, a magas munkanélküliség és az alapvető szolgáltatások hiánya mind egy bukott állam jelei. A December 15-i parlamenti választások korai eredményei alapján Irakban hiányzik egy koherens politikai osztály, és nem biztos, hogy működőképes polgári kormány alakul ki. Ahelyett, hogy a demokráciába való átmenetet jelölnék, az iraki választások “egy fokozódó konfliktus nyitó lövését jelentették”, amely egy bukott Iraki államot tárt fel.

2005

az államok kudarca (szeptember 9, 2005)

a legtöbb beszámoló az állam kudarcáról általában a hatalom hiányára és a szuverenitás eróziójára összpontosít, mint a “bukott állam” elsődleges mutatóira.”Azonban, ahogy ez a Jones Anya cikke is bizonyítja, az államcsőd néha az autoriter uralom és a hatalom centralizált kormányon belüli koncentrációjának eredménye.

az Ideiglenes Kormány megkezdi az áthelyezést (június 13, 2005)

a Nairobi és a nyugati diplomaták nyomására Szomália átmeneti szövetségi kormánya megkezdte az áttelepítést Kenyából Szomáliába, ahol 2004-es megalakulása óta működik. Az ideiglenes kormány számos korábbi alkalommal bejelentette, hogy Szomáliába költözik, de egy regionális elemző úgy véli, hogy “ezúttal komolynak tűnnek.”Az, hogy a kormány sikerrel jár-e, nagyban függ attól, hogy képes-e biztosítani Mogadishut, és meggyőzni számos hadurát a lefegyverzésről. Szomáliának 1991 óta nincs központi kormánya. (Integrált regionális információs hálózatok)

a “bukott állam” összerakásának kihívása (március 12, 2005)

a Congres Panafricain (COPAN), egy Kongói nyomáscsoport szerint “Kongó kudarcot vallott állam – belső struktúrái nagyon gyengék.”A COPAN elnöke Yves Kamangu úgy véli, hogy a decentralizáció megoldhatja Kongó rossz kormányzását: “miután megszervezték magukat, önszabályozást kell gyakorolniuk, mielőtt önként, összefogva létrehoznák a nagy-Kongót.”Egy ilyen megoldás azonban aggályokat vet fel az elszakadással kapcsolatban – ez egy gyulladásos téma a délnyugati Katanga tartomány 1960-as elszakadási kísérletét követően. (Inter Press Service)

Szomália: ne lépje át a Mogadishu vonalat (február 9, 2005)

a nemzetközi válságcsoport (ICG) arra figyelmeztet, hogy az afrikai regionális szervezetek azon döntése, hogy csapatokat küldenek Szomáliába, “azzal a kockázattal jár, hogy destabilizálja Szomália törékeny átmeneti intézményeit és veszélyezteti a békefolyamatot.”A szomáliai átmeneti kormány mélyen megosztott bármilyen külföldi katonai bevetéssel kapcsolatban, és számos Szomáliai vezető és csoport azzal fenyeget, hogy ellenzi az ilyen erőszakos beavatkozást.

az Elfelejtett Szomália veszélyes káosza (január 31, 2005)

Szomália azt kockáztatja, hogy ” mini-Államok foltjává válik, amelyek közül néhány egyre inkább hasonlít a tálibok által ellenőrzött Afganisztán vagy a felkelők által járőrözött Irak területeire.”A további szétesés megakadályozása érdekében az országnak működő kormányra van szüksége. De ez nem fog megtörténni az Egyesült Államok és Európa célzott támogatása nélkül. Egyik sem tűnik érdekesnek. (Daily Star)

Archivált

«
»

Related posts

Leave a Comment

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.

+