임상 적으로 중요하지 않은 발견
소개:
분리 된 파라 팔신 경막 하 혈종은 외상 입원의 일반적인 원인을 나타냅니다. 비록 구별 위치 또는 유혈의 종류에 대 한 개발,파라 팔 신 유혈의 관리에 대 한 지침에 다른 임상 행동을 가진 독특한 임상 엔터티를 나타낼 수 있습니다. 우리는 격리 된 파라 팔 신 출혈,다른 건강 상태에 비해,신경 외과 개입이 필요 하 고 중요 한 치료 모니터링에서 혜택을 하지 않습니다 가능성이 있다고 가정 합니다.
방법:
외상 레지스트리 데이터는 2016 년 2 월부터 2017 년 4 월까지 격리 된 두개 내 출혈(무형 문화 유산)이있는 단일 레벨 1 외상 센터에 제출 된 환자를 식별하는 데 사용되었습니다. 격리 된 무형 문화 유산 머리 3 과<다른 신체 위치에 대 한 3 의 약식된 부상 점수(인공 지능)로 정의 하 고 우리는 더 격리 된 무형 문화 유산 환자 식별. 검토 된 데이터는 다음과 같습니다:신경 외과 개입,출혈의 방사선 악화,사망률,치료 수준,입원 및 퇴원,처분 및 인구 통계.1759>
결과:
164 개의 격리 된 유목민들을 확인했으며,그 중 45 개는 파라 팔신 무형문화유산을 분리했습니다. 항 혈소판제 또는 항응고제 사용은 두 그룹 모두에서 똑같이 널리 퍼졌습니다(파라 팔신 출혈의 49%대 다른 파라 팔신 출혈의 54%). 평균 연령은 68 세였다. 파라팔신 사우디아라비아는 비슷한 방사선 진행률(8.9%대 11.8%)을 보였지만,신경학적 악화는 없었으며 신경외과적 개입은 필요하지 않았다. 사망률은 다른 사망률에 비해 파라 팔신에서 유의하게 낮았다(0%대 10.1%,피=0.04). 사망률,체류 기간(로스),신경 학적 악화,방사선 사진 악화 및 신경 외과 개입의 필요성은 표 1 에 요약 된 바와 같이 두 그룹간에 비교됩니다.
결론:
우리의 데이터는 사망률,임상 악화 및 신경 외과 적 개입이 없음을 보여 주었으며,이는 파라 팔신 출혈이 다른 파라 팔신 출혈과 비교하여 양성 개체를 나타냄을 시사합니다. 파라 팔신 출혈이있는 여러 환자가 방사선 촬영 진행을 가졌지 만,이것은 신경 학적 악화 또는 개입의 필요성으로 이어지지 않았습니다. 이 데이터는 인터벌 영상뿐만 아니라 중환자 실에 입원,격리 파라 팔신의 설정에 도움이 될 가능성이 있음을 시사한다. 총체적으로,이러한 데이터 파라 팔 신 근 위축 증의 관리에 실제로 변화의 우리의 고려에 대 한 증거를 구축 하기 시작,그들은 우리의 외상 인구에서 다른 유형의 근 위축 증에서 뚜렷한 임상 엔터티로 나타납니다.
