Steve Carell :o istorie nedreaptă a pierderilor Emmy pentru omul din spatele lui Michael Scott

NBC

Steve Carell a făcut deja ceea ce puțini actori TV pot: în mai puțin de patru ani de la părăsirea sitcom-ului care l-a făcut un nume de uz casnic, fostul corespondent „Daily Show”, „prezentator” meteorolog și „40 de ani-Virgin” s-a mutat din umbra lui Michael Scott. El este un star de cinema acum, o etichetă ajutat de apariții în filmele de mai sus în timpul mandatului său pe NBC și solidificat printr-o nominalizare la Oscar în acest an pentru „Foxcatcher.”

Jon Hamm este în esență în aceeași barcă. După opt ani pe „Mad Men”, Hamm a încercat să verse percepția că el este un ponei un truc prin agățarea diverse roluri într-o serie de comedii excelente. De la stints recurente pe „30 Rock” și „Spitalul de copii” pentru a se transformă mai recente în „Unbreakable Kimmy Schmidt” și „Wet Hot American Summer: prima zi de tabără,” St. Louis native a dovedit că poate face mult mai mult decât dramă.

dar faptul că acești actori au mai multe de oferit decât să joace bărbați serioși și amuzanți în costume nu ar trebui să ia departe de ceea ce au făcut atunci. Oricât de satisfăcător este să vezi un actor izbucnind într-o industrie care dorește ca el să joace un rol pentru totdeauna, rămâne o gaură în CV unde nu ar trebui să existe una. Este important — ei bine, oricât de important ar fi acordarea unui premiu — să recunoaștem măreția artistică atunci când este aruncată în fața noastră și mai ales dacă este pusă acolo timp de șapte sau opt ani. Așadar, în ajunul primei zile de vot Emmy și a doua zi după cea de — a 53 — a aniversare a lui Carell, să ne uităm înapoi la fiecare pierdere Emmy tratată-nedrept sau nu-unui actor care merita cel puțin o victorie.

Anul A Fost 2006…

Cine A Fost Nominalizat?
Steve Carell – „The Office”
Larry David – „stopa entuziasmul”
Kevin James – „regele Queens”
Tony Shalhoub – „Monk”
Charlie Sheen – „doi bărbați și jumătate”

Episodul nominalizat al lui Steve Carell:
„accidentarea” (Sezonul 2)

Episodul nominalizat al câștigătorului:
„Domnul Monk își lovește capul”

Deci cine a câștigat?
Tony Shalhoub – „Călugăr”

Ce? El? De ce?
Academia TV a avut o lungă și inexplicabilă poveste de dragoste cu comedia USA Network, nominalizându-l pe Shalhoub pentru fiecare dintre cele opt sezoane ale lui „Monk” și înmânându-i trofeul de trei ori. Aceasta a fost a treia sa victorie în patru ani și a marcat sfârșitul domniei Terorii a lui Shalhoub.

Cine Ar Fi Trebuit Să Câștige?
doar doi dintre nominalizați nu au fost onorați pentru că s — au jucat singuri — și nu într-un mod minunat, meta ca Matt LeBlanc în „episoade” – așa că cel puțin Shalhoub a avut asta pentru el. Cu toate acestea, este greu de înțeles că nu acordă Carell în același an „the Office” a câștigat o serie de comedii remarcabile (singura dată când a făcut-o, în ciuda a șase noduri). Sitcom-ul NBC a avut un ansamblu incredibil de puternic, dar nu a existat niciun secret care a ținut echipa împreună. Cel puțin Academia a fost suficient de discernământ pentru a nu da niciodată „Monk” o nominalizare pentru cel mai bun serial, așa că ar trebui să se acorde credit alegătorilor în separarea seriilor de actor. Dar compararea celor două spectacole din episoadele nominalizate este ca și cum ai privi arta motelului lângă un Van Gogh: precizia incredibilă a lui Carell, chiar și în voce pentru a începe episodul, iese în evidență lângă flailingul reactiv larg al lui Shalhoub. Acesta ar fi trebuit să fie primul trofeu al lui Carell.

Anul A Fost 2007…

Cine A Fost Nominalizat?
Alec Baldwin – „30 Rock”
Steve Carell – „The Office”
Ricky Gervais – „Extras”
Tony Shalhoub – „Monk”
Charlie Sheen – „doi bărbați și jumătate”

Episodul nominalizat al lui Steve Carell:
„Business School”

Episodul nominalizat al câștigătorului:
„Sir Ian McKellen”

Deci, cine a câștigat?
Ricky Gervais – „Extras”

Ce? El? De ce?
această cursă s-a redus la doi factori cheie: Academia îl iubește pe Ricky Gervais, iar episodul prezentat pentru el a jucat perfect sensibilităților alegătorilor. Gervais a câștigat o nominalizare pentru scrierea originalului „Office” britanic în 2005 și a continuat o cursă impresionantă la Emmy după aceea. El a fost nominalizat pentru scrierea sa pe „Extras” chiar anul viitor și a câștigat un serial de comedie remarcabil pentru producerea versiunii americane a „The Office”. În 2007, a fost pregătit să scrie, să regizeze și să acționeze la „Extras”, așa că victoria sa a fost mai mult decât doar performanța sa.

cu toate acestea, performanța sa — ca o încercare suplimentară de a deveni actor — a vorbit direct celor care l-au votat, adică actorilor. Trimiterea unei legende a scenei și a ecranului de-a lungul drumului a fost cu siguranță un bonus, deoarece explicația lui Sir Ian McKellen despre „metoda” sa trebuia să aibă membri mai în vârstă care urlă (și există o mulțime de alegători mai în vârstă). Nu există niciun truc pentru succesul HBO la Emmy: acești oameni știu ce fac.

Cine Ar Fi Trebuit Să Câștige?
sincer, acesta este un apel incredibil de greu. Putem merge mai departe și arunca Shalhoub și Sheen, dar ceea ce a mai rămas sunt trei actori în formă de top. Știind ce facem acum — că Alec Baldwin va continua să câștige două trofee și” The Office „ar depăși” Extra ” în impactul cultural — m-aș înclina spre a-i oferi lui Carell ceea ce ar fi fost al doilea trofeu al său. Votând așa cum au făcut-o, fără a beneficia de retrospectivă, sunt bine cu modul în care aceasta a jucat.

Anul A Fost 2008…

Cine A Fost Nominalizat?
Alec Baldwin – „30 Rock”
Steve Carell – „The Office”
Lee Pace – „împingând Margarete”
Tony Shalhoub – „Monk”
Charlie Sheen – „doi bărbați și jumătate”

Steve Carell Episod nominalizat:
„la revedere, Toby”

Episodul nominalizat câștigătorului:
„Rosemary’ s Baby”

Deci, cine a câștigat?
Alec Baldwin – „30 Rock”

Ce? El? De ce?
calmează-te. Acest lucru este Alec Baldwin circa 2008 vorbim despre, nu Alec Baldwin circa 2015. El și-a câștigat mai mult decât Emmy-urile pe „30 Rock”, îmbrățișând pe deplin un personaj pe care mulți l-ar fi jucat fie prea mare, fie prea mic. Găsind terenul de mijloc — și făcând lucruri pe care oamenii nu ar trebui să le poată face — Baldwin a creat o icoană egală cu cea a lui Carell.

cine ar fi trebuit să câștige?
ai putea vedea strategia lui Carell (/NBC) schimbându-se atât de ușor. La fel cum „școala de afaceri” s-a concentrat mai mult pe inima ascunsă a lui Michael Scott decât pe inteligența lui slabă — acea scenă cu Pam la spectacolul ei de artă este pur și simplu neprețuită — „la revedere, Toby” a ilustrat un nivel suplimentar al arsenalului actorului: romantism. Anterior, l-am văzut pe Michael relații spectaculoase cu Jan și alte câteva interese de dragoste scurte, dar nu a fost până când Holly (Amy Ryan) a apărut că am văzut o portretizare amețitoare și lovită a Domnului Scott. Combinați asta cu exuberanța sa abia conținută de plecarea lui Toby (acea melodie…) și aveți un afișaj imbatabil de pricepere în actorie. Păcat că Baldwin a trebuit să vină și să-l depășească.

Anul A Fost 2009…

Cine A Fost Nominalizat?
Alec Baldwin – „30 Rock”
Steve Carell – „The Office”
Jemaine Clement – „Flight of the Conchords”
Jim Parsons – „The Big Bang Theory”
Tony Shalhoub – „Monk”
Charlie Sheen – „doi bărbați și jumătate”

Episodul nominalizat al lui Steve Carell:
„

Episodul nominalizat al câștigătorului:
„Generalissimo”

Deci cine a câștigat?
Alec Baldwin – „30 Rock”

Ce? El? De ce?
știu, știu. Încă o victorie pentru Baldwin, în timp ce Carell este eliminat pentru a patra oară la rând? Nu pare corect. „30 Rock” a fost la un pas de febră după sezonul 3, câștigând al treilea Emmy consecutiv pentru seriale de comedie remarcabile, în timp ce se agăța de viață într-o rețea care abia putea susține sitcom-ul sub vizionat. Între timp, în ciuda menținerii în rating, „the Office” a fost în declin. Alegătorii ar fi putut simți la fel de mult și au plecat cu mâna fierbinte peste cea rece nerăsplătită.

Cine Ar Fi Trebuit Să Câștige?
singurul candidat nou care ar putea fi considerat demn de a concura cu Baldwin și Carell este Jemaine Clement. În timp ce” Flight of the Conchords ” este o comedie iubită, Clement pur și simplu nu a jucat în aceleași condiții ca și concurenții săi veterani. Atât Baldwin, cât și Carell au dezvoltat personaje care trebuiau să fie autentice și suficient de întemeiate pentru a fi luate în serios, toate în timp ce se angajau în unele scenarii din ce în ce mai sălbatice. Uită-te la transformarea lui Baldwin în „Generalissimo” pentru a vedea exact de ce a câștigat acest trofeu. Performanța lui Carell — deși încă grozavă-nu a fost la fel de proaspătă, solicitantă sau de la un episod general la fel de bun ca cel al lui Baldwin.

Anul A Fost 2010…

Cine A Fost Nominalizat?
Alec Baldwin – „30 Rock”
Steve Carell – „The Office”
Larry David – „stopa entuziasmul”
Matthew Morrison – „Glee”
Jim Parsons – „The Big Bang Theory”
Tony Shalhoub – „Monk”

Steve Carell Episod nominalizat:
„the Cover-Up”

Episodul nominalizat al câștigătorului:
„alternativa pantalonilor”

Deci cine a câștigat?
Jim Parsons – „Teoria Big Bang-Ului”

Ce? El? De ce?
mi-aș dori să am un răspuns în afara acestui lucru: Academia de televiziune îl iubește pe Jim Parsons. Aceasta a început o serie nesfântă în care steaua” Big Bang Theory „ar câștiga patru din cele cinci Premii Emmy, fiind bătută doar de Jon Cryer în ceea ce era probabil un lucru de genul” Îmi pare rău că a trebuit să ai de-a face cu Charlie Sheen”. Parsons a fost o forță de neoprit până la nominalizările din acest an, pentru care a fost improbabil exclus. Dacă Carell ar fi fost încă în cursă.

Cine Ar Fi Trebuit Să Câștige?
în timp ce în mod clar nu este Parsons, al cărui episod prezentat a prezentat puțin mai mult decât o incapacitate de a combina comportamentul realist beat cu comedia over-the-cop, Carell și Baldwin au fost din nou într-o cursă strânsă pentru coroana de drept. Chiar dacă episodul lui Baldwin nu avea scene la fel de impresionante ca cei doi ani anteriori — și poate arderea excelentă a orașului Los Angeles („L. A. rules! Michael Bay. Autostradă. Legoland.”) înfuriat alegătorii Coasta De Vest — lui Carell a fost într-un fel mai rău. Oricine nu a rămas la curent cu” Biroul „probabil s-a întrebat:” ce s-a întâmplat?”în timp ce îl priveau pe Michael cum se ocupă de o iubită înșelătoare care nu era Holly Flax (nu că l-ar înșela vreodată pe Michael). Cu toate acestea, Carell a fost la fel de dedicat rolului, chiar dacă povestea și-a făcut angajamentul mai puțin eficient. Având în vedere că alegătorii ar fi trebuit să-și dea seama că premiul său era așteptat de mult, Carell probabil merita acest trofeu într-un an în jos.

Anul A Fost 2011…

Cine A Fost Nominalizat?
Alec Baldwin – „30 Rock „
Steve Carell – „Biroul”
Louis C. K. – „Louie”
Johnny Galecki – „The Big Bang Theory”
Matt LeBlanc – „Episodes”
Jim Parsons – „The Big Bang Theory”

Episodul nominalizat de Steve Carell:
„Goodbye Michael”

Episodul nominalizat de câștigător:
„the Agreement Disection”

Deci cine a câștigat?
Jim Sperii Parsons – „The Big Bang Theory”

Ce? El? De ce?
adică, eu doar … nu am cuvinte. Parsons și-a început discursul de acceptare spunând: „Acest lucru este atât de ciudat din atâtea motive.”Și este încă la această zi.

Cine Ar Fi Trebuit Să Câștige?
chiar și cu adăugirile lui Louis C. K. și Matt LeBlanc — făcând grupul din acest an cel mai bun dintre cei șase ani nominalizați de Carell — a fost evident pentru toată lumea la acea vreme și până în prezent, că 2011 a fost anul lui Carell. A petrecut șapte sezoane creând un personaj de profunzime uluitoare și umor plin de resurse. La fel de important, a lăsat o notă atât înălțătoare sentimentală, cât și prea potrivită pentru Michael Scott. După ce ați urmărit scena de mai sus dintre Carell și John Krasinksi, îmi vin în minte doar întrebări fără răspuns: nu aveți Inimi, alegători Emmy? Îți lipsesc ochii și urechile care se conectează nu numai la sufletul tău, ci și la conștiința ta? Ați urmărit măcar episoadele trimise? A fost un fel de glumă practică elaborată? Nu ți-e rușine?!

anul este 2015… și Steve Carell încă nu a câștigat un Emmy. Fie ca aceasta să fie o lecție pentru oricine se gândește chiar să lase să se întâmple din nou o greșeală similară.