Steve Carell: Uma Injusta História de Emmys Perdas Para o Homem Atrás de Michael Scott

NBC

Steve Carell já fez o que poucos atores de TV pode: Em menos de quatro anos desde que deixou o seriado que fez dele um nome familiar, o ex – “Daily Show” correspondente, “Âncora” meteorologista e “40 Anos de Idade -, a Virgin” foi movido para fora de Michael Scott sombra. Ele é uma estrela de cinema agora, uma gravadora auxiliada por aparições nos filmes acima durante seu mandato na NBC e solidificado por uma nomeação ao Oscar este ano para “Foxcatcher.”

Jon Hamm está essencialmente no mesmo barco. Depois de oito anos em “Mad Men”, Hamm tem tentado perder a percepção de que ele é um pónei enganador, tirando diversos papéis em uma série de excelentes comédias. De participações recorrentes em “30 Rock “e” Children’s Hospital “A voltas mais recentes em” Unbreakable Kimmy Schmidt ” e “Wet Hot American Summer: First Day of Camp,” The St. Louis native provou que pode fazer muito mais do que apenas drama.Mas o facto destes actores terem mais a oferecer do que interpretar homens sérios e engraçados de fato não deve tirar o que fizeram na altura. Por mais satisfatório que seja ver um actor sair numa indústria que quer que ele desempenhe um papel para sempre, resta um buraco no currículo onde não deveria haver um. É importante — bem, tão importante quanto conceder um prêmio pode ser-reconhecer a grandeza artística quando é empurrado na nossa frente, e especialmente se é colocado lá por sete ou oito anos. Então, na véspera do primeiro dia de votação do Emmys e no dia após o 53º aniversário do Carell, vamos olhar para trás em cada perda do Emmy, negociada — injustamente ou não — para um ator que merecia pelo menos uma vitória.O Ano Foi 2006…

Quem Foi Nomeado?
Steve Carell – “The Office”
Larry David – “Curb your enthusiasm”
Kevin James, “The King of Queens”
Tony Shalhoub – “Monge”
Charlie Sheen – “Dois Homens e Meio”

Steve Carell designada Episódio:
“the Injury” (2ª Temporada)

o episódio indicado pelo vencedor:
“Mr. Monk bate com a cabeça”

So Who Won?
Tony Shalhoub – “Monk”

O Quê? Ele? Por quê?
a Academia de TV teve um longo e inexplicável caso amoroso com a comédia da USA Network, nomeando Shalhoub para cada uma das oito temporadas de “Monk” e entregando-lhe o troféu três vezes. Esta foi a sua terceira vitória em quatro anos, e marcou o fim do reinado de terror de Shalhoub.Quem Deveria Ter Ganho?
apenas dois dos nomeados não estavam sendo homenageados por se interpretarem – e não de uma maneira incrível, meta como Matt LeBlanc em “episódios” – então pelo menos Shalhoub tinha isso a seu favor. Ainda assim, é difícil compreender não premiar Carell no mesmo ano “The Office” ganhou uma série de Comédia excepcional (a única vez que ele fez isso, apesar de seis acenos). A sitcom da NBC tinha um conjunto incrivelmente forte, mas não havia nenhum segredo que mantinha a equipa unida. Pelo menos a academia estava discernindo o suficiente para nunca dar a “Monk” uma nomeação para melhor série, então o crédito deve ser dado aos eleitores na separação da série do ator. Mas comparar as duas performances nos episódios indicados é como olhar para a arte de motel ao lado de Um Van Gogh: a incrível precisão de Carell, mesmo em voz alta para iniciar o episódio, se destaca ao lado do amplo movimento reativo de Shalhoub. Este devia ter sido o primeiro troféu do Carell.O Ano Foi 2007…

Quem Foi Nomeado?
Alec Baldwin – “30 Rock”
Steve Carell – “The Office”
Ricky Gervais – “Extras”
Tony Shalhoub – “Monge”
Charlie Sheen – “Dois Homens e Meio”

Steve Carell designada Episódio:
“Escola de Negócios”

O Vencedor Indicado Episódio:
“Sir Ian McKellen”

Então, Quem Ganhou?
Ricky Gervais – “Extras”

What? Ele? Por quê?
esta corrida se resumiu a dois fatores-chave: a academia ama Ricky Gervais, e o episódio submetido para ele jogou perfeitamente para as sensibilidades dos eleitores. Gervais ganhou uma nomeação para escrever o original, “Office” Britânico em 2005 e foi em uma impressionante corrida nos Emmys, posteriormente. Ele foi nomeado para sua escrita em “Extras” no ano seguinte e ganhou uma série de Comédia excelente para a produção da versão americana de “The Office”, também. Em 2007, ele estava pronto para escrever, dirigir e atuar em “Extras”, então sua vitória foi para mais do que apenas sua performance.No entanto, seu desempenho — como um extra tentando se tornar um ator-falou diretamente com aqueles que votam nele, ou seja, atores. Enviar uma lenda do palco e da tela ao longo do caminho foi certamente um bônus, como a explicação de Sir Ian McKellen de seu “método” teve que ter membros mais velhos uivando (e há um monte de eleitores Mais velhos). Não há truque para o sucesso da HBO nos Emmys: estas pessoas sabem o que estão a fazer.Quem Deveria Ter Ganho? Francamente, esta é uma decisão incrivelmente difícil. Podemos deitar fora o Shalhoub e o Sheen, mas o que resta são três actores em grande forma. Sabendo o que fazemos agora — que Alec Baldwin viria a ganhar dois troféus e “The Office” venceria “Extras” em impacto cultural — inclinava-me para dar a Carell o que teria sido o seu segundo troféu. Votando como eles fizeram, sem o benefício da retrospectiva, estou bem com a forma como este se desenrolou.O Ano Foi 2008…

Quem Foi Nomeado?
Alec Baldwin – “30 Rock”
Steve Carell – “The Office”
Lee Pace – “Pushing Daisies”
Tony Shalhoub – “Monge”
Charlie Sheen – “Dois Homens e Meio”

Steve Carell designada Episódio:
“Adeus, Toby”

O Vencedor Indicado Episódio:
“o Bebê de Rosemary”

Então, Quem Ganhou?Alec Baldwin – “30 Rock”

O Quê? Ele? Por quê? Acalma-te. Estamos a falar do Alec Baldwin por volta de 2008, não do Alec Baldwin por volta de 2015. Ele mais do que ganhou seus Emmys em “30 Rock” ao abraçar totalmente um personagem que muitos teriam interpretado ou muito grande ou muito pequeno. Encontrando o meio-termo — e fazendo coisas que as pessoas não deveriam ser capazes de fazer — Baldwin criou um ícone igual ao de Carell.

quem deveria ter ganho?
você poderia ver a estratégia de Carell (/NBC) mudando cada vez mais ligeiramente. Assim como” Business School “se concentrou mais no coração escondido de Michael Scott do que na sua inteligência – essa cena com Pam em seu show de arte é simplesmente inestimável – “adeus, Toby” ilustrou um nível adicional do arsenal do ator: romance. Anteriormente, tínhamos visto Michael espetacularmente estragar relacionamentos com Jan e alguns outros interesses amorosos breves, mas só quando Holly (Amy Ryan) apareceu que vimos um retrato alegre e apaixonado do Sr. Scott. Combine isso com sua exuberância mal contida sobre a partida de Toby (aquela canção…), e você tem uma exibição imbatível de proeza de atuação. É uma pena que o Baldwin tenha vindo e superado.O Ano Foi 2009…

Quem Foi Nomeado?
Alec Baldwin – “30 Rock”
Steve Carell – “The Office”
Jemaine Clement – “Flight of the Conchords”
Jim Parsons – “A Teoria do Big Bang”
Tony Shalhoub – “Monge”
Charlie Sheen – “Dois Homens e Meio”

Steve Carell designada Episódio:
“Quebrou”

O Vencedor Indicado Episódio:
“General”

Então, Quem Ganhou?Alec Baldwin – “30 Rock”

O Quê? Ele? Por quê? Eu sei, eu sei. Outra vitória para o Baldwin enquanto o Carell é apagado pela quarta vez consecutiva? Não me parece justo. “30 Rock” estava em um Fever pitch após a terceira temporada, ganhando seu terceiro Emmy consecutivo de Melhor Série de Comédia, tudo enquanto se agarrava à vida em uma rede que mal poderia suportar a sitcom sub-visto. Enquanto isso, apesar de se manter na classificação, “The Office” estava em declínio. Os eleitores podem ter sentido o mesmo e ter ido com a mão quente sobre a fria sem recompensa.Quem Deveria Ter Ganho?
o único novo candidato que poderia ser considerado digno de competir com Baldwin e Carell é Jemaine Clement. Enquanto “Flight of the Conchords” é uma comédia amada, Clement simplesmente não estava atuando sob as mesmas condições de seus competidores veteranos. Tanto Baldwin quanto Carell desenvolveram personagens que tinham que ser autênticos e ancorados o suficiente para serem levados a sério, tudo enquanto se envolvia em alguns cenários cada vez mais selvagens. Basta olhar para a transformação de Baldwin em” Generalissimo ” para ver exatamente por que ele ganhou este troféu. O desempenho de Carell – embora ainda grande-não foi tão fresco, exigente ou tão bom de um episódio geral como o de Baldwin.O Ano Foi 2010…

Quem Foi Nomeado?
Alec Baldwin – “30 Rock”
Steve Carell – “The Office”
Larry David – “Curb your enthusiasm”
Matthew Morrison – “Glee”
Jim Parsons – “A Teoria do Big Bang”
Tony Shalhoub – “Monge”

Steve Carell designada Episódio:
“Cover-Up”

O Vencedor Indicado Episódio:
“As Calças Alternativa”

Então, Quem Ganhou?
Jim Parsons – “The Big Bang Theory”

What? Ele? Por quê? Quem me dera ter uma resposta fora disto.: A Academia de televisão adora o Jim Parsons. Isto começou uma maré de azar na qual a estrela da “teoria do Big Bang” ganharia quatro de cinco Emmys, sendo vencida apenas por Jon Cryer no que era provavelmente uma coisa do tipo “i’m so sorry you had to deal with Charlie Sheen”. Parsons era uma força imparável até às nomeações deste ano, pelas quais ele foi improvável excluído. Se ao menos o Carell ainda estivesse na corrida.Quem Deveria Ter Ganho? Apesar de não ser claramente Parsons, cujo episódio apresentado mostrou pouco mais do que uma incapacidade de combinar comportamento bêbado realista com comédia policial, Carell e Baldwin estavam novamente em uma corrida apertada para a coroa legítima. Mesmo que o episódio de Baldwin não tivesse cenas tão impressionantes como os dois anos anteriores — e talvez a excelente queimadura na cidade de Los Angeles (“L. A. rules! Michael Bay. Estrada. Legolândia.”) angered West Coast voters-Carell’s was somehow worse. Qualquer um que não estivesse atualizado com o “The Office” provavelmente se perguntava: “o que aconteceu?”enquanto eles viam Michael lidar com uma namorada traidora que não era Holly Flax (não que ela nunca iria trair Michael). No entanto, Carell foi igualmente dedicado ao papel, mesmo que a história tornou seu compromisso menos eficaz. Considerando que os eleitores deveriam ter percebido que o seu prémio já estava atrasado, O Carell provavelmente merecia este troféu num ano de baixa.O Ano Foi 2011…

Quem Foi Nomeado?
Alec Baldwin – “30 Rock”
Steve Carell – “The Office”
Louis C. K. – “Louie”
Johnny Galecki – “A Teoria do Big Bang”
Matt LeBlanc – “Episódios”
Jim Parsons – “A Teoria do Big Bang”

Steve Carell designada Episódio:
“Adeus Michael”

O Vencedor Indicado Episódio:
“O Contrato de Dissecção”

Então, Quem Ganhou?Jim Freaking Parsons – “The Big Bang Theory”

What? Ele? Por quê? Não tenho palavras. Parsons começou seu discurso de aceitação dizendo :” Isto é tão estranho por tantas razões.”E ainda é até hoje.Quem Deveria Ter Ganho?
mesmo com as adições de Louis C. K. e Matt LeBlanc-tornando o Grupo deste ano o melhor dos seis anos Carell foi nomeado-era óbvio para todos na época, e até hoje, que 2011 foi ano de Carell. Ele passou sete temporadas criando um personagem de surpreendente profundidade e humor engenhoso. Igualmente importante, ele deixou em uma nota tanto sentimentalmente edificante e tudo-too-fitting para Michael Scott. Depois de ver a cena acima entre Carell e John Krasinksi, apenas perguntas sem resposta vêm à mente: vocês não têm corações, eleitores Emmy? Faltam-te olhos e ouvidos que se ligam não só à tua alma, mas também à tua consciência? Viste os episódios apresentados? Isto foi algum tipo de brincadeira elaborada? Não tens vergonha?!O ano é 2015… e Steve Carell ainda não ganhou um Emmy. Que isto sirva de lição para qualquer um que pense em deixar que um erro semelhante volte a acontecer.