Steve Carell: An Unjust History of Emmys Losss for the Man Behind Michael Scott

NBC

Steve Carell on jo tehnyt sen, mihin harva TV-näyttelijä pystyy: vajaan neljän vuoden kuluttua hänestä tutun komediasarjan jättämisestä entinen ”Daily Show ’n” kirjeenvaihtaja, ”uutisankkuri” säämies ja ”40-vuotias neitsyt” on siirtynyt pois Michael Scottin varjosta. Hän on elokuvatähti nyt, etiketti auttaa esiintymisiä edellä elokuvia aikana virkakautensa NBC ja jähmettynyt Oscar-ehdokkuuden tänä vuonna ”Foxcatcher.”

Jon Hamm on käytännössä samassa veneessä. Oltuaan kahdeksan vuotta ”Mad Menissä” Hamm on yrittänyt karistaa käsityksen, että hän on yhden tempun poni nappaamalla erilaisia rooleja useissa erinomaisissa komedioissa. Toistuvista stinteistä ”30 Rockissa” ja ”Children’ s Hospitalissa ”tuoreempiin käänteisiin” Unbreakable Kimmy Schmidtissä ”ja” Wet Hot American Summer: First Day of Campissa ” St. Louis natiivi on osoittanut pystyvänsä paljon muuhunkin kuin draamaan.

mutta se, että näillä näyttelijöillä on enemmän annettavaa kuin vakavien ja hauskojen pukumiesten näytteleminen, ei saisi viedä pois sitä, mitä he tekivät silloin. Niin tyydyttävää kuin se on nähdä näyttelijä puhkeaa alalla, joka haluaa hänen pelata yksi osa ikuisesti, on edelleen reikä ansioluettelossa, jossa ei pitäisi olla yksi. On tärkeää — niin tärkeää kuin palkinnon myöntäminen voikin olla — tunnistaa taiteellinen suuruus, kun se työnnetään eteemme, ja varsinkin, jos se pannaan sinne seitsemäksi tai kahdeksaksi vuodeksi. Emmy-äänestyksen ensimmäisen päivän aattona ja Carellin 53 — vuotissyntymäpäivän jälkeisenä päivänä muistellaan jokaista Emmy — tappiota-epäoikeudenmukaisesti tai ei-näyttelijälle, joka olisi ansainnut vähintään yhden voiton.

Vuosi Oli 2006…

Kuka Oli Ehdolla?
Steve Carell – ”the Office ”
Larry David – ”Curb Your Into ”
Kevin James – ”the King of Queens ”
Tony Shalhoub – ”Monk ”
Charlie Sheen – ”Two and a Half Men”

Steve Carellin ehdolla oleva episodi:
”Vahinko”(Kausi 2)

voittajan ehdolla oleva jakso:
”Mr. Monk Bumps His Head”

joten kuka voitti?
Tony Shalhoub – ”Monk”

Mitä? Hänkö? Miksi?
TV-Akatemialla oli pitkä ja selittämätön rakkaussuhde USA Networkin komediaan, jossa Shalhoub valittiin jokaiselle ”Monkin” kahdeksalle tuotantokaudelle ja ojennettiin hänelle pokaali kolme kertaa. Voitto oli hänelle kolmas neljän vuoden sisään, ja se merkitsi loppua Shalhoubin hirmuvireelle.

Kenen Olisi Pitänyt Voittaa?
vain kaksi ehdokkaista ei saanut kunniaa itsensä esittämisestä-eikä mahtavalla, metamaisella tavalla kuten Matt LeBlanc ”episodeissa” – joten ainakin Shalhoubilla oli se puolellaan. Silti on vaikea ymmärtää ei myöntämällä Carell samana vuonna” toimisto ” voitti erinomainen komediasarja (ainoa kerta se teki niin, vaikka kuusi nyökkää). NBC: n tilannekomediassa oli uskomattoman vahva kokonaisuus, mutta ei ollut salaisuus, kuka piti joukkuetta koossa. Ainakin Akatemia oli sen verran tarkkanäköinen, ettei koskaan antanut ”Monkille” ehdokkuutta parhaasta sarjasta, joten kunnia sarjan erottamisesta näyttelijästä pitäisi antaa äänestäjille. Mutta ehdolla olevien jaksojen kahden esityksen vertailu on kuin katsoisi motellitaidetta Van Goghin vieressä: Carellin uskomaton tarkkuus, jopa voice over-elokuvassa jakson alkuun, erottuu Shalhoubin laajan reaktiivisen huitomisen vierestä. Tämän olisi pitänyt olla Carellin ensimmäinen pokaali.

Vuosi Oli 2007…

Kuka Oli Ehdolla?
Alec Baldwin – ”30 Rock”
Steve Carell – ”the Office”
Ricky Gervais – ”Extras”
Tony Shalhoub – ”Monk”
Charlie Sheen – ”Two and a Half Men”

Steve Carell ’ s proposed Episode:
”Business School”

The Winner ’ s proposed Episode:
”Sir Ian McKellen”

joten kuka voitti?
Ricky Gervais – ”Extrat”

Mitä? Hänkö? Miksi?
tässä kisassa oli kaksi avaintekijää: Akatemia rakastaa Ricky Gervaisia, ja hänelle toimitettu jakso soi täydellisesti äänestäjien mieliin. Gervais sai ehdokkuuden alkuperäisen, brittiläisen ”Office” – elokuvan kirjoittamisesta vuonna 2005 ja lähti sen jälkeen näyttävälle kierrokselle Emmyissä. Hän oli ehdolla kirjoituksestaan ”Extras” – sarjassa heti seuraavana vuonna ja voitti erinomaisen komediasarjan tuottamalla myös ”The Office” – elokuvan amerikkalaisen version. Vuonna 2007 hän oli ehdolla käsikirjoittamaan, ohjaamaan ja näyttelemään ”Extrassa”, joten voitto tuli muustakin kuin hänen suorituksestaan.

silti hänen suorituksensa — ylimääräisenä pyrkiessään näyttelijäksi — puhutteli suoraan häntä äänestäneitä eli näyttelijöitä. Lavan ja valkokankaan legendan lähettäminen matkan varrelle oli varmasti bonusta, sillä Sir Ian McKellenin selitys ”metodistaan” sai vanhemmat jäsenet ulvomaan (ja vanhempia äänestäjiä on paljon). HBO: n Emmy-menestykselle ei ole kikkaa: nämä ihmiset tietävät, mitä tekevät.

Kenen Olisi Pitänyt Voittaa?
suoraan sanottuna tämä on uskomattoman kova puhelu. Voimme heittää Shalhoubin ja Sheenin pois, mutta jäljellä on kolme huippukunnossa olevaa näyttelijää. Tietäen mitä teemme nyt-että Alec Baldwin menisi voittaa kaksi pokaalia ja ” toimisto ”olisi trump” extrat ” kulttuurinen vaikutus — olisin kallistua antaa Carell mitä olisi ollut hänen toinen pokaali. Äänestäminen kuten he tekivät, ilman jälkiviisautta, minulle sopii, miten tässä kävi.

Vuosi Oli 2008…

Kuka Oli Ehdolla?
Alec Baldwin – ”30 Rock”
Steve Carell – ”the Office”
Lee Pace – ”Pushing Daisies”
Tony Shalhoub – ”Monk”
Charlie Sheen – ”Two and a Half Men”

Steve Carell ’ s Nomined Episode:
”Goodbye, Toby”

The Winner ’ s Nomined Episode:
”Rosemaryn painajainen”

Kuka siis voitti?
Alec Baldwin – ”30 Rock”

Mitä? Hänkö? Miksi?
rauhoitu. Puhumme Alec Baldwinista noin vuonna 2008, emme Alec Baldwinista noin vuonna 2015. Hän enemmän kuin ansaitsi Emmynsä ”30 Rockissa” omaksumalla täysin hahmon, jota monet olisivat esittäneet joko liian isona tai liian pienenä. Löytämällä keskikentän — ja tekemällä asioita, joihin ihmisten ei vain pitäisi pystyä — Baldwin loi Carellin vertaisen ikonin.

kenen olisi pitänyt voittaa?
saattoi nähdä Carellin (/NBC: n) strategian muuttuvan todella vähän. Aivan kuten ”Business School” keskittyi enemmän Michael Scottin salattuun sydämeen kuin hänen hämärään älyynsä-kohtaus Pamin kanssa taidenäyttelyssä on yksinkertaisesti korvaamaton — ”Hyvästi, Toby” havainnollisti lisätason näyttelijän arsenaalista: romanssi. Aiemmin, olimme nähneet Michael näyttävästi botch suhteita Jan ja muutaman muun lyhyen rakkauden kiinnostuksen, mutta se oli vasta Holly (Amy Ryan) ilmestyi, että näimme pyörryttävä, lyöty roolistaan Mr. Scott. Yhdistä se hänen hädin tuskin hillitty exuberance yli Toby lähtöä (että laulu…), ja sinulla lyömätön näyttö toimii kyvykkyyttä. Harmi, että Baldwinin piti tulla mukaan.

Vuosi Oli 2009…

Kuka Oli Ehdolla?
Alec Baldwin – ”30 Rock”
Steve Carell – ”the Office”
Jemaine Clement – ”Flight of the Conchords”
Jim Parsons – ”The Big Bang Theory”
Tony Shalhoub – ”Monk”
Charlie Sheen – ”Two and a Half Men”

Steve Carell ’ s Nomined Episode:
”Broke”

voittajan ehdolla oleva jakso:
”Generalissimo”

Kuka siis voitti?
Alec Baldwin – ”30 Rock”

Mitä? Hänkö? Miksi?
tiedän, tiedän. Toinen voitto Baldwinille, kun Carell jää tyhjän päälle neljännen kerran peräkkäin? Se ei tunnu reilulta. ”30 Rock” oli kuume pitch jälkeen kausi 3, voittaa kolmas suora Emmy erinomainen komediasarja kaikki samalla takertuu elämään verkossa, joka voisi tuskin tukea alikatsottu komediasarja. Samaan aikaan, huolimatta pystyssä luokitukset, ”toimisto” oli laskussa. Äänestäjät ovat saattaneet vaistota sen ja mennä kuumalla kädellä palkitsemattoman kylmän yli.

Kenen Olisi Pitänyt Voittaa?
ainoa uusi ehdokas, jota voidaan pitää Baldwinin ja Carellin kilpailemisen arvoisena, on Jemaine Clement. Vaikka ”Flight of the Conchords” on oma rakastettu komediansa, Clement ei yksinkertaisesti esiintynyt samoissa olosuhteissa kuin veteraanikilpailijansa. Sekä Baldwin että Carell kehittivät hahmoja, joiden piti olla autenttisia ja tarpeeksi maadoitettuja, jotta heidät voitaisiin ottaa vakavasti, kaikki samalla kun he ryhtyivät yhä hurjempiin skenaarioihin. Katsokaa Baldwinin muodonmuutosta ”Generalissimossa” nähdäksenne, miksi hän ansaitsi tämän palkinnon. Carellin esitys — vaikka oli silti loistava — ei ollut yhtä raikas, vaativa tai kokonaisuutena yhtä hyvä kuin Baldwinin.

Vuosi Oli 2010…

Kuka Oli Ehdolla?
Alec Baldwin – ”30 Rock”
Steve Carell – ”the Office”
Larry David – ”Curb Your Into”
Matthew Morrison – ”Glee”
Jim Parsons – ”The Big Bang Theory”
Tony Shalhoub – ”Monk”

Steve Carellin ehdolla oleva episodi:
”the Cover-Up”

voittajan ehdolla oleva jakso:
”Housuvaihtoehto”

Kuka siis voitti?
Jim Parsons – ”The Big Bang Theory”

What? Hänkö? Miksi?
toivon, että minulla olisi vastaus tämän ulkopuolella: TV-Akatemia rakastaa Jim Parsonsia. Tästä alkoi epäpyhä putki, jossa ”Big Bang Theory” tähti voittaisi neljä viidestä Emmy, Being Being being only by Jon Cryer in what was likely an ” I ’m so sorry you had to deal with Charlie Sheen” kind thing. Parsons oli pysäyttämätön voima ennen tämän vuoden ehdokkuuksia, joista hänet suljettiin epätodennäköisesti ulos. Olisipa Carell vielä mukana.

Kenen Olisi Pitänyt Voittaa?
vaikka kyseessä ei selvästikään ole Parsons, jonka lähettämässä jaksossa nähtiin juuri muuta kuin kyvyttömyys yhdistää realistinen juoppokäyttäytyminen over-the-cop-komediaan, Carell ja Baldwin kävivät jälleen tiukkaa kisaa oikeutetusta kruunusta. Vaikka Baldwinin jaksosta puuttuikin yhtä vaikuttavia kohtauksia kuin kaksi vuotta aiemmin — ja ehkä mainio polte Los Angelesin kaupungissa (”L. A. rules! Michael Bay. Maantieajossa. Legoland.”) suututti länsirannikon Äänestäjät-Carellin oli jotenkin huonompi. Kaikki, jotka eivät olleet pysyneet ajan tasalla ”toimiston” kanssa, luultavasti ihmettelivät, ” mitä tapahtui?”kun he katselivat Michaelin kohtelevan pettävää tyttöystävää, joka ei ollut Holly Flax (ei sillä, että hän koskaan pettäisi Michaelia). Silti Carell oli yhtä omistautunut roolilleen,vaikka tarina vähensi hänen sitoutumistaan. Ottaen huomioon, että äänestäjien olisi pitänyt tajuta, että hänen palkintonsa oli myöhässä, Carell luultavasti ansaitsi tämän palkinnon laskuvuonna.

Vuosi Oli 2011…

Kuka Oli Ehdolla?
Alec Baldwin – ”30 Rock”
Steve Carell – ”The Office”
Louis C. K. – ”Louie”
Johnny Galecki – ”The Big Bang Theory”
Matt LeBlanc – ”Episodes ”
Jim Parsons – ”The Big Bang Theory”

Steve Carellin ehdolla oleva episodi:
”Goodbye Michael”

voittajan ehdolla oleva episodi:
”the Agreement Dissection”

Kuka siis voitti?
Jim Freaking Parsons – ”The Big Bang Theory”

What? Hänkö? Miksi?
I mean, I just … I have no words. Parsons aloitti hyväksymispuheensa sanomalla: ”Tämä on niin outoa niin monista syistä.”Ja se on yhä tänäkin päivänä.

Kenen Olisi Pitänyt Voittaa?
Louis C. K.: n ja Matt Leblancin lisäyksistä huolimatta — mikä teki tämän vuoden yhtyeestä parhaan kuudesta vuodesta Carell oli ehdolla — oli selvää kaikille siihen aikaan, ja vielä tänäkin päivänä, että vuosi 2011 oli Carellin vuosi. Hän oli käyttänyt seitsemän kautta luodakseen hahmon, jossa oli ällistyttävää syvyyttä ja kekseliästä huumoria. Yhtä tärkeää oli, että hän jätti viestin, joka oli sekä tunteellisesti kohottava että aivan liian sopiva Michael Scottille. Katsottuaan yllä olevan kohtauksen Carellin ja John Krasinksin välillä mieleen tulee vain vastaamattomia kysymyksiä: eikö teillä ole sydämiä, Emmy-Äänestäjät? Puuttuuko sinulta silmät ja korvat, jotka ovat yhteydessä paitsi sieluusi, myös omaantuntoosi? Katsoitko edes lähetettyjä jaksoja? Oliko tämä jokin taidokas kepponen? Eikö sinua hävetä?!

vuosi on 2015 … eikä Steve Carell ole vieläkään voittanut Emmyä. Olkoon tämä opetus kaikille, jotka edes harkitsevat samanlaisen virheen toistumista.