Forum sulla politica globale

By admin

181112

Credito dell’immagine: Foto delle Nazioni Unite / Milton Grant

Gli stati falliti non possono più svolgere funzioni di base come l’istruzione, la sicurezza o la governance, di solito a causa della violenza violenta o della povertà estrema. All’interno di questo vuoto di potere, le persone cadono vittime di fazioni e crimini in competizione, e talvolta le Nazioni Unite o gli Stati vicini intervengono per prevenire un disastro umanitario. Tuttavia, gli stati falliscono non solo a causa di fattori interni. I governi stranieri possono anche destabilizzare consapevolmente uno stato alimentando la guerra etnica o sostenendo le forze ribelli, causandone il collasso.

Articoli

2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | Archiviati

2013

Come la Crisi Siriana sta Mettendo in Libano a Rischio (luglio 30, 2013)

In un articolo per Heinrich Böll Stiftung, Libanese studioso Doreen Khoury sottolinea come il conflitto in Siria sta colpendo la stabilità politica del Libano. Khoury sottolinea che la crisi siriana sta contribuendo a un’erosione delle istituzioni dello stato in Libano, promuovendo al contempo una rinnovata violenza settaria. Di conseguenza, il Libano potrebbe trovarsi di nuovo sull’orlo della guerra civile. (Heinrich Böll Stiftung)

La Francia in Mali: la lunga durata del contraccolpo imperiale

Alcuni osservatori hanno giustificato l’intervento della Francia in Mali per motivi di umanitarismo, stabilità interna e sicurezza nazionale francese. I critici di queste giustificazioni hanno sottolineato i potenziali rischi umanitari e di sicurezza posti dall’intervento. Entrambe le parti di questo dibattito si sono concentrate su preoccupazioni immediate come il potenziale di un’emergenza umanitaria, o la storia recente di coinvolgimento straniero nella regione come l’intervento in Libia. Il professor Mark LeVine, tuttavia, considera questo intervento in un contesto storico più ampio, sostenendo che la crisi maliana non è solo un contraccolpo dall’intervento in Libia, ma anche dalle politiche coloniali e dal sostegno francese alle dittature nordafricane. Levine sostiene che le politiche occidentali si sono combinate “per produrre il massimo caos” e conclude che l’intervento in Mali potrebbe anche avere un effetto destabilizzante. (Al Jazeera)

2012

L’Afghanistan è condannato come “Stato fallito”? (Ottobre 1, 2012)

L’ambasciatore Carlo Ungaro, un alto funzionario diplomatico italiano in pensione, sostiene che “il termine stesso” stato fallito ” evoca un senso di disperazione e disperazione, e dovrebbe quindi essere usato con la massima parsimonia possibile.”Attingendo ai casi della Liberia, della Somalia e in particolare dell’Afghanistan, dove ha prestato servizio per sedici anni, si chiede “che cosa è esattamente necessario per una nazione per qualificarsi per quel titolo dubbio?”Ungaro sostiene che sono in effetti le invasioni dell’URSS e degli Stati Uniti nel paese che hanno veramente causato le condizioni che impediscono all’economia, agli standard sociali e alla governance dell’Afghanistan di migliorare dagli 1970. E nonostante l’imminente ritiro delle truppe statunitensi, ci sono poche ragioni per essere ottimisti sul futuro dell’Afghanistan. (OpEd News)

La fugace opportunità della Somalia per un cambiamento pieno di speranza? (Settembre 18, 2012)

Il 10 settembre 2012, i somali hanno eletto Hassan Sheikh come nuovo Presidente, sperando che ” rompa l’ordine politico corrotto e tribalistico prevalente.”Gli osservatori internazionali hanno accolto il cambio di leadership con applausi, descrivendolo frettolosamente come il primo passo verso la fine del paradigma dello “stato fallito”. In questo articolo, il professor Abdi Ismail Samatar è scettico sul fatto che tale “processo fraudolento e illegittimo che ha accidentalmente spinto un uomo decente al primo posto” servirà davvero il popolo somalo. E al di là della politica interna di Mogadiscio, sottolinea il ruolo dell’ONU e dell’Occidente che, dopo aver promosso tale cambiamento, ora devono dimostrare di avere la “decenza di cambiare atteggiamento e di assistere sinceramente la nuova leadership al servizio del popolo somalo”. (Al Jazeera)

Somalia: la fine di uno Stato fallito? (Settembre 11, 2012)

Quando si parla di “stati falliti” dilaniati dalla guerra, la Somalia è spesso menzionata come l’archetipo. In effetti, la Somalia non ha avuto un governo centrale funzionante dal 1991 ed è classificata oggi al 222 ° posto a livello mondiale in termini di PIL pro capite. Eppure, il 10 settembre, la Somalia ha tenuto le sue prime elezioni presidenziali in 40 anni. Hassan Sheikh Mohamud, il nuovo presidente, è visto come incarnare una spinta al cambiamento, promuovendo riforme e riadattamento dopo decenni di guerra e povertà. Tuttavia, la stabilità del paese è ancora minacciata da conflitti basati sulle risorse, contrabbando di armi e interventi stranieri, tutti questi peggiorano dalla mancanza di istituzioni vitali. Queste elezioni saranno davvero un primo passo sulla via della ripresa? (The Africa Report)

10 Motivi per cui i paesi cadono a pezzi (luglio/agosto 2012)

Gli economisti Daron Acemoglu e James Robinson, autori di Why Nation Fails, portano una prospettiva interessante alla questione degli “stati falliti” concentrandosi sulle istituzioni nazionali e sul ruolo delle élite politiche ed economiche. Fornendo esempi concreti di quelle che chiamano istituzioni economiche “estrattive”, fanno luce sui seguenti disincentivi alla crescita: l’endemica mancanza di diritti di proprietà in Corea del Nord, il lavoro forzato e la coercizione in Uzbekistan, l’ex professionista sistema di caste nel Sud Africa dell’apartheid, l’elite del monopolio dell’economia Mubarak in Egitto o il suo rifiuto delle nuove tecnologie in 19thCentury la Russia e l’Austria, l’assenza di un efficace stato centralizzato e sistema di leggi in Somalia, il governo debole di controllo del territorio in Colombia o la sua incapacità di fornire servizi pubblici in Perù, la politica di sfruttamento delle popolazioni rurali, in Bolivia, e l’intensa estrazione di risorse naturali in Sierra Leone. Mentre questi sono indubbiamente centrali per capire perché alcuni stati si disgregano, i due economisti presentano solo una parte del quadro, poiché tendono a trascurare che questi paesi non sono isolati ma inclusi in complesse dinamiche geopolitiche. (Politica estera)

Libano Verso lo status di Stato fallito? (30 luglio 2012)

Il conflitto siriano è esploso nel vicino Libano. Infiltrazioni e raid transfrontalieri effettuati da personale siriano hanno causato un diffuso caos all’interno del paese. Il governo libanese è riluttante a inviare truppe militari al confine siriano come mezzo di autodifesa e i cittadini stanno perdendo fiducia nel loro governo. La graduale perdita del controllo del Libano sul suo territorio geografico, l’indebolimento delle istituzioni di diritto e autorità, nonché la ricaduta siriana, hanno fatto sì che il mondo si chiedesse se il Libano si stia dirigendo verso lo status di stato fallito. (IPS)

Somalia: Salvataggio del processo di transizione (maggio 11, 2012)

I cittadini e gli studiosi somali chiedono apertura e trasparenza nel processo di costituzione della Somalia guidato dall’ONU. In risposta ai dissidenti, i funzionari delle Nazioni Unite hanno pubblicato una lettera che minacciava di punirli con sanzioni. Il nuovo progetto di costituzione è guidato dal Programma di sviluppo delle Nazioni Unite (UNDP) e dall’Ufficio politico delle Nazioni Unite (UNPOS) e include una “road map” che porta a un governo somalo post-transitorio. L’autore di questo articolo di Al Jazeera avverte che se il nuovo progetto di costituzione è costretto sul popolo somalo, può essere considerato illegittimo ai loro occhi, e può riciclare lo status quo. (Al Jazeera)

La saga continua dell’impunità delle Nazioni Unite (Marzo 7, 2012)

Diversi studi scientifici sostengono che le forze di pace delle Nazioni Unite hanno portato il Colera ad Haiti, una malattia che ha colpito oltre 5.000 haitiani. Due organizzazioni hanno presentato denunce al dipartimento legale presso la sede delle Nazioni Unite. Ma più grande è la denuncia, più è probabile che si “perda” nel Segretariato delle Nazioni Unite. Il governo di Haiti si rifiuta di sostenere le richieste dei suoi cittadini contro le Nazioni Unite perché Haiti dipende dalle Nazioni Unite per le donazioni. Ironia della sorte, la principale istituzione mondiale per promuovere i diritti umani e il diritto internazionale evita la responsabilità per le proprie violazioni. (al Jazeera)

“Il Super Bowl dei disastri”: trarre profitto dalla crisi post-terremoto Haiti (febbraio 16, 2012)

Gli investitori aziendali stanno trattando post-terremoto Haiti come un gioco di monopolio, giocato con dollari dei contribuenti degli Stati Uniti. L’International Peace Operations Association (IPOA), i cui membri sono principalmente PMSCs, ha ospitato un “Vertice di Haiti” in Florida per le aziende per discutere le opportunità di contrattazione post-terremoto. Gli appaltatori includono alcune delle stesse aziende che hanno tratto profitto dalla guerra in Iraq e Afghanistan, come CH2M Hill e KBR Global Service. Mentre il governo degli Stati Uniti finanzia gran parte di questi investimenti (grazie ai lobbisti aziendali), c’è poca trasparenza su dove va il denaro una volta che entra nelle tasche aziendali. Gli haitiani devono subire i risultati a lungo termine di ciò che le società straniere inspiegabili costruiscono, distruggono o rubano nei loro quartieri. (Il WIP)

Il diritto internazionale e il problema degli Stati falliti (gennaio 27, 2012)

Il crollo dell’ordine in uno stato-nazione può diffondersi ai suoi vicini, e questi vicini possono sentirsi in dovere di intervenire. Tale intervento non rispetta la sovranità dello Stato e va contro il diritto internazionale. L’ONU ha creato la responsibility to protect (R2P), che consente di intervenire in situazioni in cui uno stato “fallito” non può impedire alla propria popolazione di subire atrocità di massa. Ma non esiste una definizione concordata a livello internazionale di cosa sia uno “stato fallito”, il che rende possibile per gli stati potenti adattare R2P ai propri interessi. Questo documento ISN richiede una definizione giuridica più chiara per ciò che costituisce uno stato “fallito”, e per quando l’intervento è lecito. (NON)

2011

Tempo per un Nuovo Accordo, per “Stati Fragili” (novembre 29, 2011)

Al quarto OCSE forum di alto livello sull’efficacia degli aiuti, il g7+—un gruppo composto da 19 paesi che lotta con la povertà, l’instabilità, e la minaccia di un conflitto violento—sarà chiamata per un nuovo accordo, per “stati fragili.”Ci si aspetta che pochi di questi paesi raggiungano un unico obiettivo di sviluppo del Millennio. Poiché il destino degli stati fragili è strettamente legato a istituzioni nazionali efficaci e responsabili, il g7+ cerca un approccio di sviluppo orientato ad affrontare le capacità politiche e di sicurezza. Questo articolo delinea quattro passi chiave per aiutare i paesi a stabilire le proprie istituzioni capaci e legittime al fine di ritirare le forze di pace internazionali ed evitare la dipendenza cronica dagli aiuti stranieri. (Guardian)

Il Malawi rischia di diventare “stato fragile” (novembre 17, 2011)

L’impoverimento del Malawi è causato da disordini politici dovuti all’aumento dei prezzi, alla carenza di carburante e alla disoccupazione. La cattiva gestione del governo e la corruzione dilagante continuano a diminuire le opportunità economiche. La recente legislazione rappresenta un assalto ai diritti civili e centralizza il controllo delle risorse statali per finanziare le reti di patronato del Presidente. I partiti politici organizzati non riescono a rispondere ai bisogni della gente, creando un vuoto. In sintesi, il Malawi sta cominciando a mostrare tutti i segni di uno stato fragile. (Guardian)

La Banca Mondiale sollecita una nuova attenzione allo sviluppo globale negli Stati fragili (aprile 11, 2011)

La Banca mondiale ha chiesto che si ponga un nuovo accento sulla stabilizzazione degli stati fragili e falliti. Avvertendo che la violenza criminale e politica sta danneggiando cronicamente gli stati deboli, il rapporto della Banca mondiale 2011 sostiene che la graduale ricostruzione delle istituzioni statali legittime è vitale per la salute dello stato. Citando i casi di Etiopia, Mozambico e Ruanda, questo articolo mette in evidenza il difficile percorso per ricostruire stati sicuri e fornire sicurezza, giustizia e riduzione della povertà. (Guardian)

Costa d’Avorio: trovati altri 100 corpi mentre aumentano le tensioni etniche (aprile 8, 2011)

La guerra civile in Costa d’Avorio è stata segnata da conflitti etnici. Questo articolo mette in evidenza come i sanguinosi scontri abbiano sviluppato un sottotono etnicamente motivato e come questo influenzi l’intervento delle Nazioni Unite e degli esteri. (Guardiano)

Stati falliti: Dove la vita è a buon mercato e parlare è sciolto (marzo 17, 2011)

L’indice degli stati falliti utilizza criteri definiti per determinare il grado di errore di uno stato. Tuttavia è veramente possibile diagnosticare uno stato come “fallito” o questa categorizzazione solleva più problemi di quanti ne risolva? Questo articolo illustra le difficoltà intrinseche nell’attribuire il termine “stato fallito” a paesi come la Corea del Nord, che funziona come un regime, ma è comunque una dittatura oppressiva, tra gli altri esempi. Nel complesso sostiene che i governi dovrebbero diffidare di rendere gli stati “falliti” senza considerare le questioni semantiche di questa classificazione. (The Economist)

L’Italia lotta con l’afflusso di Tunisia (febbraio 14, 2011)

Le conseguenze della rivoluzione tunisina sta causando una crisi di immigrazione sull’isola italiana di Lampedusa, come migliaia di migranti tunisini sono arrivati rivendicando lo status di rifugiato. Senza alcuna prospettiva di lavoro sia in Italia che in Tunisia, c’è poca speranza per i migranti che rischiano di essere rimpatriati nel loro paese d’origine. Questo articolo mostra come le ripercussioni derivanti da uno stato collassato, come la povertà e la disoccupazione, abbiano un effetto drammatico sui paesi vicini. (Al Jazeera)

Le forze ambientali e demografiche minacciano il fallimento dello Stato (febbraio 9, 2011)

Le richieste dei gruppi minoritari per l’autodeterminazione nazionale e la formazione di nuove nazioni spesso monopolizzano il discorso sulle nazioni e gli stati. Tuttavia, quando le nazioni esistenti degenerano, o falliscono del tutto, il futuro di queste aree diventa un argomento di importanza globale. Esaminando l’indice degli Stati falliti, questo articolo evidenzia il ruolo della sicurezza alimentare e la rapida crescita della popolazione nella disintegrazione del governo e l’alta probabilità di conflitti che ne derivano. (Terraviva Europe)

Reti transnazionali e sviluppo dello Stato nei Balcani (gennaio 17, 2011)

I membri della NATO si sono congratulati per il” successo ” della creazione di sei nuovi stati nei Balcani. Tuttavia, questo articolo sostiene che i Balcani non sono la storia di successo rivendicata, poiché gli stati della regione sono intrinsecamente deboli e non funzionano per il bene pubblico. Gli autori attribuiscono questo alla perpetuazione delle reti transnazionali in tempo di guerra – inclusa la criminalità organizzata-che hanno un’influenza significativa sul settore pubblico o si sovrappongono a esso. Queste reti avanzano i propri programmi e privano del diritto di voto il resto della popolazione. (Democrazia aperta)

2010

Cos’è il fallimento dello Stato? (Luglio 21, 2010)

Pakistan, come di ritardo sussunto in “Af-Pak” ai fini della politica degli Stati Uniti, attualmente si colloca al decimo posto l’indice Stato fallito pubblicato ogni anno dalla rivista Foreign Policy. Gli autori di questo articolo mettono in discussione l’utilità di questo indice, dicendo che rende invisibili tutte le forze democratizzanti positive in Pakistan e promuove invece una narrazione monolitica sul carattere dello stato. La disuguaglianza socioeconomica è un indicatore molto giocato su questo indice; il New York Times ha anche recentemente pubblicato un pezzo che richiama l’attenzione sull’evasione fiscale e sulle conseguenti disuguaglianze di reddito in Pakistan. Nel frattempo, gli Stati Uniti, ovviamente mancanti dalla lista degli stati falliti, hanno il più alto (e crescente) livello di disuguaglianza di reddito tra tutti i paesi sviluppati oggi. (Dissent Magazine)

Somalia, il perfetto Stato fallito (maggio 18, 2010)

Quasi 20 anni di guerra civile ha portato alla Somalia di essere chiamato il ” perfetto stato fallito.”Senza un governo funzionante da quasi due decenni, le milizie islamiche rivali combattono per il controllo della capitale e i pirati somali attaccano le navi occidentali. I medici stimano che 1.000 persone muoiono ogni mese nella lotta per Mogadiscio. La maggior parte sono civili che vengono coinvolti nei combattimenti tra le rovine, o sono colpiti da colpi di mortaio. (Spiegel)

2009

Angola “fallita” ma ” riuscita “(aprile 2009)

Diverse fonti attribuiscono livelli di” fallimento ” molto diversi agli stessi stati. Questa relazione sull’Angola mette in discussione la misurazione degli stati falliti nelle classifiche. Evidenzia anche importanti questioni analitiche più ampie riguardanti la questione degli stati falliti, sfidando l’ipotesi comune della “maledizione delle risorse” che le entrate petrolifere inevitabilmente mettono in moto cattiva politica e instabilità. (Fride)

La vita in uno stato fallito (luglio 21, 2009)

Recentemente, la politica estera ha presentato un elenco degli stati più fragili e disfunzionali del mondo. Esaminando 12 indicatori, questo “indice degli stati falliti” fornisce una preziosa panoramica della situazione attuale. Anche se ogni stato è unico, l’indice pone le basi per la discussione sul perché gli stati falliscono e cosa dovrebbe essere fatto su di loro. (Politica estera)

2008

“il Belgio È di Maggior Successo al Mondo Stato Fallito” (luglio 16, 2008)

il Primo Ministro Belga Yves Leterne offerto le sue dimissioni al Re Alberto II, sostenendo che il Belgio del modello federale “ha raggiunto i suoi limiti.”Molti mettono in discussione la futura unità del paese a causa delle profonde divisioni tra le Fiandre di lingua olandese e la Vallonia di lingua francese. I giornali tedeschi offrono diverse spiegazioni della crisi-un conflitto di identità, uno scontro sulle risorse, o politici con lealtà primaria alla loro regione e non al loro paese. Nonostante la crisi che altrove sembrerebbe fatale, belgi ” confondere attraverso.”I governi regionali determinano la maggior parte delle politiche e l’UE si occupa della politica finanziaria, rendendo il Belgio un interessante “stato fallito di successo.”(Der Spiegel)

Spiegando Stato africano â € Fallimento’: Fa lo Stato rendere la Nazione o la nazione fare lo Stato? (Giugno 23, 2008)

Gli analisti presentano generalmente due ampie spiegazioni per gli stati falliti in Africa. I primordialisti sostengono che i paesi africani non possono costruire nazioni perché è impossibile cambiare o modellare le identità etniche per adattarsi a un’identità nazionale più ampia. D’altra parte, i costruttivisti sostengono che le persone possono creare una nazione, ma alcuni leader africani politicizzano le identità e mobilitano i gruppi etnici l’uno contro l’altro. Entrambe le spiegazioni, tuttavia, trascurano l’influenza delle organizzazioni internazionali e delle ONG. (e-Relazioni internazionali)

Gli Stati deboli si sono indeboliti nel 2007 (giugno 23, 2008)

Secondo il 2007 Failed States Index-composto da Foreign Policy e il Fondo per la Pace-la maggior parte degli stati deboli sono più deboli di quanto non fossero nel 2006. L’Indice misura i paesi in base a indicatori sociali, economici e politici e mira ad aumentare la consapevolezza delle possibili situazioni di crisi. L’indice valuta Somalia, Sudan, Zimbabwe, Ciad e Iraq, come gli stati più deboli, mentre la Norvegia si colloca come il paese più stabile. Questo articolo di Inter Press Service avverte che le crisi alimentari e petrolifere aumenteranno l’instabilità negli stati fragili.

Il mito dello “Stato fallito” in Africa: una domanda sull’ontologia sociale atomistica? (Aprile 29, 2008)

Chi è la colpa della situazione degli stati africani falliti? L’autore Caglan Dolek sostiene che le nazioni più ricche hanno creato il concetto di “stato fallito” per evitare di assumersi la responsabilità dell’instabilità politica in Africa. Questo “mito” dello stato fallito decontestualizza i paesi africani dalle loro circostanze storiche e sociali. In realtà, la colonizzazione, la dipendenza post-coloniale e l’imposizione di programmi di aggiustamento strutturale neoliberista hanno contribuito alle lotte dell’Africa. E, incolpando l’Africa dei problemi dell’Africa, consente ai paesi più ricchi di giustificare i propri interventi, perpetuando così il ciclo delle difficoltà dell’Africa. (Journal of Turkish Weekly)

Come un piccolo paese dell’Africa occidentale è diventato il primo Stato narco del mondo (marzo 9, 2008)

La Guinea-Bissau, il 5 ° paese più povero del mondo secondo l’indice di sviluppo delle Nazioni Unite, è diventata il primo “narco-stato africano”.”Devastata dalla guerra negli anni’ 90, la Guinea-Bissau fallì come stato e di conseguenza divenne una scena ideale per i trafficanti di droga. Lo stato di diritto esiste a malapena, non ci sono prigioni e il governo rimane corrotto. I narcobaroni colombiani approfittano della debolezza del paese, spostando i loro soliti canali di traffico di droga dall’America Latina alla costa dell’Africa occidentale. (Guardian)

Iraq: un esempio di Stato collassato (febbraio 21, 2008)

In questo articolo, l’autore sostiene che le “politiche mal indirizzate” degli Stati Uniti hanno trasformato l’Iraq in uno stato collassato. Sottolinea che uno stato ” collassato “differisce da uno stato” fallito ” in quanto i suoi poteri coercitivi sono decentralizzati nelle mani di diversi gruppi etnici e religiosi che innescano lotte di potere e guerre civili. Inoltre, uno stato collassato è un facile bersaglio per l’occupazione da parte di uno “stato imperialista.”(Zaman)

Costruire uno stato fallito? (Febbraio 14, 2008)

I donatori internazionali stanno fornendo denaro alle agenzie delle Nazioni Unite e alle ONG in Afghanistan piuttosto che dare aiuti finanziari al settore pubblico. Questo articolo sostiene che promuovendo il” piccolo governo”, i donatori ostacolano la ricostruzione del paese. Allo stesso tempo, i donatori costringono il paese a fare affidamento sui meccanismi di mercato per accedere al cibo rifiutando i sussidi al grano, una mossa che potrebbe innescare la fame tra i poveri. L’autore aggiunge che anche diversi paesi africani che ricostruiscono soffrono di questo “dogmatismo dei donatori” e di conseguenza non sono in grado di fornire stabilità ai loro popoli. (Guardian)

Indice di debolezza dello Stato nel mondo in via di sviluppo (febbraio 2008)

L’indice di debolezza dello Stato della Brookings Institution classifica 141 paesi in via di sviluppo sulla base di quattro capacità critiche dello stato: crescita economica, istituzioni politiche, sicurezza e benessere sociale. Secondo il loro punteggio, i paesi sono divisi in gruppi da “stati falliti”, “stati criticamente deboli”, “stati deboli” a ” stati da guardare.”Il rapporto illustra diverse tendenze come l’estrema insicurezza negli stati falliti e il legame tra povertà estrema e stati deboli.

2007

Lo smantellamento della Jugoslavia (ottobre 2007)

Questo articolo di revisione mensile racconta la storia di una Jugoslavia smantellata, dove non solo i problemi interni, ma anche le pressioni politiche esterne, specialmente dagli Stati Uniti, hanno lacerato il paese. Secondo l’articolo, gli Stati Uniti – agendo attraverso la NATO – hanno legittimato gli interventi militari in Bosnia e Kosovo chiamandoli “interventi umanitari.”All’epoca, il Consiglio di sicurezza non approvò gli interventi, ma in seguito fornì agli Stati Uniti una legittimità ex post facto. Gli autori sostengono che i media e i politici occidentali hanno semplificato la storia delle guerre civili balcaniche, ritraendo le guerre come una battaglia tra il bene e il male, trascurando il ruolo e gli interessi degli Stati Uniti.

Il fallimento e il collasso dello Stato africano: Sull’esempio della Nigeria (settembre 2007)

J. E. Akuda, ricercatore associato presso FRIDE, discute come gli stati africani possono evitare il fallimento e il collasso. La costruzione della nazione europea ha richiesto secoli, ma i paesi africani hanno ottenuto l’indipendenza solo pochi decenni fa e avranno bisogno di più tempo per “maturare.”Ancora più importante, dovranno aumentare le loro entrate interne e ridurre la loro dipendenza dagli aiuti esterni per creare sviluppo economico. Secondo l’autore, questo include principalmente l’aumento delle tasse per creare dipendenza del governo sulla popolazione invece di fare affidamento su donatori stranieri.

Age Structure and the Failed States Index (luglio 2007)

Population Action International rileva che i paesi con strutture di età più giovane hanno un punteggio “alto” nell’indice annuale degli stati falliti del 2007. Sebbene i paesi con una popolazione giovanile abbiano generalmente un grande potenziale di sviluppo, spesso mancano di servizi sociali, che li rendono vulnerabili ai conflitti. PAI incoraggia i responsabili politici a ” investire nel benessere dei giovani.”

L’Iraq aumenta l’indice degli Stati falliti (giugno 19, 2007)

La rivista statunitense Foreign Policy e il Fondo per la Pace collocano l’Iraq al secondo posto nell’indice degli stati falliti del 2007. Solo il Sudan è meno stabile, con “frontiere sanguinanti” che creano una ricaduta verso i paesi vicini. In totale, otto dei dieci stati più instabili si trovano in Africa. Paesi come Liberia, Russia e Cina hanno ottenuto un posto migliore nella lista grazie alle loro economie in crescita. (BBC)

Il fallimento non è un’opzione (giugno 10, 2007)

Se i paesi ricchi continuano a trascurare i loro obblighi di aiuto allo sviluppo nei confronti degli stati falliti del mondo, non solo contribuiscono a “indicibili sofferenze umane”, ma rischiano anche di aumentare i conflitti futuri. L’articolo sostiene che in Burundi, il conflitto e la corruzione hanno impedito al governo di svolgere i suoi compiti per molti anni, ma con le elezioni democratiche del 2005, il paese potrebbe finalmente “uscire dalla fragilità.”Gli autori sostengono, tuttavia, che il Burundi deve poter contare sul sostegno finanziario dei governi donatori, sottolineando che una recente conferenza sugli aiuti ha raccolto solo la metà dell’importo necessario. (Guardian)

Lo Stato latinoamericano: “fallito” o in evoluzione? (Maggio 2007)

In questo saggio, Laura Tedesco, Associate Fellow di FRIDE, critica la nozione di “stati falliti” perché troppo spesso si riferisce a paesi che gli Stati Uniti considerano una minaccia alla propria sicurezza nazionale. L’autore sostiene che la formazione dello stato è un processo storico complesso. Ad esempio, i paesi dell’America Latina si sono evoluti dall’autoritarismo alla democrazia dagli anni ‘ 90. Sebbene alcuni gruppi sociali privilegiati detengano la maggior parte del potere in America Latina, ciò non significa fallimento dello stato.

Stato fallito o dibattito fallito? Molteplici ordini politici somali all’interno e al di fuori dello Stato-Nazione (gennaio 2007)

Il dibattito ricorrente sugli “Stati falliti” non fornisce un insieme adeguato di strumenti teorici ed empirici per una migliore comprensione della statualità africana e valuta i paesi africani come incapaci di mantenere l’ordine politico. Le molteplici forme di ordini politici emerse in Somalia dal 1991 contestano l’idea che l’assenza di un governo centrale condanni un paese al caos e all’anarchia. Gli autori sostengono anche che i teorici politici si basano su un modello di stato democratico occidentale come modello per uno stato-nazione ideale invece di usare gli ordini politici esistenti all’interno di un paese come modello per la costruzione dello stato. (Politorbis)

2006

Sudan Top “Indice degli Stati falliti” (maggio 2, 2006)

A causa della crisi violenta e destabilizzante in Darfur, il Sudan è stato classificato come lo stato più fallito, secondo il “Failed States Index” del 2006.”Sulla base di criteri 12 come la disuguaglianza economica e il declino, la fuga umana e lo spostamento e il potere politico frammentato, l’indice classifica le nazioni 146 in base alla loro vitalità come stati. I paesi che affrontano la guerra civile e l’insicurezza, tra cui la Repubblica Democratica del Congo, la Costa d’Avorio e l’Iraq si sono uniti al Sudan in cima alla lista, mentre Norvegia, Svezia e Finlandia si sono classificati come gli stati meno falliti. (BBC)

Paesi fragili e riforma delle Nazioni Unite (febbraio 23, 2006)

Molte proposte di riforma delle Nazioni Unite trattano specificamente il tema degli stati fragili, tra cui la Commissione per il Peacebuilding, il fondo per la democrazia globale e la responsabilità di proteggere (R2P). L’R2P è tuttavia un argomento delicato che solleva “spinose questioni” di sovranità, proporzionalità e portata dell’azione militare. I commentatori sollevano preoccupazioni sul fatto che la riforma degli organismi delle Nazioni Unite porti a un sistema che potrebbe supportare un approccio “empire-like”. Inoltre il fallimento delle Nazioni Unite può portare a un’ulteriore instabilità. (Bangkok Post)

Dopo le elezioni in Iraq rivela uno Stato fallito (gennaio 5, 2006)

Secondo Power and Interest News Report, la frammentazione del potere, un’insurrezione in corso, alti livelli di disoccupazione e la mancanza di servizi di base sono tutti i segni di uno stato fallito. Sulla base dei primi risultati delle elezioni parlamentari del 15 dicembre, l’Iraq manca di una classe politica coerente e un governo civile funzionante potrebbe non emergere. Piuttosto che segnare la transizione verso la democrazia, le elezioni irachene “sono state il colpo di apertura di un conflitto intensificato” che ha rivelato uno stato iracheno fallito.

2005

Il Fallimento degli Stati (settembre 9, 2005)

la Maggior parte dei conti di fallimento dello stato tendono a concentrarsi sull’assenza di energia elettrica e l’erosione della sovranità come indicatori primari di uno “stato fallito.”Tuttavia, come dimostra questo articolo di Mother Jones, il fallimento dello stato a volte è il prodotto del dominio autoritario e della concentrazione del potere all’interno di un governo centralizzato.

Il governo provvisorio inizia il trasferimento (giugno 13, 2005)

Di fronte alle pressioni di Nairobi e dei diplomatici occidentali, il governo federale di transizione della Somalia ha iniziato a trasferirsi in Somalia dal Kenya, dove ha sede dalla sua formazione in 2004. Il governo ad interim ha annunciato l’intenzione di trasferirsi in Somalia in molte occasioni precedenti, ma un analista regionale ritiene che “sembrano seri questa volta.”Se il governo riuscirà dipende in gran parte dalla sua capacità di proteggere Mogadiscio e convincere i suoi numerosi signori della guerra a disarmare. La Somalia manca di un governo centrale dal 1991. (Reti d’informazione regionali integrate)

La sfida di mettere insieme uno “Stato fallito” (marzo 12, 2005)

Secondo Congres Panafricain (COPAN), un gruppo di pressione congolese, “Il Congo è uno stato fallito – le sue strutture interne sono molto deboli. Presidente di COPAN Yves Kamangu ritiene che il decentramento può risolvere la cattiva governance del Congo: “una volta che si sono organizzati, dovrebbero esercitare l’autogoverno prima, volontariamente, riunendosi per formare il grande Congo.”Tale soluzione, tuttavia, solleva preoccupazioni di secessione-un argomento infiammatorio dopo il tentativo di fuga della provincia sud-occidentale del Katanga nel 1960. (Inter Press Service)

Somalia: non attraversare la linea di Mogadiscio (febbraio 9, 2005)

L’International Crisis Group (ICG) avverte che la decisione delle organizzazioni regionali africane di inviare truppe in Somalia “rischia di destabilizzare le fragili istituzioni di transizione della Somalia e di mettere a repentaglio il processo di pace.”Il governo di transizione somalo è profondamente diviso su qualsiasi dispiegamento militare straniero, e diversi leader e gruppi somali minacciano di opporsi a qualsiasi intervento con la forza.

Il pericoloso caos della Somalia dimenticata (gennaio 31, 2005)

La Somalia rischia di diventare ” un mosaico di mini-stati, alcuni dei quali assomigliano sempre più ad aree dell’Afghanistan controllato dai talebani o dell’Iraq pattugliato dagli insorti.”Per prevenire un’ulteriore disintegrazione, il paese ha bisogno di un governo funzionante. Ma questo non accadrà senza un sostegno mirato da parte degli Stati Uniti e dell’Europa. Nessuno dei due sembra interessato. (Daily Star)

Archiviato

«
»

Related posts

Leave a Comment

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

+