Steve Carell: Un Ingiusto Storia di Emmy Perdite Per l’Uomo alle Spalle di Michael Scott

NBC

Steve Carell ha già fatto quello che pochi TV attori: In meno di quattro anni da quando ha lasciato la sitcom che ha fatto di lui un nome di famiglia, l’ex “Daily Show” corrispondente, “Anchorman” meteorologo e “40 anni Vergine” si è spostato di Michael Scott shadow. E “una star del cinema ora, un” etichetta aiutato da apparizioni nei film di cui sopra durante il suo mandato sulla NBC e solidificato da una nomination all “Oscar di quest” anno per ” Foxcatcher.”

Jon Hamm è essenzialmente nella stessa barca. Dopo otto anni in “Mad Men”, Hamm ha cercato di gettare la percezione che lui è un pony un trucco da sbavatura ruoli diversi in una serie di commedie eccellenti. Da stint ricorrenti su “30 Rock” e “Children’s Hospital” a turni più recenti in ” Unbreakable Kimmy Schmidt “e” Wet Hot American Summer: First Day of Camp”, the St. Louis nativo ha dimostrato che può fare molto di più di un semplice dramma.

Ma il fatto che questi attori abbiano più da offrire che interpretare uomini seri e divertenti in giacca e cravatta non dovrebbe togliere quello che hanno fatto allora. Per quanto sia soddisfacente vedere un attore scoppiare in un settore che vuole che reciti una parte per sempre, rimane un buco nel curriculum dove non dovrebbe esserci uno. È importante — beh, per quanto importante possa essere il conferimento di un premio — riconoscere la grandezza artistica quando è spinta davanti a noi, e specialmente se è messa lì per sette o otto anni. Così, alla vigilia del primo giorno di voto Emmy e il giorno dopo il 53 ° compleanno di Carell, guardiamo indietro su ogni perdita Emmy affrontato — ingiustamente o no — ad un attore che meritava almeno una vittoria.

L’anno è stato 2006…

Chi è stato nominato?
Steve Carell – “The Office”
Larry David – “Curb Your Enthusiasm”
Kevin James – “The King of Queens”
Tony Shalhoub – “Monk”
Charlie Sheen – “Two and a Half Men”

Episodio nominato da Steve Carell:
” The Injury ” (Stagione 2)

Episodio nominato dal vincitore:
“Mr. Monk urta la testa”

Quindi chi ha vinto?
Tony Shalhoub – “Monk”

Cosa? Lui? Perché?
La TV Academy ha avuto una lunga e inspiegabile storia d’amore con la commedia di USA Network, nominando Shalhoub per ciascuna delle otto stagioni di “Monk” e consegnandogli il trofeo tre volte. Questa fu la sua terza vittoria in quattro anni, e segnò la fine del regno di terrore di Shalhoub.

Chi avrebbe dovuto vincere?
Solo due dei candidati non sono stati onorati per aver interpretato se stessi — e non in un modo fantastico e meta come Matt LeBlanc in “Episodes” — quindi almeno Shalhoub lo ha fatto per lui. Tuttavia, è difficile comprendere che non abbia premiato Carell lo stesso anno in cui “The Office” ha vinto una serie comica eccezionale (l’unica volta che lo ha fatto, nonostante sei cenni). La sitcom della NBC aveva un ensemble incredibilmente forte, ma non c’era un segreto che tenesse insieme la squadra. Almeno l’Accademia era abbastanza esigente da non dare mai a “Monk” una nomination per la migliore serie, quindi il merito dovrebbe essere dato agli elettori nel separare la serie dall’attore. Ma confrontare le due esibizioni negli episodi nominati è come guardare l’arte di motel accanto a un Van Gogh: l’incredibile precisione di Carell, anche nella voce fuori campo per iniziare l’episodio, spicca accanto all’ampio flailing reattivo di Shalhoub. Questo doveva essere il primo trofeo di Carell.

L’anno è stato 2007…

Chi è stato nominato?
Alec Baldwin “30 Rock”
Steve Carell – “L’Ufficio”
Ricky Gervais – “Extra”
Tony Shalhoub – “Monk”
Charlie Sheen – “Due Uomini e Mezzo”

Steve Carell Nominato Episodio:
“Business School”

Il Vincitore Nominato Episodio:
“Sir Ian McKellen”

allora, Chi ha Vinto?
Ricky Gervais – “Extra”

Cosa? Lui? Perché?
Questa gara si è ridotta a due fattori chiave: L’Accademia ama Ricky Gervais, e l’episodio presentato per lui ha giocato perfettamente alla sensibilità degli elettori. Gervais ha guadagnato una nomination per aver scritto l’originale, britannico “Office” nel 2005 ed è andato su una corsa impressionante agli Emmy da allora in poi. E “stato nominato per la sua scrittura su” Extra “l” anno successivo e ha vinto Eccezionale serie comica per la produzione della versione americana di “The Office,” pure. Nel 2007, era pronto per scrivere, dirigere e recitare in “Extras”, quindi la sua vittoria è stata per qualcosa di più della sua performance.

Eppure la sua performance — come un extra cercando di diventare un attore — ha parlato direttamente a coloro che votano per lui, vale a dire, attori. Inviare una leggenda del palco e dello schermo lungo la strada era certamente un bonus, poiché la spiegazione di Sir Ian McKellen del suo “metodo” doveva avere membri più anziani che ululavano (e ci sono molti elettori più anziani). Non c’è trucco per il successo della HBO agli Emmy: queste persone sanno cosa stanno facendo.

Chi avrebbe dovuto vincere?
Francamente, questa è una chiamata incredibilmente difficile. Possiamo andare avanti e buttare fuori Shalhoub e Sheen, ma ciò che rimane sono tre attori al top della forma. Sapendo cosa facciamo ora-che Alec Baldwin avrebbe vinto due trofei e” The Office “avrebbe vinto” Extra ” nell’impatto culturale — mi sarei inclinato a dare a Carell quello che sarebbe stato il suo secondo trofeo. Votando come hanno fatto, senza il beneficio del senno di poi, sto bene con come questo ha funzionato.

L’anno è stato 2008…

Chi è stato nominato?
Alec Baldwin “30 Rock”
Steve Carell – “L’Ufficio”
Lee Pace – “Pushing Daisies”
Tony Shalhoub – “Monk”
Charlie Sheen – “Due Uomini e Mezzo”

Steve Carell Nominato Episodio:
“Addio, Toby”

Il Vincitore Nominato Episodio:
“rosemary’s Baby”

allora, Chi ha Vinto?
Alec Baldwin – “30 Rock”

Cosa? Lui? Perché?
Calmati. Questo è Alec Baldwin circa 2008 stiamo parlando, non Alec Baldwin circa 2015. Ha più che guadagnato i suoi Emmy su “30 Rock” abbracciando pienamente un personaggio che molti avrebbero giocato troppo grande o troppo piccolo. Trovando la via di mezzo — e facendo cose che le persone non dovrebbero essere in grado di fare-Baldwin ha creato un’icona uguale a quella di Carell.

Chi avrebbe dovuto vincere?
Potresti vedere la strategia di Carell (/NBC) cambiare leggermente. Proprio come “Business School” si è concentrata più sul cuore nascosto di Michael Scott che sul suo fioco ingegno-quella scena con Pam alla sua mostra d’arte è semplicemente impagabile – “Addio, Toby” ha illustrato un ulteriore livello dell’arsenale dell’attore: romanticismo. In precedenza, avevamo visto Michael in modo spettacolare le relazioni con Jan e alcuni altri brevi interessi amorosi, ma non è stato fino a quando Holly (Amy Ryan) non si è presentata che abbiamo visto un ritratto vertiginoso e colpito di Mr. Scott. Combinalo con la sua esuberanza appena contenuta sulla partenza di Toby (quella canzone…), e hai un’imbattibile dimostrazione di abilità recitativa. E ‘ un peccato che Baldwin sia dovuto venire a superarlo.

L’anno è stato 2009…

Chi è stato nominato?
Alec Baldwin “30 Rock”
Steve Carell – “L’Ufficio”
Jemaine Clement – “Volo dell’Conchords”
Jim Parsons – “La Teoria del Big Bang”
Tony Shalhoub – “Monk”
Charlie Sheen – “Due Uomini e Mezzo”

Steve Carell Nominato Episodio:
“Rotto”

Il Vincitore Nominato Episodio:
“Generalissimo”

Allora, Chi Ha Vinto?
Alec Baldwin – “30 Rock”

Cosa? Lui? Perché?
Lo so, lo so. Un’altra vittoria per Baldwin mentre Carell viene cancellato per la quarta volta consecutiva? Non mi sembra giusto. “30 Rock” era ad un passo di febbre dopo la stagione 3, vincendo il suo terzo Emmy dritto per la serie comica eccezionale tutto mentre aggrappato alla vita su una rete che riusciva a malapena a sostenere la sitcom sotto-visto. Nel frattempo, nonostante la tenuta nelle valutazioni,” The Office ” era in declino. Gli elettori possono aver percepito tanto e andato con la mano calda su quello freddo non ricompensato.

Chi avrebbe dovuto vincere?
L’unico nuovo candidato che potrebbe essere considerato degno di competere con Baldwin e Carell è Jemaine Clement. Mentre “Flight of the Conchords” è una commedia amata tutta sua, Clement semplicemente non si esibiva nelle stesse condizioni dei suoi veterani concorrenti. Sia Baldwin che Carell svilupparono personaggi che dovevano essere autentici e abbastanza radicati da essere presi sul serio, il tutto mentre si impegnavano in alcuni scenari sempre più selvaggi. Basta guardare la trasformazione di Baldwin in “Generalissimo” per vedere esattamente perché ha guadagnato questo trofeo. La performance di Carell, pur essendo ancora fantastica, non era così fresca, impegnativa o da un episodio complessivo come quello di Baldwin.

L’anno è stato 2010…

Chi è stato nominato?
Alec Baldwin “30 Rock”
Steve Carell – “L’Ufficio”
Larry David – “Curb Your enthusiasm”
Matthew Morrison – “Glee”
Jim Parsons – “La Teoria del Big Bang”
Tony Shalhoub – “Monk”

Steve Carell Nominato Episodio:
“Cover-Up”

Il Vincitore Nominato Episodio:
“Pantaloni Alternativa”

Allora, Chi Ha Vinto?
Jim Parsons – “The Big Bang Theory”

Cosa? Lui? Perché?
Vorrei avere una risposta al di fuori di questo: L’Accademia della Televisione ama Jim Parsons. Questo ha iniziato una serie empia in cui la stella” Big Bang Theory “avrebbe vinto quattro dei cinque Emmy, essere battuto solo da Jon Cryer in quello che era probabilmente un” Mi dispiace che hai avuto a che fare con Charlie Sheen ” kinda cosa. Parsons è stata una forza inarrestabile fino alle nomination di quest’anno, per le quali è stato improbabile escluso. Se solo Carell fosse ancora in corsa.

Chi avrebbe dovuto vincere?
Anche se chiaramente non è Parsons, il cui episodio presentato mostrava poco più di un’incapacità di combinare un comportamento ubriaco realistico con una commedia da poliziotto, Carell e Baldwin erano di nuovo in una corsa serrata per la corona legittima. Anche se l’episodio di Baldwin mancava di scene impressionanti come i due anni precedenti-e forse l’eccellente burn on the city of Los Angeles (“L. A. rules! Michael Bay. Autostrada. Legoland.”) ha fatto arrabbiare gli elettori della West Coast-Carell era in qualche modo peggio. Chiunque non fosse rimasto aggiornato con “The Office” probabilmente si è chiesto: “Cosa è successo?”mentre guardavano Michael trattare con una fidanzata traditrice che non era Holly Flax (non che avrebbe mai tradito Michael). Eppure Carell era altrettanto dedicato al ruolo, anche se la storia ha reso il suo impegno meno efficace. Considerando che gli elettori avrebbero dovuto rendersi conto che il suo premio era atteso da tempo, Carell probabilmente meritava questo trofeo in un anno negativo.

L’anno è stato 2011…

Chi è stato nominato?
Alec Baldwin – “30 Rock”
Steve Carell – “L’ufficio”
Louis C. K. – “Louie”
Johnny Galecki – “The Big Bang Theory”
Matt LeBlanc – “Episodes “
Jim Parsons – “The Big Bang Theory”

Episodio nominato da Steve Carell:
“Goodbye Michael”

Episodio nominato dal vincitore:
“The Agreement Dissection”

Quindi chi ha vinto?
Jim Freaking Parsons – “The Big Bang Theory”

Cosa? Lui? Perché?
Voglio dire, non ho parole. Parsons ha iniziato il suo discorso di accettazione dicendo: “Questo è così strano per così tante ragioni.”E lo è ancora oggi.

Chi avrebbe dovuto vincere?
Anche con le aggiunte di Louis CK e Matt LeBlanc — rendendo il gruppo di quest’anno il migliore dei sei anni in cui Carell è stato nominato — era ovvio a tutti all’epoca, e fino ad oggi, che il 2011 era l’anno di Carell. Aveva trascorso sette stagioni creando un personaggio di incredibile profondità e umorismo pieno di risorse. Altrettanto importante, ha lasciato su una nota sia sentimentalmente edificante e fin troppo adatto per Michael Scott. Dopo aver visto la scena di cui sopra tra Carell e John Krasinksi, solo domande senza risposta vengono in mente: non avete cuori, elettori Emmy? Ti mancano occhi e orecchie che si collegano non solo alla tua anima, ma anche alla tua coscienza? Hai almeno visto gli episodi presentati? Era una specie di elaborato scherzo? Non ti vergogni?!

L’anno è il 2015 Steve e Steve Carell non ha ancora vinto un Emmy. Lascia che questa sia una lezione per chiunque pensi di lasciare che un errore simile accada di nuovo.