(가)배심원에 제출하기 전에. 정부가 증거를 닫은 후 또는 모든 증거를 닫은 후 피고의 동의에 관한 법원은 증거가 유죄 판결을 유지하기에 충분하지 않은 범죄의 무죄 판결을 입력해야합니다. 법원은 그 증거가 유죄 판결을 유지하기에 충분하지 않은지 여부를 스스로 고려할 수 있습니다. 법원이 정부의 증거가 끝날 때 무죄 판결에 대한 동의를 거부하면 피고는 그렇게 할 권리를 유보하지 않고 증거를 제공 할 수 있습니다.
(비)예약 결정. 법원은 동의에 대한 결정을 유보하고,재판(모든 증거가 끝나기 전에 동의가 이루어지는 경우)을 진행하고,배심원에게 사건을 제출하고,배심원이 평결을 반환하기 전에 또는 유죄 판결을 반환 한 후 또는 평결을 반환하지 않고 퇴원 한 후 결정을 결정할 수 있습니다. 법원은 결정을 보유하는 경우,그것은 판결이 예약 된 시간에 증거에 기초하여 움직임을 결정해야합니다.
(기음)배심원 판결 또는 퇴원 후.
(1)동작 시간. 피고는 유죄 판결 후 14 일 이내에 또는 법원이 배심원을 퇴원 한 후 중 나중에 무죄 판결을 위해 이사하거나 그러한 동의를 갱신 할 수 있습니다.
(2)동의에 대한 판결. 배심원이 유죄 판결을 반환 한 경우 법원은 판결을 제쳐두고 무죄 판결을 내릴 수 있습니다. 배심원이 평결을 반환하지 못한 경우 법원은 무죄 판결을 내릴 수 있습니다.
(3)사전 동의가 필요하지 않습니다. 피고는 법원이 배심원 퇴원 후 그러한 움직임을 만들기위한 전제 조건으로 배심원에게 사건을 제출하기 전에 무죄 판결을 위해 이사 할 필요가 없습니다.
(디)새로운 재판에 대한 동의에 대한 조건부 판결.
(1)새로운 재판을위한 동의. 법원은 유죄 판결 후 무죄 판결을 입력하는 경우,법원은 또한 조건부로 무죄 판결이 나중에 비워 또는 반전 될 경우 새로운 재판에 대한 어떤 움직임이 부여되어야하는지 여부를 결정해야합니다. 법원은 그 결정에 대한 이유를 명시해야합니다.
(2)최종성. 새로운 재판에 대한 동의를 조건부로 부여하는 법원의 명령은 무죄 판결의 최종성에 영향을 미치지 않습니다.
(3)항소.
(가)새로운 재판에 대한 동의 부여. 법원은 조건부로 새로운 재판에 대한 동의를 부여하고 항소 법원은 나중에 무죄 판결을 취소하는 경우,항소 법원이 달리 명령하지 않는 한 재판 법원은 새로운 재판을 진행해야합니다.
(비)새로운 재판에 대한 동의 거부. 법원이 조건부로 새로운 재판에 대한 동의를 거부하는 경우,항소인은 거부가 잘못되었다고 주장 할 수 있습니다. 항소 법원이 나중에 무죄 판결을 뒤집는 경우,재판 법원은 항소 법원이 지시하는대로 진행해야합니다.
