(a) înainte de a fi prezentată juriului. După ce Guvernul își închide probele sau după închiderea tuturor probelor, instanța la propunerea inculpatului trebuie să pronunțe o hotărâre de achitare a oricărei infracțiuni pentru care probele sunt insuficiente pentru a susține o condamnare. Instanța poate analiza singură dacă probele sunt insuficiente pentru a susține o condamnare. În cazul în care instanța respinge o propunere de hotărâre de achitare la încheierea probelor guvernului, pârâtul poate oferi probe fără a-și fi rezervat dreptul de a face acest lucru.
(b) decizia de rezervare. Instanța poate rezerva decizia cu privire la moțiune, poate continua procesul (în cazul în care moțiunea este făcută înainte de încheierea tuturor probelor), poate prezenta cazul juriului și poate decide moțiunea fie înainte ca juriul să returneze un verdict, fie după ce returnează un verdict de vinovăție sau este eliberat fără a fi returnat un verdict. În cazul în care instanța își rezervă decizia, aceasta trebuie să decidă moțiunea pe baza probelor în momentul în care hotărârea a fost rezervată.
(c) după verdictul juriului sau descărcarea de gestiune.
(1) Timpul pentru o mișcare. Un inculpat poate solicita o hotărâre de achitare sau poate reînnoi o astfel de moțiune, în termen de 14 zile de la pronunțarea unui verdict de vinovăție sau după ce instanța eliberează juriul, oricare dintre acestea are loc mai târziu.
(2) hotărând asupra moțiunii. Dacă juriul a returnat un verdict de vinovăție, instanța poate anula verdictul și poate introduce o achitare. În cazul în care juriul nu a returnat un verdict, instanța poate pronunța o hotărâre de achitare.
(3) Nu Este Necesară Nicio Mișcare Prealabilă. Un pârât nu este obligat să se deplaseze pentru o hotărâre de achitare înainte ca instanța să prezinte cazul juriului ca o condiție prealabilă pentru a face o astfel de moțiune după descărcarea de gestiune a juriului.
(d) pronunțarea condiționată a unei moțiuni pentru un nou proces.
(1) propunere pentru un nou proces. În cazul în care instanța pronunță o hotărâre de achitare după un verdict de vinovăție, instanța trebuie, de asemenea, să stabilească în mod condiționat dacă ar trebui să se admită orice moțiune pentru un nou proces în cazul în care hotărârea de achitare este ulterior anulată sau anulată. Instanța trebuie să precizeze motivele acestei decizii.
(2) finalitate. Ordonanța instanței prin care se aprobă în mod condiționat o moțiune pentru un nou proces nu afectează finalitatea Hotărârii de achitare.
(3) recurs.
(A) acceptarea unei moțiuni pentru un nou proces. În cazul în care instanța acordă condiționat o moțiune pentru un nou proces și o instanță de apel anulează ulterior hotărârea de achitare, instanța de judecată trebuie să continue noul proces, cu excepția cazului în care instanța de apel dispune altfel.
(B) respingerea unei moțiuni pentru un nou proces. Dacă instanța respinge în mod condiționat o moțiune pentru un nou proces, un apel poate afirma că negarea a fost eronată. În cazul în care instanța de apel inversează ulterior hotărârea de achitare, instanța de judecată trebuie să procedeze conform instrucțiunilor instanței de apel.
